Дело № 1-11/2023 УИД: 36MS0110-01-2023-001003-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО5 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Романенко О.А.,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., защитника подсудимой адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №1057/3, удостоверение №2845, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

осужденной: 1) 30.09.2022 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 2) 27.10.2022 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст. 322.3, ст. 322.2, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снята с учета в связи с истечением испытательного срока 27.05.2023; 3) 24.11.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 7000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.10.2022 постановленоисполнять самостоятельно. Отбытого срока исправительных работ не имеет, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 28 марта 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 118, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить выше указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, с целью получения денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей за каждое зарегистрированное лицо, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому ФИО4, регистрирующая по своему месту регистрации граждан Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которому была осуществлена регистрация в Российской Федерации. Однако, в нарушение указанных требований Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 гражданка Российской Федерации ФИО4 зарегистрировала по месту жительства граждан Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., <ФИО3>, <ДАТА9> г.р, на постоянный срок, при этом фактически не предоставила им жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, для проживания в нем <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., которые с момента их регистрации по вышеуказанному адресу никогда не проживали.

Кроме того, 17.05.2022, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 118, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в продолжение единого умысла, направленного на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно <ФИО6>, <ДАТА12> г.р., по месту жительства в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, с целью получения от неустановленного дознанием лица денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому ФИО4, регистрирующая по своему месту жительства <ФИО6>, <ДАТА12> г.р., обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которому была осуществлена регистрация в Российской Федерации. Однако, в нарушении указанных требований Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 гражданка Российской Федерации ФИО4 зарегистрировала по месту пребывания гражданку Российской Федерации <ФИО6>, <ДАТА12> г.р., на постоянный срок, при этом фактически не предоставила ей жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, для проживания в нем <ФИО6>, <ДАТА12> г.р., которая с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу никогда не проживала.

Кроме того, 22.07.2022, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 118, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в продолжение единого умысла, направленного на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно <ФИО8>, <ДАТА14> г.р., по месту жительства в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, с целью получения от неустановленного дознанием лица денежного вознаграждения в сумме 1000 рублей, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому ФИО4, регистрирующая по своему месту жительства <ФИО8>, <ДАТА14> г.р., обязана была фактически предоставить для проживания свою жилплощадь, по которому была осуществлена регистрация в Российской Федерации. Однако, в нарушение указанных требований Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242, гражданка Российской Федерации ФИО4 зарегистрировала по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО8>, <ДАТА14> г.р., на постоянный срок, при этом фактически не предоставила ему жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, для проживания в нем <ФИО8>, <ДАТА14> г.р., который с момента его регистрации по выше указанному адресу никогда не проживал. Тем самым, ФИО4, действуя единым умыслом, в период времени с 28.03.2022 по 22.07.2022 оформила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации численностью пять человек по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания.

Кроме того, ФИО4 совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку иностранных граждан численностью 9 человек по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, 12.05.2022, в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в филиале ГАУ Воронежской области «МФЦ» в г. ФИО5, расположенном по адресу: <...>, направила в адрес отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с собственноручно выполненной подписью, подтверждающей согласие на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, в отношении гражданина Литвы <ФИО9>, <ДАТА18> г.р., без намерения предоставить ему помещение для пребывания (проживания).

02.06.2022, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан численностью 9 человек по месту пребывания, находясь в филиале ГАУ Воронежской области «МФЦ» в г. ФИО5, расположенном по адресу: <...>, направила в адрес отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с собственноручно выполненной подписью, подтверждающей согласие на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, в отношении гражданина Узбекистана <ФИО10>, <ДАТА20> г.р., без намерения предоставить ему помещение для пребывания (проживания).

02.06.2022, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан численностью 9 человек по месту пребывания, находясь в филиале ГАУ Воронежской области «МФЦ» в г. ФИО5, расположенном по адресу: <...>, направила в адрес отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с собственноручно выполненной подписью, подтверждающей согласие на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, в отношении гражданина Армении <ФИО11>, <ДАТА21> г.р., без намерения предоставить ему помещение для пребывания (проживания).

Кроме того 28.06.2022, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан численностью 9 человек по месту пребывания, находясь в филиале ГАУ Воронежской области «МФЦ» в г. ФИО5, расположенном по адресу: <...>, направила в адрес отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с собственноручно выполненной подписью, подтверждающей согласие на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, в отношении граждан Украины: <ФИО12>, <ДАТА23> г.р., <ФИО13>, <ДАТА24> г.р., <ФИО14>, <ДАТА25> г.р., <ФИО15>, <ДАТА26> г.р., без намерения предоставить им помещение для пребывания (проживания).

Кроме того, 12.07.2022, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан численностью 9 человек по месту пребывания, находясь в филиале ГАУ Воронежской области «МФЦ» в г. ФИО5, расположенном по адресу: <...>, направила в адрес отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с собственноручно выполненной подписью, подтверждающей согласие на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, в отношении гражданина Таджикистана <ФИО16>, <ДАТА28> г.р., без намерения предоставить ему помещение для пребывания (проживания).

Кроме того, <ДАТА29>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан численностью 9 человек по месту пребывания, находясь в филиале ГАУ Воронежской области «МФЦ» в г. ФИО5, расположенном по адресу: <...>, направила в адрес отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с собственноручно выполненной подписью, подтверждающей согласие на постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС>, в отношении гражданина Украины <ФИО15>, <ДАТА26> г.р., без намерения предоставить ему помещение для пребывания (проживания).

Тем самым, ФИО4, действуя единым умыслом, в период времени с 12.05.2022 по 10.08.2022 фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, численностью 9 человек, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

В судебное заседание подсудимая ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для признания ходатайства ФИО4 вынужденным, отказа в его удовлетворении и необходимости рассмотрения дела с участием подсудимой по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО4, данных ею в качестве подозреваемой в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у нее имеется дом по адресу: <АДРЕС>, где она зарегистрирована, но фактически там никто не проживает. В приложении «Авито» сети Интернет она разместила объявление, содержащее информацию о фиктивной постановке на учет граждан РФ, а также иностранных граждан. В конце марта 2022 она беседовала с <ФИО1>, которой предложила произвести фиктивную регистрацию у себя в доме по вышеуказанному адресу. 28.03.2022 в миграционном отделе ОМВД России по Семилукскому району она составила заявление о регистрации по месту жительства, в котором собственноручно расписалась, соглашаясь с постановкой <ФИО1> на учёт в ее доме. В тот же день были зарегистрированы и ее дети <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В середине мая 2022 и в 20-х числах июля 2022 с ней стали связываться по телефонной связи неизвестные ей лица: <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО17>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные лица, с просьбой поставить их на учет. Она соглашалась, они договаривались о встрече, а также о пакете необходимых документов, и затем она регистрировала их у себя, понимая, что в заявлениях о регистрации по месту жительства подтверждала свое согласие на постановку на учет их в принадлежащем ей доме. С 28.03.2022 по конец июля 2022 она фиктивно зарегистрировала у себя 5 граждан РФ. С данными лицами изначально была договоренность, что после их регистрации, проживать и находиться по данному адресу они не будут. Затем она зарегистрировала у себя в доме еще 9 иностранных граждан. За данную услугу она получала от всех граждан нарочно денежные средства в размере 1000 рублей. Местонахождение иностранных граждан, а также граждан РФ после их постановки на учет ей неизвестно, как и в настоящее время, какую-либо связь с ними не поддерживает. Свою вину в фиктивной постановке на учет пяти граждан РФ, а также в фиктивной постановке на учет девяти иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 123-124, 133-137). Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в марте 2022 года на сайте «Авито» она нашла объявление о предоставлении услуг регистрации, позвонила по указанному в объявлении номеру, на звонок ответила ФИО4, пояснившая, что может зарегистрировать её с детьми по адресу: <АДРЕС>, за предоставленное вознаграждение. После чего, в паспортном столе г. <АДРЕС> они подали, а затем получили документы о регистрации по указанному адресу. За регистрацию она отдала ФИО4 денежные средства в размере 1000 рублей, при этом проживать в доме ФИО4 она не собиралась, о чём было оговорено заранее. Где находится дом, в котором она зарегистрирована, не знает; ни она, ни ее дети там никогда не были и не проживали (т.1 л.д. 88-89); - показаниями свидетеля <ФИО18>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району. При осуществлении сверки по базе ППО «Территория» ею было обнаружено большое количество регистраций с 28.03.2022 по 10.08.2022 по адресу: <АДРЕС>, и установлено, что ФИО4, <ДАТА30> г.р., которая является принимающей стороной по адресу: <АДРЕС>, поставила на миграционный учет иностранных граждан в количестве 9 человек, а именно: гражданина Армении <ФИО11>, <ДАТА21> г.р., гражданку Украины <ФИО12>, <ДАТА23> г.р., гражданина Литвы <ФИО9>., <ДАТА18> г.р., гражданина Узбекистана <ФИО10>, <ДАТА20> г.р., граждан Украины <ФИО14>, <ДАТА25> г.р., <ФИО15>, <ДАТА26> г.р., гражданина Туркмении <ФИО19>., <ДАТА31> г.р., гражданина Таджикистана <ФИО16>, <ДАТА7> г.р., отправив в период времени с 12.05.2022 по <ДАТА29> девять уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан по месту пребывания, через почтовое отделение <АДРЕС>, а также в филиал ГАУ Воронежской области «МФЦ» г. ФИО5. Также в ходе сверки было установлено, что ФИО4 в период с 28.03.2022 по 22.07.2022 подала в филиал ГАУ <АДРЕС> области «МФЦ» г. <АДРЕС> 5 заявлений о регистрации по месту жительства граждан РФ, а именно: <ФИО1>, <ДАТА21> года рождения, <ФИО3>, <ДАТА33> рождения, <ФИО2>, <ДАТА8> года рождения, <ФИО6>, <ДАТА12> года рождения, <ФИО20>, <ДАТА14> года рождения, в связи с чем ею был написан рапорт в ОМВД России по Семилукскому району в целях проведения проверки, так как возможна фиктивная регистрация иностранных и граждан РФ по вышеуказанному адресу. Также с её участием в ходе осмотра предметов (документов) от 27.02.2023 были осмотрены изъятые 05.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОВМ ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <...> Октября, 118, документы, а именно уведомления о прибытии в место пребывания иностранных граждан: <ФИО11> О., <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, заявления иностранных граждан о регистрации по месту жительства на имя <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО19>., <ФИО16>, заявления о регистрации по месту жительства на имя граждан РФ <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО20>, <ФИО3>, подлинность которых она подтверждает (т.1 л.д.90-93, 111-113). Также вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается иными доказательствами: - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Семилукскому району <ФИО23> от 06.12.2022 о том, что в ходе расследования уголовного дела №12201200028480641 было установлено, что ФИО4 в период времени с 28.03.2022 по 22.07.2022 фиктивно зарегистрировала в <АДРЕС> граждан РФ в количестве 5 человек (т.1 л.д. 9);

- рапортом начальника ОП (дислокация с. Землянск) ОМВД России по Семилукскому району <ФИО24> от 12.10.2022 о том, что в ходе процессуальной проверки установлено, что в действиях ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т.1 л.д.25); - рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Семилукскому району <АДРЕС> области <ФИО18> от 08.08.2022 о том, что в ходе мониторинга учета граждан по месту жительства и пребывания был выявлен адрес массовой постановки на учет: <АДРЕС>, граждан РФ и иностранных граждан, где принимающей стороной является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 30); - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022, в ходе которого произведен осмотр <АДРЕС> (т.1 л.д. 37-41); - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.12.2021 (т.1 л.д. 45); - протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022, в ходе которого произведен осмотр кабинета ОВМ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенному по адресу: <...> лет Октября, 118, где были изъяты следующие документы: уведомления о прибытии в количестве 5 штук, заявления иностранного гражданина в количестве 4 штук, заявления о регистрации по месту жительства в количестве 5 штук (т.1 л.д. 53-58); - протоколом осмотра документов от 27.02.2023, в ходе которого осмотрены уведомления о прибытии в место пребывания в количестве 4 штук, заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в количестве 4 штук, заявления о регистрации по месту жительства в количестве 5 штук (т.1 л.д. 94-107); -вещественными доказательствами, которыми постановлением от 27.02.2023 признаны и приобщены к уголовному делу уведомления о прибытии в место пребывания в количестве 4 штук, заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в количестве 4 штук, заявления о регистрации по месту жительства в количестве 5 штук (т.1 л.д. 108); -постановлением о возвращении вещественных доказательств от 27.02.2023, которым вещественные доказательства: уведомления о прибытии в место пребывания в количестве 4 штук, заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в количестве 4 штук, заявления о регистрации по месту жительства в количестве 5 штук, возвращены под сохранную расписку свидетелю <ФИО25> (т. 1 л.д. 109); - распиской от 27.02.2023, согласно которой свидетелем <ФИО18> получены на ответственное хранение: уведомления о прибытии в место пребывания в количестве 4 штук, заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в количестве 4 штук, заявления о регистрации по месту жительства в количестве 5 штук (л.д. 110); - заключением эксперта №4063 от 05.10.2022, согласно которому подписи в графе «подпись лица, предоставившего жилое помещение», в заявлениях о регистрации по месту жительства с номерами №1370 от <ФИО6>, <ДАТА12> г.р., №1995 от имени <ФИО8>, <ДАТА14> г.р., №868 от имени <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., №870 от имени <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., выполнены ФИО4, образцы подписи которой представлены на экспертизу (т.1 л.д. 151-152). Согласно заключению комиссии экспертов от 13.02.2023 №428, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемых ей преступлений, могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот временной период не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 175-177). С учетом данного заключения суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной.

Событие каждого из преступлений не отрицается подсудимой и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе оглашенными показаниями ФИО4, свидетелей, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречат друг другу и свидетельствуют о совершении ФИО4 инкриминируемых ей преступлений, иными доказательствами по делу.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия подсудимой ФИО4 по первому преступлению суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действия подсудимой ФИО4 по второму преступлению суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При назначении наказания ФИО4 по двум преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, по двум преступлениям суд учитывает, что ФИО4 на момент их совершения не судима (т.1 л.д.187,188), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.239, 240, 241), под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит, внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ» с 22.08.2022 (т.1 л.д.231, 232). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по двум преступлениям согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновной, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по каждому из преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, её поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также установленные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, поскольку данное наказание будет являться соразмерным содеянному и полностью отвечать закрепленным в законе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 322.2, 322.3 УК РФ, суд не находит. При этом при определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной, которая является трудоспособной, заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд также руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 06.06.2023 в отношении ФИО4 был объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО4 в рамках расследования данного уголовного дела была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 11.02.2023 по 13.02.2023, а также содержалась под стражей в период с 23.06.2023 по 23.08.2023 включительно. В силу ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Из положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч. 5 ст. 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа. В данном случае, общий срок нахождения ФИО4 под стражей, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не является достаточным основанием для полного освобождения её от наказания в виде штрафа, но влечет его смягчение. Поскольку оба преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО4 до постановления приговора Левобережным районным судом Воронежской области от 24.11.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершила оба преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.10.2022, которым она осуждена по ст. 322.3, ст. 322.2, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, оснований для отмены условного осуждения не имеется. 27.05.2023 ФИО4 снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, в связи с чем указания на самостоятельное исполнение данного приговора не требуется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание: - по статье 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей; - по статье 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей смягчить до 35000 (тридцать пять) тысяч рублей с учетом срока её содержания под стражей с 11.02.2023 по 13.02.2023, и с 23.06.2023 по 23.08.2023. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО4 по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда Воронежской области от 24.11.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/счет: <***>, БИК 042007001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 188 536 22 01 028480706 9. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии в место пребывания в количестве 4 штук, заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в количестве 4 штук, заявление о регистрации по месту жительства в количестве 5 штук, хранящиеся у свидетеля <ФИО18>, возвратить по принадлежности в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья О.А. Романенко