Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025-2 (12401320059001828) УИД: 42MS0020-01-2025-000256-58

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово, при секретаре Мельниковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры г.Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого ФИО7, защитника Подгорновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Кемерово

13 мая 2025 года материалы уголовного дела в отношении Матусевича <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: -28.09.2011 Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2019 условно-досрочно на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 20.12.2019 на срок 4 месяца 5 дней; -12.11.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст, 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; -06.02.2025 мировым судьёй судебного участка J6 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; -18.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 7% из заработной платы; - 19.02.2025 мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства, на основании ч, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.02.2025) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 7% из заработной платы в доход государства; - 19.02.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2025) к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 7% в доход государства; - 04.03.2025 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ(10 преступлений), ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2025 года) к 2 годам принудительных работ с удержанием 7% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.11.2024 и от 06.02.2025 исполнять самостоятельно. - 25.03.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(с приговором от 04.03.2025 года) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ, с удержанием 7% заработной платы в доход государства, - 10.04.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев принудительных работ, с применением ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 25.03.2025 года, окончательно 2 года 4 месяца принудительных работ, с удержанием 7% заработной платы в доход государства. Приговоры от 12.11.2024 и от 06.02.2025 года исполнять самостоятельно; - 23 апреля 2025 года приговором Ленинского районного суда города Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п.а ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово от 10.04.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил 5 преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 07.10.2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: город Кемерово, проспект бульвар Строителей, 11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: - 2 кг. 782 г. Сыра Белый замок Моцарелла для пиццы 40% порционный стоимостью 527 руб. 92 коп. за 1 кг., на сумму 1468 руб. 67 коп.; - 1 кг. 126 г. СПК Сардельки для завтрака стоимостью 133 руб. 64 коп. за 1 кг., на сумму 150 руб. 48 коп.; - 1 упаковку печенья Орион Чоко-Пай Черная смородина 360 г. стоимостью 98 руб. 50 коп.; - 2 бутылки коньяка «Золотой резерв» 5 лет 0,5л. стоимостью 375 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на сумму 750 руб. 00 коп.; - 1 батон колбасы «Ариант фирменная полукопченая» категория В вакуумная упаковка 310 г. стоимостью 103 руб. 33 коп.; - 4 батона колбасы «Ариант Салями классическая полукопченая» 310 г. стоимостью 94 руб. 84 коп. за 1 батон, на сумму 379 руб. 36 коп.; - 1 батон колбасы «ВПК Избранное Сервелат классический» Категория Б 380 г., стоимостью 181 руб. 20 коп.; - 1 батон колбасы «ВПК Армавирская полукопченая» категория Б ГОСТ 380 г., стоимостью 166 руб. 37 коп.; - 3 батона «Сервелат Марочный» 380 г. стоимостью 79 руб. 64 коп. за 1 батон, на сумму 238 руб. 92 коп.; - 4 батона колбасы «ФИО9 Салями куриная» 340 г., стоимостью 110 руб. 37 коп. за 1 батон, на сумму 441 руб. 48 коп.; - 9 батонов колбасы «Праздничная сырокопченая» категория В 245 г., стоимостью 116 руб. 75 коп. за 1 палку, на сумму 1050 руб. 75 коп.; - 2 батона колбасы «Черкизово Фермерская» полукопченая 350 г., стоимостью 120 руб. 96 коп. за 1 батон, на сумму 241 руб. 92 коп.; - 4 батона ветчины «Деликайзер Мраморная» 400 г. стоимостью 110 руб. 88 коп. за 1 батон, на сумму 443 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 5 714 руб. 50 коп., которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 5 714 руб. 50 коп. Он же, ФИО7, 13.10.2024 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 4 упаковки сыра ВАМИН Императорский 45% 200г. стоимостью 98 руб. 18 коп. за 1 упаковку, на сумму 392 руб. 72 коп.; - 6 упаковок сыра ВАМИН Голландский 45% 200г. стоимостью 86 руб. 36 коп. за 1 упаковку, на сумму 518 руб. 16 коп.; - 7 упаковок сыра ФИО8 Чеддер 45% 200г. стоимостью 107 руб. 86 коп. за 1 упаковку, на сумму 755 руб. 02 коп.; - 10 упаковок сыра ФИО8 Гауда 45% 180г. стоимостью 89 руб. 25 коп. за 1 упаковку, на сумму 892 руб. 50 коп.; - 5 упаковок сыра Колыбельский ЭКОНИВА полутвердый 45%200 г. стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 упаковку, на сумму 454 руб. 55 коп., а всего на общую сумму 3 012 руб. 95 коп., которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3 012 руб. 95 коп. Он же, ФИО7, 16.10.2024 в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 2 упаковки сыра ФИО8 Маасдам 45% 180г. стоимостью 101 руб. 44 коп. за 1 упаковку, на сумму 202 руб. 88 коп.; - 2 упаковки сыра Чеддер Сармич 45% фасованный180 г. стоимостью 117 рублей 27 копеек за 1 упаковку, на сумму 234 руб. 54 коп.; - 2 упаковки сыра ФИО8 Гауда 45% 180г. стоимостью 89 руб. 25 коп. за 1 упаковку, на сумму 178 руб. 50 коп.; - 2 упаковки сыра ФИО8 Легкий 25% 180г. стоимостью 89 руб. 67 коп. за 1 упаковку, на сумму 179 руб. 34 коп.; - 4 упаковки сыра ВАМИН Императорский 45% 200г. стоимостью 98 руб. 18 коп. за 1 упаковку, на сумму 392 руб. 72 коп.; - 3 упаковки сыра ВАМИН Голландский 45% 200г. стоимостью 86 руб. 36 коп. за 1 упаковку, на сумму 259 руб. 08 коп.; - 4 палки колбасы Таежная сырокопченая искусственная оболочка 200 г. стоимостью 145 руб. 31 коп. за 1 палку, на сумму 581 руб. 24 коп.; - 2 палки колбасы Cante Grande Сальчичон с пармезаном сырокопченая 150г. стоимостью 177 руб. 87 коп. за 1 палку, на сумму 355 руб. 74 коп.; - 2 упаковки мяса по-домашнему копчено-вареное вакуумная упаковка 50 г. стоимостью 127 руб. 27 коп. за 1 упаковку, на сумму 254 руб. 54 коп.; - 3 кг. 160 г. филе бедра цыпленка-бройлера охлажденное стоимостью 303 рубля 64 копейки за 1 кг., на сумму 959 руб. 50 коп.; - 2 палки колбасы Краковская полукопченая ГОСТ 350 г. СибАгро стоимостью 123 руб. 75 коп. за 1 палку, на сумму 247 руб. 50 коп.; - Рулька Мясная коллекция копчено-вареная вакуумная упаковка 300 г. стоимостью 109 руб. 91 коп.; - Йогурт Первый вкус Клубника-земляника 2,5% 350 г. стоимостью 43 рубля 00 копеек; - 2 рожка сырка творожного Сыркофф с малиной в вафельном рожке 16% 40 г. стоимостью 13 руб. 24 коп. за 1 рожок, на сумму 26 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 4 024 руб. 97 коп., которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 4 024 руб. 97 коп. Он же, ФИО7, 24.10.2024 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: | - 4 батона колбасы Барнаульский пищевик Армавирская полукопченая 380г. стоимостью 148 руб. 79 коп. за 1 батон, на сумму 595 руб. 16 коп.; - 1 батон колбасы Папа может сервелат Финский стоимостью 91 руб. 66 коп.; - 1 батон колбасы Папа может Чесночная полукопченая стоимостью 105 руб. 37 коп.; - 1 кг. 247 г. карбоната СПК Юбилейный копчено-вареный стоимостью 375 руб. 07 коп. за 1 кг., а всего на сумму 467 руб. 71 коп.; - 1 кг. 118г. карбоната ФИО9 ФИО10 свежий копчено-вареный стоимостью 409 руб. 51 коп. за 1 кг, на сумму 457 руб. 83 коп.; - 1 батон колбасы Владимирский стандарт Сервелат Владимирский варено-копченая 350 г. стоимостью 79 руб. 19 коп.; - 2 батона колбасы Барнаульский пищевик Краковская полукопченая 650 г. стоимостью 349 руб. 70 коп. за 1 батон, на сумму 699 руб. 40 коп.; - 1 батон сервелата Стародворье Мясоруб варено-копченый 400г. стоимостью 84 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 2581 руб. 22 коп., которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Агроторг». С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2581 руб. 22 коп. Он же, ФИО7, 26.10.2024 в период с 20 часов 55 минут по 21 час 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями сотрудники магазина и покупатели не наблюдают, взял со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 1 банку пасты шоколадно-ореховой Cuisine Royale de luxe 330 г. стоимостью 127 руб. 68 коп.; - 1 упаковку капсул для стирки Losk Ароматерапия Малазийский цвет 12 штук, стоимостью 292 руб. 60 коп.; - 1 упаковку капсул для стирки Persil 14 штук, стоимостью 413 руб. 73 коп.; - 1 упаковку моющей жидкости Ariel Color, 1,3 л. стоимостью 704 руб. 59 коп.; - 3 банки кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original 190 г. стоимостью 333 руб. 66 коп. за 1 банку, на сумму 1000 руб. 98 коп.; - 7 плиток шоколада молочного с цельным миндалем Milka Extra 140 г. стоимостью 118 рублей 80 копеек за 1 плитку, на сумму 831 руб. 60 коп.; - 7 плиток шоколада молочного с фундуком и изюмом Milka Extra 140 г. стоимостью 118 рублей 92 копейки за 1 плитку, на сумму 832 руб. 44 коп.; - 1 бутылку пива Бад светлое 5% в стеклянной бутылке 0,44л. стоимостью 53 руб. 08 коп.; - 1 флакон мыла освежающего с экстрактом жемчуга Consly 150 г. стоимостью 108 руб. 80 коп.; - 1 флакон геля для душа + шампунь Old Spice 400 мл. стоимостью 333 руб. 98 коп.; - 4 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original 210 г. стоимостью 338 руб. 88 коп. за 1 упаковку, на сумму 1355 руб. 52 коп.; - Картофель Twister хрустящий со вкусом зеленого лука 150 г. стоимостью 58 руб. 28 коп.; - 2 упаковки корма Purina аппетитные кусочки курицы в желе 75 г. стоимостью 24 руб. 25 коп. за 1 упаковку, на сумму 48 руб. 50 коп.; - 0,5 кг. Хурмы плоской стоимостью 138 руб. 73 коп. за 1 кг., на сумму 69 руб. 36 коп.; - 1 кг. Картофеля отечественного стоимостью 28 руб. 40 коп.; - 0,3 кг. груши круглые свежие стоимостью 196 руб. 36 коп. за 1 кг., на сумму 58 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 6318 руб. 45 коп., которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Агроторг». ‘ С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6 318 руб. 45 коп. Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.7). Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.10). Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.13). Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.19). Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.16). Учитывая мнение подсудимого, его защитника, представителей потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует: - по преступлению 07 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению 13 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению 16 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению 24 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению 26 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям на основании

- п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, явка с повинной по всем преступлениям (в качестве которой суд признает объяснения Матусевича - т.1 л.д.66, 133, 212, т.2 л.д.27, 113);

- ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей сожительницы, состояние здоровья ФИО7 и его близких, имеет стойкое желание возместить ущерб; занятие общественно-полезным трудом без официального трудоустройства (работа по разовым соглашениям). На момент совершения преступлений по данному приговору, судимость ФИО7 за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года в установленном порядке не снята и не погашена, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Матусевича, на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает простым). В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО7, в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО7, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает, что в судебном заседании не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

В суд не были представлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Наказание за преступления по данному приговору должно быть назначено ФИО7 с применением ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 апреля 2025 года окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением частичного сложения наказаний. С целью исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Поскольку в действиях ФИО7 установлен рецидив преступления, а ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ему для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима. Так как преступления по настоящему приговору совершены ФИО7 до вынесения приговоров Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 ноября 2024 года и Мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 06 февраля 2025 года, по которому ему назначено условное наказание, суд полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» на общую сумму 5714 рублей 50 копеек, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого ФИО7 Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» на общую сумму 7037 рублей 92 копейки, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого ФИО7 Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 8899 рублей 67 копеек, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого ФИО7 Вещественные доказательства:

- 5 дисков с записью с камер видеонаблюдения от 07.10.2024 года, от 13.10.2024 года, от 16.10.2024 года, от 24.10.2024 года, от 26.10.2024 года, товарно-транспортные накладные № 135687 от 20.06.2024, № Д00000004874 от 16.08.2024 года, № 000000299031 от 05.10.2024, № 01/00023981 от 25.09.2024, № 86076/01 от 17.09.2024, № КХУТ-293289 от 29.09.2024, № 329048 от 27.08.2024, № ЗАК00051444 от 09.09.2024, № 002-106361 от 26.09.2024, № КХУТ-310046 от 11.10.2024 года, № 703602152 от 01.10.2024, № 507-044414 от 24.09.2024, № ЗАК00054144 от 23.09.2024, № 4261 от 21.09.2024, ПЛ00-026639 от 19.09.2024, № ПЛ00-025884 от 12.09.2024, № 154749 от 08.09.2024, № 24/0200821, № 321900 от 13.09.2024, № ПЛ00-026639 от 19.09.2024, № 4261 от 21.09.2024, № ПЛ00- 028077 от 03.10.2024, № 1/8026 от 07.10.2024, № 40615691 от 09.10.2024, №11952 от 24.09.2024, № 357675 от 12.10.2024, № 11406 от 12.10.2024, №-501- 020421 от 13.10.2024, № 3590 от 13.09.2024, № 1918893 от 25.03.2024, подлежат хранению в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО7 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 7646 рублей 60 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Подгорновой Н.И., принявшей участие по назначению в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Матусевича <ФИО1> виновным: - в совершении преступления 07 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Матусевичу <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - в совершении преступления 13 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Матусевичу <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - в совершении преступления 16 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Матусевичу <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - в совершении преступления 24 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Матусевичу <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - в совершении преступления 26 октября 2024 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить Матусевичу <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Матусевичу <ФИО1> наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 23 апреля 2025 года, окончательно к отбытию ФИО7 назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить. Избрать Матусевичу <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления настоящего приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам Ленинского районного суда города Кемерово от 23.04.2025 года - с 23.04.2025 года до 12.05.2025 года, а также по настоящему приговору с 13 мая 2025 года и до его вступления в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 12 ноября 2024 года и Мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 06 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. Взыскать с Матусевича <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 5714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 50 копеек. Взыскать с Матусевича <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 7 037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки. Взыскать с Матусевича <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 8 899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 67 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- Копии товарно-транспортных накладных, диски с видеозаписью хищения, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья А.Н. Курушин

Приговор вступил в законную силу 29.05.2025г.