Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:08:45 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\143\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:08:45 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\143\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...>, 20 октября 2025 год
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан ФИО1,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Муфтахова <ФИО>.,
защитника адвоката Саттаровой <ФИО>., удостоверение № <НОМЕР> ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого ФИО2 <ФИО>., при помощнике судьи Кариповой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО3> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: - 28.06.2022 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; - 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по ч.1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; - 11.09.2023 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228, ст. 158.1 (три преступления), ч.ч.2,5 ст. 69 ст. 70 УК РФ (приговор от 13.01.2023) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.11.2024 по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО4> две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025 года в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 57 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> во исполнение своего преступного умысла, возникшего пятью минутами ранее, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 11 наборов шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом по 250 гр. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка каждый, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, 30 июля 2025 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 32 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, возникшего девятью минутами ранее, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 8 наборов шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом по 250 гр. стоимостью 402 рубля 21 копейка каждый, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3217 рубля 68 копеек. Подсудимый ФИО2 <ФИО>., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении двух краж признал полностью, свое ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саттарова <ФИО>. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Муфтахов <ФИО>. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Воробьев <ФИО>. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал. При таких обстоятельствах суд считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <ФИО>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении дела вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который с <ДАТА10> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает признание ФИО2 <ФИО5> преступлений и раскаяние в содеянном, в том числе до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, а также наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, осуществление им ухода за престарелой болезненной матерью (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Основания для признания ФИО2 <ФИО>. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют поскольку наличие такового объективно материалами уголовного дела не подтверждается. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что виновный дает показания, непосредственно способствующие расследованию преступления, и представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им не известную, при чем эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких действий со стороны ФИО2 <ФИО6>. к совершению преступлений на момент его первого допроса была очевидна правоохранительным органам из записей с камер видеонаблюдения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая изложенное, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, новые корыстные преступления ФИО2 <ФИО4> спустя менее чем через год с момента освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные деяния, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание за каждое преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и окончательное - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 <ФИО><ФИО7> положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность и условия жизни виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 <ФИО8>, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО9> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 июля 2025) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 июля 2025) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 <ФИО10> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 <ФИО>. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) об изменении постоянного места жительства; два раза в месяц являться в установленное время на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -диски с видеозаписями от <ДАТА13>, от <ДАТА14> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.316 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.В.<ФИО>