УИД 77MS0466-01-2023-000235-20

Угол. дело №1-01/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва, г. Троицк 6 июля 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитевой А.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1,

подсудимой – ...

защитника - адвоката Критского А.Ю., представившего удостоверение № 9058 и ордер № 1/106 от 23 июня 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

..., ... года рождения, ..., имеющей высшее образование, не замужней (брак расторгнут), имеющей на иждивении малолетних детей ...), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ... работающей в ... в должности ..., ранее судимой по приговору ... к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... период времени с 15 часов 45 минут 29.01.2023 года по 16 часов 16 минут 29.01.2023 года находясь у ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со скамьи лежащую на ней сумку (материальной ценности не представляет), в которой находились: коньки детские «ICE SKATES» (АЙС СКАТЕС) размер 35-38, розово-белого цвета, варежки «reimatec» (рейматек), reima 5 (рейма 5), розово-черного цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 2285з от 30.01.2023г. составляет: «…коньки детские «ICE SKATES», размер 35-38, розово-белого цвета, приобретались в интернет-магазине «Wildberries» 26.12.2022, составляет 2584 руб., варежек «reimatec», reima 5, розово-черного цвета, приобретались в интернет-магазине «Wildberries»13.09.2022, составляет 1331 руб.», принадлежащие ... а так же продукты питания и сигареты, принадлежащие ... которые для последнего материальной ценности не представляют, после чего удерживая при себе сумку, в которой находилось вышеуказанное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение коньков детских «ICE SKATES», размер 35-38, розово-белого цвета, а так же варежек «reimatec», reima 5, розово-черного цвета, с места преступления скрылась, чем причинила ... незначительный материальный ущерб на сумму 3915 рублей 00 копеек.

Подсудимая ... с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой потерпевшим, гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, ... в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ... обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ... как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая с корыстной целью тайно похитила принадлежащее потерпевшему ... имущество.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая имеет на иждивении малолетних детей, что, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное здоровье подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.

Суд не сомневается в том, что подсудимая совершила данное преступление, будучи вменяемой, а также в том, что по своему психическому состоянию в настоящее время подсудимая также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в том, что в применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается. Данное обстоятельство объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № 687 от 22.03.2023, которое основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и которое сторонами не оспаривалось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени ее общественной опасности, не установлено, при этом указанная выше совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, не влечет безусловного признания их исключительной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает необходимым установить ... следующие виды ограничений, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Учитывая размер получаемого подсудимой дохода, а также возможность получения подсудимой иного дохода, принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, нахождение подсудимой в декретном отпуске, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ... на момент вынесения настоящего приговора не отбыто наказание по приговору ... суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимой будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены: коньки детские «ICE SKATES» размер 35-38, розово-белого цвета, варежки «reimatec», reima 5, розово-черного цвета, которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу; DVD-R диск с видео записью от 29.01.2023, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ... следующие виды ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни, установленные указанным государственным органом.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательное наказание ... назначить в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- коньки детские «ICE SKATES» размер 35-38, розово-белого цвета, варежки «reimatec», reima 5, розово-черного цвета - оставить по принадлежности законному владельцу ...

- DVD-R диск с видео записью от 29.01.2023, - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья А.С. Кобитева