УИД № 24MS0146-телефон-телефон-09

№ 1-10/146/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО адрес фио,

защитника - адвоката фио, предъявившей ордер № 226 от дата, и удостоверение № 2158 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении неимеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, содержащегося в СИЗО № 6 адрес за ранее совершенное преступление, судимого:

- дата Железногорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.В, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. дата изменение приговора Железногорским городским судом на срок два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года один месяц;

- дата Железногорским городским судом судим по ст. 159 ч. 2 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. Присоединён приговор от дата Железногорского городского суда к отбытию два года два месяца лишения свободы. дата освобожден условно-досрочно Тайшетским городским судом адрес неотбытый срок один год два месяца двенадцать дней;

- дата Мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО адрес по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от дата Железногорского городского суда к отбытию один год восемь месяцев лишения свободы;

- дата Железногорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от дата Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО адрес всего к отбытию три года два месяца лишения свободы; Освобожден дата постановлением от дата Тайшетского городского суда адрес с заменой неотбытого срока на исправительные работы. Направлен в места лишения свободы дата Железногорским городским судом на срок 8 месяцев лишения свободы; дата освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

Осужденного дата Железногорским городским судом по ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. в; ст. 158 ч. 2 п. в; ст. 158 ч. 2 п.п.а,в УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы; приговор не вступил в законную силу,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата около время фио находился в автомобиле такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС у первого подъезда дома № 28 по адрес в ЗАТО адрес. В этот момент фио увидел, лежащую на заднем сиденье барсетку, в которой находились документы на имя водителя автомобиля фио и денежные средства в сумме сумма, после чего у фио возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно барсетки «Nike», стоимостью сумма, в которой находились: водительское удостоверение на имя фио серии 9907 №287948, паспорт гражданина РФ на имя фио серии <...>, СНИЛС телефон банковские карты наименование организации, «ВТБ МИР», ключи на связке, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме сумма. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями потерпевший фио не наблюдает, дата около время фио, находясь на заднем сиденье автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС припаркованного у первого подъезда дома № 28 по адрес в ЗАТО адрес, тайно похитил барсетку «Nike», стоимостью сумма, в которой находились указанные выше документы на имя фио и банковские карты наименование организации, «ВТБ МИР», ключи на связке, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме сумма, двумя купюрами достоинством в сумма, одной купюрой достоинством в сумма, двумя купюрами достоинством в сумма. Доехав до дома № 49 по адрес в адрес, фио дата около время покинул салон автомобиля с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе дознания фио показал, что дата в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой фио, которая проживает по адрес. В вечернее время, ему необходимо было уехать на адрес адрес. фио вызвала через приложение ему автомобиль. К подъезду подъехал автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, руль с правой стороны. Он сел на заднее пассажирское сиденье, за водителем. Когда он находился в автомобиле у подъезда по адрес машине он увидел на заднем сиденье барсетку черного цвета с белыми вставками «Nike». Он решил похитить данную барсетку, посчитав, что в барсетке могут находиться деньги. Он спрятал барсетку в свою кофту, и вышел у общежития по адрес. После того как автомобиль уехал, он посмотрел содержимое барсетки, там находились документы, на чье имя он не смотрел, банковские карты и деньги в подарочном конверте в сумме сумма, купюрами достоинством в сумма две шутки, одна купюра достоинством в сумма и две купюры достоинством по сумма. Деньги он забрал себе, тем самым их похитил. Вину признает в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53-57).

Кроме полного признания вины фио в совершении вменяемого ему преступления, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, который в ходе дознания показал, что он, подрабатывал водителем такси в приложениях группы «Телеграмм», в том числе в группе «Такси-Эконом». дата он подрабатывал в такси, ездил по городу. В время от пользователя «LisЁnk@» (@Arissolka) абонентский номер телефон поступило сообщение о том, что необходим автомобиль на адрес 60 лет ВЛСКМ, 28, один молодой человек, поедет на Ленина, 49. Он принял заявку, около время в его автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на заднее пассажирское сиденье сел молодой парень на вид 26-28 лет, среднего телосложения, ростом около телефон см., был одет в спортивную кофту темного цвета с полосками красного цвета, штаны темного цвета, волосы, как ему показалось, были рыжего цвета, особо он его не рассматривал. Он отвез молодого человека до адрес адрес, где на улицу вышла молодая девушка на вид 25-28 лет в футболке белого цвета, передала ему наличные деньги, и они с парнем ушли. На этом заказе он закончил работу и поехал в адрес, повез свою знакомую. На обратном пути хотел заехать в «KFS» и решил взять свою сумку – барсетку, в которой у него лежали деньги и документы на его имя, однако сумки он не обнаружил. Он осмотрел весь автомобиль, однако сумку не нашел. Барсетка была темного цвета, из кожзаменителя, с тремя отделами, которые закрываются на замок-молнию. В барсетке были деньги в сумме сумма, в упаковочном конверте, следующими купюрами: две купюры достоинством в сумма, одна купюра достоинством в сумма, а также две купюры достоинством по сумма. Барсетку он приобретал около года назад за сумма, оценивает ее в сумма, кроме этого в барсетке находились документы, а именно паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение на его имя, ключи от квартиры и банковские карты наименование организации и «ВТБ» на его имя. Он приехал из Красноярска домой, и позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. Через пару дней после случившегося к нему приехал ранее ему незнакомый мужчина, который пояснил, что он подрабатывает водителем в такси «Престиж». Данный мужчина ему вернул документы, банковские карты и ключи от квартиры, но денег там уже соответственно не было. Он у водителя такси каких-либо о том, кого он подвозил, и кто оставил барсетку, не спрашивал. Таким образом, у него были похищены деньги в сумме сумма и барсетка, стоимостью сумма, которую потом ему вернули. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ранее незнакомый фио.

Показания потерпевшего исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-33).

- показаниями свидетеля фио, о том, что дата в вечернее время она находилась дома по адрес. У нее в гостях находился ранее ей знакомый фио, в тот день он был одет в спортивную кофту темного цвета, со вставками красного цвета, спортивные штаны темного цвета. Около время фио попросил ее вызвать ему такси, она со своего сотового телефона телефон через приложение «Телеграмм», где она обозначена под «ником LisЁnk@», в группе «Такси Эконом», вызвала автомобиль на адрес адрес до адрес. фио сказал, что ему надо срочно доехать до адрес, так как там его ожидает девушка. фио уехал и вернулся примерно через 30-40 минут. При себе у фио она ничего не видела. Через какое-то время, ей по приложению «телеграмм» позвонили, и стали спрашивать, что за пассажир ехал на такси, которое вызвали с ее номера, стали спрашивать про какую-то барсетку. Она ответила, что пассажира зовут «Леха», и что про барсетку ей ничего не известно, и положила трубку.

Показания свидетеля исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45).

- показаниями свидетеля фио, о том, что он работает в такси «Престиж» водителем. В середине дата, точного числа он не помнит, он подрабатывал в такси «Престиж», ездил по городу. После окончания смены, он решил убраться в салоне автомобиля и в заднем кармане водительского кресла обнаружил сумку наплечную темного цвета. Открыв сумку, он увидел ней документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС на имя ранее незнакомого ему фио. Он поехал на адрес, который был указан в паспорте по месту прописки, а именно на адрес. Однако, дома никого не оказалось. Через пару дней, ему удалось передать документы владельцу. Парень ему рассказал, что он подвозил пассажира до адрес и после чего обнаружил, что пропала его сумка с документами и деньгами. Тогда он вспомнил, что он находился на остановке транспортного средства в районе магазина «Шип», к нему подошел парень на вид лет 30, попросил его отвезти на адрес. Он был одет в кофту темно-синего цвета с красными полосками, волосы немного рыжего цвета, каких-либо особых примет не было. Он отвез парня на адрес. Парень с ним рассчитался наличными деньгами у подъезда и вышел из машины. О том, что сумку ранее кто-то похитил, он узнал от парня, которому передал документы. Когда он осматривал сумку, то денег там никаких не было.

Показания свидетеля исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-47).

- показаниями свидетеля фио о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО адрес с дата. В ОУР находился материал проверки по заявлению фио по факту хищения принадлежащего ему имущества из автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, зарегистрированный в КУСП № 9714 от дата. В ходе установления лица, совершившего преступление, были проведены оперативно-розыскные мероприятия и было установлено, что кражу барсетки совершил фио, ...паспортные данные. дата от фио поступила явка с повинной, в которой последний сообщил, что в середине дата у водителя такси он похитил сумку-барсетку, в которой находились деньги в сумме сумма и документы. Похищенными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению, документы с барсеткой подбросил в другой автомобиль такси. Какого-либо давления (физического или психологического) на фио оказано не было, он самостоятельно заявил о совершенном им преступлении. Впоследствии материал по заявлению фио был передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО адрес для принятия решения.

Показания свидетеля исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата около время находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил хищение барсетки, стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в сумме сумма, тем самым причинив ему материальный ущерб.(л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором было совершено хищение барсетки, с денежными средствами. (л.д. 12-15);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшего фио барсетки черного цвета, водительского удостоверения на имя фио серии 9907 №287948, паспорта гражданина РФ на имя фио серии <...>, СНИЛС телефон банковских карты наименование организации, «ВТБ МИР», ключей на связке. (л.д. 36, 37-38);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: барсетки черного цвета, водительского удостоверения на имя фио серии 9907 №287948, паспорта гражданина РФ на имя фио серии <...>, СНИЛС телефон банковских карты наименование организации, «ВТБ МИР», ключей на связке. (л.д.39-41, 42).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления нашла бесспорное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, сомнений у суда не вызывает, суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно экспертному заключению № 4171/д от дата, фио, паспортные данные, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 шифр F.60.3). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела об отягощенной наследственности, воспитании в условиях семейной депривации, нарушениях поведения с подросткового возраста, которые послужили причиной затруднений в усвоении программы общеобразовательной школы и дублировании классов с последующим исключением из школы, низкой мотивации на получение образования и специальности; о склонности быть включенным в неустойчивые отношения, которые сопровождаются эмоциональными кризисами с внешнеобвиняющими формами поведения, даже без явных провоцирующих факторов, а также нарушенными, непонятными намерениями и поступками, о формировании отклоняющихся черт характера в виде импульсивности, неустойчивость социальной адаптации и отсутствие коррекции под воздействием наказания; о наблюдении врачом-психиатром по поводу нарушений поведения и результатами проведенных ранее судебно-психиатрических освидетельствований, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, прямолинейность суждений, сужение круга интересов, внешнеобвиняющий тип реагирования. Ранее у подэкспертного отмечалась задержка психического развития на фоне формирования расстройства личности (нежелание учиться, нарушение школьной дисциплины, бродяжничество, совершение мелких правонарушений), что было расценено при проведении предыдущих судебно-психиатрических экспертиз как «легкая умственная отсталость». В настоящее время в интеллектуальном отношении фио достиг относительной компенсации, что подтверждается сведениями о проявлении предприимчивости в криминальной деятельности, определенной социальной эффективности (проживает с сожительницей, длительно находится на ее иждивении). достаточно последовательным поведением с достаточной общей осведомленностью, сообразительностью, последовательностью суждений, адекватностью восприятия, отсутствия каких-либо психотических проявлений (бреда, галлюцинаций). Дисгармоничные личностные особенности носят тотальный характер, достаточно стабильны и обусловливают существенное снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков, низкую коррекцию под воздействием наказания. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о содеянном, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности психики не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.72-74).

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, касающихся личности фио, с учетом его поведения во время судебного заседания, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, и данное раскаяние суд полагает искренним, о чем, по мнению суда, свидетельствует полное признание вины, условия его жизни, состояние его здоровья, а также то, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств по делу, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания, оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 -304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио, паспортные данные, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда от дата окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио - отменить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое фио по приговору Железногорского городского суда от дата с дата до дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: барсетка черного цвета, водительское удостоверение на имя фио серии <...>, паспорт гражданина РФ на имя фио серии <...>, СНИЛС телефон, банковские карты наименование организации, «ВТБ МИР», ключи на связке, хранящиеся у потерпевшего фио - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Железногорский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Мировой судья фио