2025-10-26 00:27:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.им. Баумана, <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА3> по приговору Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО4> переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; постановлением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО4> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 14 дней, освобожден <ДАТА6> года; наказание отбыто <ДАТА7> года; 2) <ДАТА8> по приговору Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) <ДАТА9> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 59 УК РФ (по приговору от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) <ДАТА10> по приговору Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА9>) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА11> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА10>) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) <ДАТА12> по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА11>) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА13> по отбытии наказания; 7) <ДАТА14> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8) <ДАТА15> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА14>) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9) <ДАТА15> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА15>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10) <ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА15>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11) <ДАТА1> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА16>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> примерно в 15 часов 10 минут <ФИО4> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 12 упаковок «2157514 Паста NUT. орех. с доб. какао 350 г.», стоимостью по 399 рублей 99 копеек за каждую. Обратив похищенное в свое пользование, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4799 рублей 88 копеек. Он же, <ДАТА18> примерно в 15 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил три флакона «3456703 OLD SPICE Дезод. WHITEWATER твердый 50 мл.» стоимостью по 349 рублей 99 копеек за каждый; четыре флакона «3419346 OLD SPICE Дезод-антип. WOLFTHORN ТВ. 50 мл.», стоимостью по 349 рублей 99 копеек за каждый; один флакон «3453055 OLD SPICE Дезод. WHITEWAT аэр. 150 мл.», стоимостью 449 рублей 99 копеек; четыре флакона «500 РЕКСОНА Антиперсп. MEN Кобальт аэр. 150 мл.», стоимостью по 369 рублей 99 копеек за каждый; пять флаконов «3413267 АКС Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл.», стоимостью по 319 рублей 99 копеек за каждый. Обратив похищенное в свое пользование, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5979 рублей 83 копейки. Он же, <ДАТА18> примерно в 16 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: четырнадцать упаковок «4353888 MILKA MMМАХ Шок. ЕХТ. Мол. цел. Минд.», стоимостью по 229 рублей 99 копеек за каждый; одну бутылку «17891 Вино MOND. Asti игр. бел. слад.», стоимостью 1399 рублей; шесть упаковок «3605249 Вкуснот. Сыр. Тильзит. Прем. 45%», стоимостью по 199 рублей 99 копеек за каждый. Обратив похищенное в свое пользование, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5818 рублей 80 копеек. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства совершенных им преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА17>, примерно в 15 часов 00 минут, он находился на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, решил пройтись по торговому залу и присмотреть себе продукты питания. Находясь в торговом зале, примерно в 15 часов 08 минут, в связи с трудным материальным положением и отсутствием при себе денежных средств, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Пройдясь по торговому залу выбрал необходимые ему товарно-материальные ценности, а именно: 12 банок «пасты NUT орех. с доб. какао», объемом 350 гр., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и возле него нету третьих лиц, подошел к прилавку и с полки, на котором были расположены банки «пасты NUT орех. с доб. какао», взял сначала одну банку, а затем еще пять банок, убрав в принадлежащий ему и находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего взял еще шесть банок «пасты NUT орех. с доб. какао», и убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. После этого, в указанный день, примерно в 15 часов 11 минут, он, удерживая при себе, вышеуказанное, похищенное им имущество, а именно 12 банок «пасты NUT орех. с доб. какао», объемом 350 гр, находящиеся в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета и в находящемся при нем пакете черного цвета, прошел через кассовые зоны, не оплатив указанные товарно-материальные ценности и покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, тем самым похитил указанное имущество. По пути следования по рынку <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, точный адрес он не помнит, в указанный день, примерно в 16 часов 30 минут, он продал 12 банок «пасты NUT орех. с доб. какао», объемом 350 гр, неизвестному ему ранее мужчине, выручив при этом 1800 рублей. Указанному человеку он не сообщал, что эти товары он ранее похитил, человека опознать не сможет, так как его не запомнил. Вырученные от продажи похищенного, денежные средства, потратил на личные нужды. Указанное хищение он совершал самостоятельно, каких-либо иных лиц, совершающих указанное хищение совместно с ним, не было. Также он <ДАТА18>, примерно в 15 часов 20 минут, находился на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, решил пройтись по торговому залу и присмотреть себе продукты питания. Находясь в торговом зале, примерно в 15 часов 36 минут, в связи с трудным материальным положением и отсутствием при себе денежных средств, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Пройдясь по торговому залу, выбрал необходимые ему товарно-материальные ценности, а именно: три дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», четыре дезодоранта «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», один дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», четыре дезодоранта «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», пять дезодорантов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и возле него нету третьих лиц, подошел к прилавку со средствами для ухода за личной гигиеной, с полки, на которой были расположены дезодоранты, взял семнадцать различных дезодорантов: три дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», четыре дезодоранта «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», один дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», четыре дезодоранта «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», пять дезодорантов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ» и сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После этого, в указанный день, примерно в 15 часов 38 минут, он, удерживая при себе, вышеуказанное, похищенное им имущество, а именно: 3 дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», 4 дезодоранта «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», 1 дезодорант «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», 4 дезодоранта «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», 5 дезодорантов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ», находящиеся в принадлежащем ему и находящемся при нем рюкзаке черного цвета, прошел через кассовые зоны, не оплатив товарно-материальные ценности, спрятанные в принадлежащем ему рюкзаке, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. По пути следования по рынку <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, точный адрес он не помнит, в указанный день, примерно в 17 часов 30 минут, он продал похищенные им ранее дезодоранты неизвестному ему ранее мужчине, выручив при этом 3400 рублей. Указанному человеку он не сообщал, что эти товары он ранее похитил, человека опознать не сможет, так как он его не запомнил. Вырученные от продажи похищенного, денежные средства, потратил на личные нужды. Указанное хищение совершал самостоятельно, каких-либо иных лиц, совершающих указанное хищение совместно с ним, не было. Также он <ДАТА18>, примерно в 16 часов 00 минут, находился на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, решил пройтись по торговому залу и присмотреть себе продукты питания. Находясь в торговом зале, примерно в 16 часов 17 минут, в связи с трудным материальным положением и отсутствием при себе денежных средств, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Пройдясь по торговому залу, выбрал необходимые ему товарно-материальные ценности, а именно: 14 упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», 1 бутылку «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», 6 пачек «Вкуснот. Сыр Тильз. Прем. 45%», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и возле него нету третьих лиц, подошел к холодильной камере и с полки, на котором были расположены картонные коробки, с содержимым, а именно с пачками сливочного масла, марки «Вкуснотеево», в количестве шести штук, взял одну картонную коробку со всем ее содержимым, после чего, отнес к прилавку с вещами для детской гигиены, где открыл принадлежащий ему и находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, шесть упаковок сливочного масла, поочередно достал из упаковки, убрал в рюкзак. Далее, продолжая реализовывать задуманное, он подошёл к прилавку с шоколадом, откуда взял картонную коробку, в которой находилось четырнадцать упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», после чего, с указанной картонной коробкой отошел в соседний зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», где из коробки достал четырнадцать упаковок шоколада «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.» и убрал в находящийся при нем принадлежащий ему рюкзак черного цвета. Далее, продолжая реализовывать задуманное, он, в указанный день, примерно в 16 часов 19 минут, находясь возле прилавка с алкогольными напитками, а именно с вином, взял одну бутылку «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», и убрал в находящийся изначально, при нем подарочный пакет. После этого, в указанный день, примерно в 16 часов 20 минут, он, удерживая при себе, вышеуказанное, похищенное им имущество, а именно четырнадцать упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», шесть пачек «Вкуснот. Сыр Тильз. Прем. 45%», находящиеся рюкзаке черного цвета, и в правой руке держа подарочный пакет, в котором находилась одна бутылка «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», подошел к кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, он в целях сокрытия своего преступления и отвода от него подозрений сотрудников, приобрел одну бутылку пивного напитка «Garage», со вкусом лимона, после чего, прошел через кассовые зоны, не оплатив товарно-материальные ценности, спрятанные в принадлежащем ему рюкзаке, а также не оплатил одну бутылку вина, которая находилась в принадлежащем ему подарочном пакете, после чего, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15. По пути следования по рынку <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, точный адрес он не помнит, в указанный день, примерно в 17 часов 30 минут, он продал четырнадцать упаковок шоколада и шесть пачек сливочного масла неизвестному ему ранее мужчине, выручив при этом 1500 рублей. Указанному человеку он не сообщал, что эти товары он ранее похитил, человека опознать не сможет, так как он его не запомнил. Вырученные от продажи похищенного, денежные средства, потратил на личные нужды. Указанное хищение он совершал самостоятельно, каких-либо иных лиц, совершающих указанное хищение совместно с ним, не было (т.1 л.д. 129-134, 227-232). Оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый <ФИО4> поддержал в полном объеме в судебном заседании. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, по эпизоду кражи от <ДАТА17> виновность <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и по его ходатайству в связи с неявкой, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности OOO «Агроторг». В его должностные обязанности входит следить за сохранностью ТМЦ, принадлежащем OOO «Агроторг» и работой персонала, вышеуказанной организации. <ДАТА19> в ходе осуществления его служебных обязанностей, примерно в 09 часов 15 минут он приехал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, для проведения локальной инвентаризации, в ходе которой, была обнаружена недостача товаров, а именно: 12 банок «пасты NUT. орех. с доб. какао», 350 гр., артикул 2157514, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на общую стоимость 4799 рублей 88 копеек. После выявленной недостачи, по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно <ДАТА20> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 13 минут ранее не известным молодым парнем со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» взяты 12 банок «пасты NUT. орех. с доб. какао», 350 гр., артикул 2157514, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на общую стоимость 4799 рублей 88 копеек. После чего, указанный молодой человек, с вышеуказанными товарами покинул территорию магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, в неизвестном направлении. (т. 1 л.д. 27-29)

- отношением от директора магазина «Пятерочка» в лице <ФИО8>, зарегистрированное <ДАТА21> в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, совершило хищение ТМЦ, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 3) - справкой о стоимости, согласно которой ООО «Агроторг» подтверждает, что стоимость товара, по цене реализации в торговом зале составляет 4799 рублей 88 копеек. (т. 1 л.д. 4) - инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача товаров: 12 банок «пасты NUT. орех. с доб. какао», 350 гр., артикул 2157514, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на общую стоимость 4799 рублей 88 копеек. (т. 1 л.д. 6) - протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА19>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>. (т. 1 л.д. 12-15) - протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА24>, согласно которому совместно с подозреваемым <ФИО4> и его защитником <ФИО9> был осмотрен CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА22> из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО4> пояснил, что на данной видеозаписи присутствует он, и на ней видно как он совершает хищение имущества. (т. 1 л.д. 154-169) По эпизоду кражи от <ДАТА18> виновность <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и по его ходатайству в связи с неявкой, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. <ДАТА25> в ходе осуществления служебных обязанностей на принадлежащий ему мобильный телефон, поступил звонок от администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, в ходе которого он узнал, что <ДАТА25> при просмотре им записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА26> был выявлен факт хищения ТМЦ, после чего им была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, а именно: 3 флакона дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3456703, стоимостью 349 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую стоимость 1 049 рублей 97 копеек; 4 флакона «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», артикул 3419346, стоимостью 349 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую стоимость 1 399 рублей 96 копеек; 1 флакон «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3453055, стоимостью 449 рублей 99 копеек; 4 флакона «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», артикул 500, стоимостью 369 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую стоимость 1 479 рублей 96 копеек; 5 флаконов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ», артикул 3413267, стоимостью 319 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 1 599 рублей 95 копеек. Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, в ходе просмотра был установлен факт хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно <ДАТА26> года, в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 38 минут ранее ему не известный парень со стеллажей и холодильных камер расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» взял: 3 флакона дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3456703, 4 флакона «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», артикул 3419346, 1 флакон «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3453055, 4 флакона «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», артикул 500, 5 флаконов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ», артикул 3413267. После чего, указанный молодой человек, с вышеуказанными товарами покинул территорию магазина. (т. 1 л.д. 104-107) - показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в качестве свидетеля от <ДАТА24>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в магазине <НОМЕР> «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1, в должности директора. В его должностные обязанности входит: организация рабочего процесса, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей в магазине, контроль за сотрудниками магазина. В помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА26> года он находился на рабочем месте, и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, выявил факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего, он провел инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ, а именно: 3 флакона дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3456703, 4 флакона «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», артикул 3419346, 1 флакон «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3453055, 4 флакона «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», артикул 500, 5 флаконов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ», артикул 3413267. После чего, он со своего сотового телефона, позвонил менеджеру по безопасности и качеству ООО «Агроторг» <ФИО10> и сообщил о данном факте. После чего, в указанный день, дождавшись менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» <ФИО10>, он вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 149-151) - отношением от директора магазина «Пятерочка» в лице <ФИО11>, зарегистрированное <ДАТА28> в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА26> в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, совершило хищение ТМЦ, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 80) - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» подтверждает, что стоимость товара, по цене реализации в торговом зале составляет 5979 рублей 83 копейки. (т. 1 л.д. 81) - инвентаризационный актом, согласно которому была выявлена недостача товаров: 3 флакона дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3456703, стоимостью 349 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую стоимость 1 049 рублей 97 копеек; 4 флакона «OLD SP. Дезод. WOLFTHORN», артикул 3419346, стоимостью 349 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую стоимость 1 399 рублей 96 копеек; 1 флакон «OLD SP. Дезод. WHITEWAT», артикул 3453055, стоимостью 449 рублей 99 копеек; 4 флакона «Рекс. А/пер MEN Кобальт аэр 150 мл», артикул 500, стоимостью 369 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую стоимость 1 479 рублей 96 копеек; 5 флаконов «АКС Дез. Анарх. д/муж. аэ», артикул 3413267, стоимостью 319 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 1 599 рублей 95 копеек. (т. 1 л.д. 83) - протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА28>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА26>. (т. 1 л.д. 92-95) - протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА24>, согласно которому совместно с подозреваемым <ФИО4> и его защитником <ФИО9> был осмотрен CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА26> из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО4> пояснил, что на данной видеозаписи присутствует он, и на ней видно как он совершает хищение имущества. (т. 1 л.д. 154-169) По эпизоду кражи от <ДАТА18> виновность <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и по его ходатайству в связи с неявкой, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15. <ДАТА26> года в ходе осуществления его служебных обязанностей на принадлежащий ему мобильный телефон, указанный в анкетных данных, поступил звонок от администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, <ФИО12>, в ходе данного телефонного разговора администратор ему сообщил, что <ДАТА26> года при просмотре им записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения ТМЦ, после чего им была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача, а именно: 14 упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», артикул 4353888, 1 бутылку «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», артикул 17891, 6 пачек «Вкуснот. Сыр Тильз. Прем. 45%», артикул 3605249. Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», в ходе просмотра был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно <ДАТА26> года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут ранее ему не известный парень со стеллажей и холодильных камер расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» взял: 14 упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», артикул 4353888, 1 бутылку «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», артикул 17891, 6 пачек «Вкуснот. Сыр Тильз. Прем. 45%», артикул 3605249. После чего, он вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 66-68) - показаниями <ФИО12>, данными им в качестве свидетеля от <ДАТА25>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 работает администратором магазина «Пятерочка». Так, <ДАТА26> года он находился на рабочем месте, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он выявил факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего, он провел инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ, а именно: 14 упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», артикул 4353888, 1 бутылку «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», артикул 17891, 6 пачек «Вкуснот. Сыр Тильз. Прем. 45%», артикул 3605249. После чего, он со своего сотового телефона, позвонил менеджеру по безопасности и качеству ООО «Агроторг» <ФИО10> и сообщил о данном факте. (т. 1 л.д. 143-146) - отношением от администратора магазина «Пятерочка» в лице <ФИО12>, зарегистрированное <ДАТА26> в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА26> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, совершило хищение ТМЦ, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 41) - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» подтверждает, что стоимость товара, по цене реализации в торговом зале составляет 5818 рублей 80 копеек. (т. 1 л.д. 42) - инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача товаров: 14 упаковок «Milka Mmmax шок. EXT. мол. цел. минд.», артикул 4353888,1 бутылку «Вино Mond. Asti игр. бел. слад.», артикул 17891, 6 пачек «Вкуснот. Сыр Тильз. Прем. 45%», артикул 3605249, а всего на общую сумму 5818 рублей 80 копеек. (т. 1 л.д. 43) - протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА26>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА26>. (т. 1 л.д. 50-56) - протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА24>, согласно которому совместно с подозреваемым <ФИО4> и его защитником <ФИО9> был осмотрен CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА26> из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО4> пояснил, что на данной видеозаписи присутствует он, и на ней видно как он совершает хищение имущества. (т. 1 л.д. 154-169) Изложенные выше показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого <ФИО4>. Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, приняты судом в подтверждение виновности подсудимого <ФИО4>. Исследованная в судебном заседании и приведённая в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания <ФИО4> виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку он полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого. Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует: по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Для определения психического состояния <ФИО4> в ходе предварительного расследования была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА30> <НОМЕР> следует, что <ФИО4> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствует анамнестические сведения о длительном, систематическом злоупотреблении спиртными напитками, рост толерантности, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, утрата ситуационного контроля над алкоголизацией, забвение альтернативных интересов в пользу спиртного. Однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает <ФИО4> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, <ФИО4> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию <ФИО4> может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) <ФИО4> не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 139-141). Мировой судья считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> вел себя адекватно, пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление. Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому <ФИО4> наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <АДРЕС>, не состоит в зарегистрированном браке, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания и является инвалидом второй группы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в том числе посредством дачи полных показаний, способствующих расследованию, позволивших установить значимые обстоятельства по делу, в том числе дату, место и способ хищения, последовательной позиции по признанию своей вины в ходе предварительного расследования и в суде. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом второй группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. <ФИО4> совершил настоящие преступления до вынесении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п.п. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Поскольку наказание <ФИО4> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок отбытия наказания <ФИО4> подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>. Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего <ФИО7> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4799 руб. 88 коп., исковые требования представителя потерпевшего <ФИО10> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5818 руб. 80 коп., исковые требования представителя потерпевшего <ФИО10> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5979 руб. 83 коп., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым <ФИО4> размер ущерба, причиненный преступлениями, не оспаривался. В связи с тем, что судом установлена вина <ФИО4> в тайном хищении имущества ООО «Агроторг», суд считает, что исковые требования представителей потерпевшего обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА17> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25; диск с видеозаписью от <ДАТА18> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15; диск с видеозаписью от <ДАТА18> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, - хранить при деле; На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.п. «а» п. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок отбытого наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 4799 руб. 88 коп.. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 5818 руб. 80 коп.. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 5979 руб. 83 коп.. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от <ДАТА17> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, - хранить при деле; - диск с видеозаписью от <ДАТА18> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, - хранить при деле; - диск с видеозаписью от <ДАТА18> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>