Решение по делу № 1-3/2025 от 30.01.2025

2025-07-05 10:00:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД МS0016-01-2024-004088-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в Советском районном суде г. <АДРЕС> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет в ИК строгого режима;

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РД от <ДАТА> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев в ИК строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожденного по отбытии наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА>, примерно в 16 час. 50 мин., <ФИО5>, находился в помещении магазина цифровой и бытовой техники «05.ru», расположенного по адресу: <АДРЕС>», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что его действия носят скрытый для окружающих характер, со стеллажей свободной выкладки товаров, тайно похитил товар, принадлежащий «05.ru», а именно, гарнитуру - наушники фирмы «HP inc» в количестве 1 шт., стоимость которых без учета НДС составляет 79990 рублей за одну единицу товара, и нес в руках, после чего вышел из помещения «05.ru» и с похищенным с места преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения «05.ru», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями «05.ru» материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Таким образом, <ФИО5> своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, <ФИО5>, <ДАТА>, в 15 час. 49 мин., находясь в магазине «05.ru», расположенном по адресу: <АДРЕС>», реализуя свой преступный умысел и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил находящуюся на стеллаже умную колонку «Яндекс станция мини», чем причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который не является значительным.

Он же, <ФИО5>, <ДАТА>, в 15 час. 40 мин., находясь в магазине «05.ru», расположенном по адресу: <АДРЕС>», реализуя свой преступный умысел и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил находящуюся на стеллаже умную колонку «Яндекс станция Лайт Смешарики», чем причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который не является значительным.

Таким образом, <ФИО5> своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА>, уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, соединены в одно производство. В ходе досудебного производства <ФИО5> заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В последующем, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело в отношении него поступило в суд с обвинительным постановлением. В подтверждение вины <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>), в обвинительном постановлении приведены следующие доказательства: - показания <ФИО5>, в которых описаны обстоятельства совершения вмененного ему в вину преступления, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 49-51); - заявления представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д. 5); - показания представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д. 64-66); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.8-12); - справка о стоимости похищенного товара в магазине «05.RU» (л.д.46); - протокол осмотра видеозаписи от <ДАТА>, (л.д. 67-71); - вещественные доказательства (л.д.72). В подтверждение вины <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>), в обвинительном постановлении приведены следующие доказательства: - показания <ФИО5>, в которых описаны обстоятельства совершения вмененного ему в вину преступления, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 86-88); - показания представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д. 23-25); - показания свидетеля <ФИО9> (л.д. 37-39); - показания свидетеля <ФИО10> (л.д. 40-42); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.9-14); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.114-116); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.117-119); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, (л.д. 120-121); - вещественные доказательства (л.д.122). В подтверждение вины <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>), в обвинительном постановлении приведены следующие доказательства: - показания <ФИО5>, в которых описаны обстоятельства совершения вмененного ему в вину преступления, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 80-82); - показания представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д. 66-68); - показания свидетеля <ФИО11> (л.д. 70-72); - показания свидетеля <ФИО10> (л.д. 73-75); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.14-22); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.114-116); - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.117-119); - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, (л.д. 123-124); - вещественные доказательства (л.д.125). Подсудимый <ФИО5> виновным себя в содеянных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО5> Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб <ФИО5> не возмещен. Предъявленные <ФИО5> обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого. Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Вышеуказанные доказательства в совокупности с признанием <ФИО5> не оставляют у суда сомнений в доказанности инкриминируемых подсудимому преступных деяний. Давая юридическую оценку действиям подсудимого <ФИО5>, суд находит установленным тайное хищение чужого имущества, а потому квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода).

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению ГБУ РД РЦИБ и СПИД является ВИЧ-инфицированным 4 А стадии, фаза прогрессирования вне АРВТ; имеет рецидивирующий фурункулез; хронический вирусный гепатит С, состоит на учете у врача-нарколога в РНД РД с <ДАТА>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, факт того, что ущерб потерпевшему не возмещен, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. В то же время, <ФИО5> совершил небольшой тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность, посягающие на собственность. Одновременно суд принимает во внимание и иные, характеризующие личность подсудимого, сведения. <ФИО5> ранее неоднократно судим, совершил преступления при рецидиве, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, в том числе и особо тяжкого. Ввиду того, что <ФИО5>, имея непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений. <ФИО5> судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Данное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует. Вместе с тем, все три эпизода по ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному уголовному делу совершены <ФИО5> в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 58 (ред. от <ДАТА>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В связи с вышеизложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, категории совершенных преступлений, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, установленных судом смягчающих обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что условное осуждение можно сохранить. Вместе с тем, <ФИО5> судим приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Преступления по настоящему делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) <ФИО5> совершены <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>, то есть до вынесения приговора Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> г. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества. Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным его исправление при назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, а также для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает правила п. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, и не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Гражданский иск представителем потерпевшего <ФИО8> не заявлен. За ним сохраняется право в случае возникновения спора морального и материального характера обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 17 УК РФ наказание подсудимому <ФИО5> должно быть назначено по совокупности преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом, с учетом разъяснений в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не находит оснований для назначения наказания в размере ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку низший предел санкцией указанной статьи не предусмотрен. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие рецидива преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Правовых оснований для освобождения <ФИО5> от наказания или его отсрочки судом также не установлено. Режим отбывания наказания <ФИО12> суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы. Меру пресечения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке, суд полагает необходимым отменить и избрать заключение под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО12> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить. Избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы <ФИО5> время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. <ФИО5> зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый им по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> РД от <ДАТА>. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - DVD-RW диск, содержащий видеозапись от <ДАТА>; DVD-RW диск, содержащий видеозапись от <ДАТА>; DVD-RW диск, содержащий видеозапись от <ДАТА>, - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.