Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ДАТА> <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чебкасова О.А., при секретарях <ФИО1>, <ФИО2>

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского <ФИО> ФИО3 <ФИО>, подсудимого ФИО4 <ФИО>., защитника - адвоката Альтаповой <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от 22.09.2023, удостоверение <НОМЕР> от 08.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО7> Михайловича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев; - <ДАТА6> Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 14.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 апреля 2021 года по отбытию наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО5 в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 29.03.2023 в период времени с 13-15 час. по 13-16 час. ФИО4 <ФИО> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале отдела «Квартал» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 руб. за штуку без учета НДС, а всего на сумму 3 000 руб., принадлежащие ИП ФИО6 <ФИО>., взяв их со стойки и спрятав к себе в пакет. С похищенным имуществом ФИО4 <ФИО> с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 <ФИО> причинил ИП ФИО6 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО> отказался от дачи показаний, вину в совершенном преступлении признал полностью, изложенные в обвинительном акте обстоятельства признает и согласен с ними, раскаивается в содеянном.

Кроме показаний ФИО4 <ФИО>., суд считает, что обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами. Представитель потерпевшей ФИО8 <ФИО> суду пояснила, что работает у ИП ФИО6 <ФИО> юрисконсультом. Администратор магазина «Квартал», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>, просмотрела записи с видеоархива, на которых она увидела, что 30 марта 2023 года в отдел зашел мужчина, подошел к стойке с товаром и взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 руб. за штуку без учета НДС, а всего на сумму 3 000 руб. Джинсы подсудимый убрал в пакет и вышел из отдела. Факта кражи продавцы не видели, поскольку находились в этот момент в другом конце зала. Причиненный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде. Считает, что, несмотря на возмещение ущерба, подсудимому необходимо назначить более строгое наказание.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 <ФИО> следует, что в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает с сентября 2022 года, в ее обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазина, контроль работы сотрудников. 29.03.2023 она находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>. В 13-40 час. в магазин зашел мужчина. Находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, а именно, украл <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета в количестве 2 штуки. Закупочная стоимость товара 1 500 руб. за штуку. Таким образом, товар похищен на сумму 3 000 руб. Данного мужчину она не видели и никогда не встречала, опознать не сможет, увидела его только по камерам внутреннего видеонаблюдения. На вид 35 лет, одет был в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове шапка красного цвета, при себе у него был пакет. Факт кражи был зафиксирован в период с 30 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года в момент просмотра камер видеонаблюдения (л.д. 50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 <ФИО> следует, что к соседкам ФИО11 и ФИО4 <ФИО13>, которых она знает около 20 лет, приходит брат ФИО4 <ФИО7>, которого она знает около 3-4 лет. Он похрамывает на ногу, так как он болеет, по внешности он высокого роста, телосложение худощавое. По представленной сотрудниками полиции видеозаписи, она с уверенностью опознала ФИО4 <ФИО7>, который является братом М-ны с Тамарой. Она опознала его по манере передвижения, а именно, по походке и по чертам лица на представленной видеозаписи, а также по его телосложению. На видеозаписи он также похрамывает на ногу, так как у него проблемы с ногой, передвигается с тростью. По видеозаписи видно, что мужчина, находясь в магазине, складывает имущество в пакет и покидает его, не оплатив товар (л.д. 52).

Кроме того, виновность ФИО4 <ФИО> подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- отношение ИП ФИО6 <ФИО> зарегистрированное в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску 16.05.2023 за <НОМЕР>, в котором она просит привлечь в ответственности неустановленное лицо, которое 29.03.2023 с 13-15 до 13-16 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: УР, г<АДРЕС>, похитило товар, принадлежащий ИП ФИО6 <ФИО> на сумму 3 000 руб. (л.д. 16); - товарная накладная на похищенный товар, согласно которой стоимость одной пары мужских джинсов «Director 6143» синего цвета составляет 1 500 руб. без учета НДС (л.д. 17); - сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой установлено отсутствие товарно-материальных ценностей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета в количестве 2 штуки (л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 21-25); - протокол выемки с фототаблицей от 26.06.2023, в ходе которого у представителя потерпевшей ФИО8 <ФИО> изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 36-39); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 20.07.2023 с участием подозреваемого ФИО4 <ФИО> его защитника Альтаповой <ФИО>., в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 <ФИО>. воспользовался ст. 51 Конституции РФ (л.д. 40-42).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО4 <ФИО> в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые полно и последовательно изложили картину событий по факту преступления. Свой вывод о виновности ФИО4 <ФИО> суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину, согласился с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, подтвердил обстоятельства преступления, изложенного в обвинительном акте. Показания представителя потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны представителя потерпевшей либо свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.08.2023 <НОМЕР> ФИО4 <ФИО>. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 <ФИО>. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО4 <ФИО>. страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (F11.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии). Об этом свидетельствуют данные о длительном употреблении вышеуказанных средств, с формированием патологического влечения, физической зависимости, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, а также предоставленные сведения из РНД. ФИО4 <ФИО>., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении у рача нарколога, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 90-91). Несмотря на то, что подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с июля 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», ранее состоял на диспансерном наблюдении с марта 1995 года по февраль 2002 года с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», был снят с диспансерного наблюдения с отсутствием сведений, с мая 2011 года по июнь 2015 года - с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снят с диспансерного наблюдения с отсутствием сведений, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, поведение ФИО4 <ФИО> в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, принесение потерпевшей извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Из материалов дела усматривается, что информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, органам дознания подсудимым предоставлена не была. Согласно материалам уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 <ФИО>. от дачи показаний отказался, а впоследствии лишь подтвердил известные органам дознания обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО4 <ФИО>. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, с июля 2023 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР», имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации ФИО4 <ФИО>. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения, характеризующие подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии с частью 7 статьи 53.1 УК РФ, заменяет лишение свободы принудительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом представителя гражданского истца ФИО8 <ФИО> от гражданского иска. По постановлению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <ДАТА19> суд полагает необходимым снять арест, наложенный на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ФИО4 <ФИО> в связи с тем, что представитель гражданского истца ФИО8 <ФИО> отказалась от исковых требований к ФИО4 <ФИО>

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО4 <ФИО> составили 8 970 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений, указывающих на то, что взыскание с ФИО4 <ФИО> процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО7><ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Меру пресечения ФИО4 <ФИО15> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию ФИО4 <ФИО> в исправительном центре уголовно-исполнительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно. Обязать ФИО4 <ФИО> в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр. После получения предписания ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике ФИО4 <ФИО> необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного им наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой: - территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр; - в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем. Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевск УР от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО5 от <ДАТА21> в отношении ФИО4 <ФИО> исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом представителя гражданского истца ФИО8 <ФИО> от гражданского иска. Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <ДАТА19>, на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ФИО4 <ФИО>

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Huawei» вернуть по принадлежности. Взыскать с ФИО4 <ФИО7><ФИО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Альтаповой <ФИО> в ходе предварительного расследования, в размере 8 970 рублей 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья О.А. Чебкасова