УИД 23MS0131-01-2023-001839-98 К делу № 2-1715/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 года ст. Выселки
Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарскогокрая Тумко И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ООО «СЗА») к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЗА» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке уступки права требования, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО1 В.1 заключен договор займа <НОМЕР> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты): для получения займа ответчиком была заполнена анкета на получение займа с указанием суммы, срока, доп.услуг, с предоставлением необходимых документов и прохождением регистрации в личном кабинете на сайте, согласование и подписанием договора посредством простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. По условиям договора ООО МКК «Главная финансовая компания» принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых; предусмотрен один платеж по возврату суммы займа с начисленными процентами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты. Займ был предоставлен переводом на именную карту, указанную при заполнении заявки ответчиком - <НОМЕР>. ООО МКК «Главная финансовая компания» перечислило требуемые денежные средства на указанную ответчиком карту, в нарушение условий договора, действующего гражданского законодательства, обязательства ФИО1 В.1 по договору займа до настоящего времени не исполнены: по состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Расчет задолженности произведен с учетом согласованных условий по договору, процентной ставки по нему, согласованных штрафных санкций, и произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности. В договоре займа <НОМЕР> заемщиком выражено согласие с общими условиями договора, что они им приняты и понятны, что заключает его без понуждения и не в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Не установлен заемщиком и запрет на уступку третьим лицам прав (требований) по данному договору займа. <ДАТА5> ООО МКК «Главная финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, о чем цедент надлежащим образом уведомил ответчика, направив в его адрес - личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная финансовая компания» www.glavfinans.ru - уведомление. На направленную в адрес ответчика претензию, ФИО1 В.1 не отреагировала, н момент подачи иска задолженность не погашена. До момента предъявления иска соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства: мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен по возражениям заемщика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 В.1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которой: сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности - С.Е.А.2 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом посредством направления судебной повестки, врученной, согласно Отчета об отслеживании почтового отправления <ДАТА6>, при этом ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла; направила в ходе досудебной подготовки по делу в адрес судебного участка возражения на исковое заявление, согласно которых она указывает, что ею был заключен договор с МКК «Главная финансовая компания» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по истечении срока которого был составлен договор о реструктуризации займа, она вносила платежи, согласно графика, после кредитор продал ее долг ООО «Служба защиты активов», не уведомив ее в порядке, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска, т.к. ею частично вносились платежи по договору, и ее не уведомили о продаже долга, а ООО «Служба защиты активов» не является ее кредитором. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего по поводу заочного решения, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно представленным в материалы дела Индивидуальным условиям договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 В.1 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика заключен договор на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком в течение 30-ти дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365,000% годовых с возвратом единовременным платежом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумму основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумму начисленных процентов (л.д. 11). Общими условиями займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 10) - <НОМЕР>, при этом данные обязательства ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже (л.д.17) на указанную карту. <ДАТА5> ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило права требования, в том числе, по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Служба защиты активов» (л.д. 20-27) согласно приложения к договору с реестром передаваемых прав(л.д.-29). Согласно условий вышеуказанного договора займа ФИО1 В.1 выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13). ООО МКК «Главная Финансовая Компания» <ДАТА5> уведомило ответчика о состоявшейся переуступке прав требования (л.д.30) посредством сообщения в личном кабинете заемщика (л.д.30-оборот). <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края был отменен вынесенный <ДАТА8> судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 В.1 задолженности по указанному договору займа (л.д.7). В силу п.1, п.2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите(займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Договор заключен с соблюдением положений актуальных редакций Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно расчета задолженности (л.д. 3), предоставленного истцом, задолженность ФИО1 В.1, с учетом произведенных ею оплат, за период с <ДАТА16> по <ДАТА3> составила: задолженность по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплачено процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., итого общая сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых: сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма процентов --<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При этом, с учетом ст. 319 ГК РФ, в первую очередь погашаются расходы (издержки) кредитора, после чего проценты и основной долг. Данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами соглашения, и суд не принимает во внимание возражения ответчика. С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. Суд не принимает во внимание заявление ответчика о ненадлежащем ее извещении о переуступке долга, т.к. в уведомлении должника о переходе прав по обязательству заинтересован, прежде всего, цессионарий, однако объективным подтверждением того, что право действительно перешло к новому кредитору, будет уведомление об этом должника со стороны цедента либо представление документа, подписанного цедентом и цессионарием (например, акта о передаче права (требования) по обязательству), удостоверяющего факт перехода права (п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 года №120). Должник считается надлежащим образом уведомленным о переходе права независимо от того, направит ли ему такое уведомление цедент или цессионарий, причем потребовать предоставления доказательств перехода прав должник может лишь в случае, если уведомление ему направил цессионарий, если об уступке права должника уведомляет цедент, достаточно самого факта уведомления (п. 1 ст. 385 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 В.1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Что касается возмещения почтовых расходов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд приходит к выводу о невозможно взыскания указанной суммы с ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, т.к. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, тогда как в материалах дела представлен почтовый реестр (его копия, не заверенная надлежащим образом, с указанием стоимости отправлений (л.д. 34-оборот), содержащий суммы 15,00, 133,00,158,60, 88,75, 106,50), которые не соответствуют заявленной сумме; каких-либо иных платежных документов - чеков или квитанции, подтверждающих понесенные почтовые расходы в требуемой сумме, в материалах дела не имеется, имеется лишь не заверенная копия кассового чека на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 В.1 (<ДАТА19> рождения, паспорт <НОМЕР> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ООО «СЗА») (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которой: сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а ВСЕГО: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В остальной части заявленных исковых требований - отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко