Дело № 1-196/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воскресенск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова К.А., защитника - адвоката Филиала № 21 Московской областной коллегии адвокатов Максимова М.В., представившего удостоверение № 12514 и ордер № 004595, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 1) 29.11.2022 года Мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ - назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с применением ст. 64 УК РФ. Штраф не оплачен. Осужденного: 27.07.2023 года Мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ — назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. К назначенному к отбытию наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, к настоящему приговору на основании ст.70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено, назначенное приговором мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района МО от 29.11.2022 года наказание в видештрафа, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (семи тысяч рублей). Штраф не оплачен. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
02.05.2023 года, в 08 часов 16 минут, ФИО3, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округу Воскресенск Московской области» отделение «Белоозерский», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, <...> Октября, дом 8, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, по месту пребывания по адресу<АДРЕС> являющегося помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 18 июля 2006 года 109-ФЗ без намерения ФИО3 предоставить иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО1>, вышеуказанное жилое помещение для его пребывания, предъявил главному специалисту (универсальному специалисту) отдела «Белоозерский» <ФИО2> вышеуказанного многофункционального центра, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> по месту пребывания по адресу<АДРЕС> с отрывными частями к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> <АДРЕС> на имя ФИО3, <ДАТА9> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. После этого в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиск штампа многофункционального центра, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> была возвращена ФИО3 после чего ФИО3 передал иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО1> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области» отделение «Белоозерский», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, <...> Октября, дом 8, <ФИО1> передал ФИО3 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Затем вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> из указанного многофункционального центра было направлено в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <АДРЕС> область, город Воскресенск, улица <АДРЕС>, дом 18, где <ФИО1> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину <ФИО1> помещение по адресу: <АДРЕС> для его пребывания, что в соответствии со статьёй 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учёт по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получил от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. Эти действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Максимов М.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 80). При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д 78-79), ранее судим (л.д. 82-86, 89-91, 92-95, 96-98), привлекался к административной ответственности (л.д. 82-86), по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно (л.д. 81), официально не трудоустроен, имеет разовые заработки (со слов), ранее судим за совершение аналогичного преступления, 29.11.2022 года Мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ - назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с применением ст. 64 УК РФ (л.д. 92-95), а также осужден 27.07.2023 года Мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ — назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. К назначенному к отбытию наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, к настоящему приговору на основании ст.70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено, назначенное приговором мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района МО от 29.11.2022 года наказание в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (семи тысяч рублей) (л.д. 96-98). Штраф не оплачен (л.д. 99).
Окончательное наказание суд полагает назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 02.05.2023, то есть до осуждения его 27.07.2023 года Мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступления (на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания), а также учитывает, что подсудимый имеет доход, который составляет 12 000 рублей ежемесячно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи, суд, разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом позиции государственного обвинения, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими возможность суду назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Филиала № 21 Московской областной коллегии адвокатов за осуществление адвокатом Максимовым М.В. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 4 938 рубля. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращенной форме, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
К назначенному к отбытию наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей (девяти тысяч рублей), подлежащего оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120244145. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: учетное дело иностранного гражданина <ФИО1>, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Агальцова