Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,
представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Колосовского О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со среднее специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений ООО «Викагал» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей не содержавшегося,
судимого:
31 марта 2015 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учётом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трёх) лет 6 (шести) месяце с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 09 февраля 2018 года по отбытии наказания; 14 июня 2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 3 (три) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) 10 (десять) месяца; осуждённого: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 11 апреля 2023 года по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года;
приговором Металлургического районного суда г. Челябинска 31 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> около 13:00 часов 17 февраля 2023 гада свободным доступом прошел в помещение Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. Челябинска», расположенного по адресу: улица 60 лет Октября, д. 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, прошел на четвертый этаж, находясь в фойе у актового зала, увидел на скамейке, расположенной вдоль окна, видеокамеру марки «SONY NEX» vg30 body в корпусе черного цвета, после чего в указанное время в указанном месте у <ФИО2> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения видеокамеры марки «SONY NEX» vg30 body, принадлежащей Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 103 г. Челябинска». Осуществляя задуманное <ФИО2> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, находясь в указанном месте в указанное время, взял в руки видеокамеру и спрятал её, под свою куртку, тем самым совершив тайное хищение имущества принадлежащего Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 103 г. Челябинска» . После этого <ФИО2> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действия Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 103 г. Челябинска» материальный ущерб в сумме 35 700 рублей. Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении <ФИО2> приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не поступало. Учитывая, что <ФИО2> осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования ст. 316 УПК РФ выполнены, в связи с чем постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО2> на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 99, 100). Суд признаёт <ФИО2> вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО3> совершено общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину <ФИО2> обстоятельством является рецидив, поскольку преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления, путём дачи подробных изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, учитывает полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях. <ФИО2> судим, характеризуется соседями положительно (т. 1 л.д. 97-98,102). Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и иных конкретных и значимых обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, мировой судья приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого <ФИО2> и восстановления социальной справедливости будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку оно не приведет к достижению целей уголовного наказания. Мировой судья считает, что такое наказание будет являться адекватной мерой правового реагирования на совершенное преступление, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам содеянного и личности <ФИО2>, сможет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит восстановление социальной справедливости. <ФИО2> не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО2> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ни для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. Совершение <ФИО3> преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд при назначении наказания <ФИО2> не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Наказание, назначенное по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска 31 июля 2023 года подлежит частичному сложению с наказанием назначаемым по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения <ФИО2> суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По настоящему уголовному делу <ФИО2> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подсудимому не избиралась. Для обеспечения исполнения приговора <ФИО2> следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев. Зачесть <ФИО2> в срок отбывания наказания отбытую им часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска 31 июля 2023 года с 31 июля 2023 года до 28 сентября 2023 года. Отбывание наказания <ФИО2> назначить в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв <ФИО2> под стражу в зале суда 28 сентября 2023 года. Мерой пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Вещественные доказательства: бланк справки о стоимости <НОМЕР>, бланк инвентарной карточки учета не финансовых активов <НОМЕР>, копию квитанции ИП <ФИО5>па скупленный товар № 00-4602-000167, копию товарного чека ИИ <ФИО6> № 00-4602- 0000451, диск CD-RW зеленого цвета из МБОУ СОШ № 103, с фрагментом видеозаписи от 17 февраля 2023 года, хранить в материал уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Дубина Л.Ю.