Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ______________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 26 сентября 2025 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю., при секретаре Рыженко В.А., с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Бокий Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-10/2025 в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>), состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой; -15.05.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.04.2013) окончательно назначено наказание 03 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.12.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нижнеудинского городского суда от 15.05.2014 заменена на исправительные работы с удержанием 10% в доход государства на срок 01 год 04 месяца 16 дней, освобождена 11.01.2016. Снята с учета филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 30.06.2017 в связи с отбытием срока наказания,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 21 июня 2025 года около 20 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, где увидев сотовый телефон марки «Редми АЗИкс» в корпусе белого цвета и пластиковом чехле-книжке черного цвета, принадлежащий <ФИО1> получив его владение, пришла с вышеуказанным сотовым телефоном к себе домой по адресу: <АДРЕС> где 21.06.2025 около 23 час. воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тем самым оставаясь незамеченной, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений спрятала сотовый телефон марки «Редми АЗИкс», стоимостью 4966,72 руб., принадлежащий <ФИО1> в корпусе белого цвета и пластиковом чехле-книжке черного цвета, в котором находились сим-карта оператора «МТС» и сим-карта оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4966,72 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Бокий Ю.П. ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Аземова И.Н., потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), проживает с сожителем и малолетним ребенком <ДАТА> г. рожд., трудоспособна, но не трудоустроена, ранее судимая, на профилактических учетах в ОМВД России по Нижнеудинскому району не состоит. Согласно характеристике из МКОУ «СОШ №3 г.Алзамая», ФИО2 активно защищает и обеспечивает интересы своего ребенка, принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе, регулярно посещает школу, родительские собрания, является членом родительского комитета, участвует в школьных мероприятиях (л.д.116,117). Преступление совершила в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности. По месту отбывания наказания ИК-11 ФКУ ОИК-1 характеризуется положительно, как вставшая на путь исправления и сделавшая должные выводы. В период отбывания наказания режим содержания не нарушала (л.д.135). Разрешая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также исходя из данных об её личности, ФИО2 имеет основное общее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111). В судебном заседании заявила, что чувствует себя психически здоровым человеком. Личность подсудимой ФИО2 в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает линию защиты, активно и рационально защищается. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО2, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО2 совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных показаний о преступлении в ходе предварительного расследования (п. «и»), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> (п. «г») и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся возмещении материального ущерба в денежном выражении в размере 5000,00 руб., что подтверждается распиской, и что для потерпевшей является достаточным и иного возмещения она не желает (п. «к»).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступление в состоянии опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимой, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что условием совершения преступления явилось желание личного обогащения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО2 подлежат применению ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает. При определении вида наказания подсудимой суд принимает во внимание вышеизложенное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, учитывая, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Нижнеудинского городского суда от <ДАТА5>г., наказание за которое отбыто, а также что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия и вновь совершила преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера преступления и личности подсудимой, приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, ранее судимой за совершение тяжкого преступления, наказание за которое она отбыла, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, осознания ею противоправности совершенного деяния, а также то, что в настоящее время ФИО2 принимает меры к трудоустройству, активное участие в жизни и воспитании ребенка, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимой, назначив наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, обеспечит должный контроль за её поведением. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Редми АЗИкс», коробка к сотовому телефону, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав её ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчислять со дня постановления приговора. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Редми АЗИкс», коробку к сотовому телефону, считать возвращенными законному владельцу <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья Т.Ю. Голованова