УИД 63MS0023-01-2025-001784-28 1-24/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Сычева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Алиевым Н.М.о., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 24/20 488 от 29.04.09.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; <ДАТА5> приговором Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год (формальное окончание испытательного срока <ДАТА6>); <ДАТА7> приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно; <ДАТА7> приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно; <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка 49 Самарского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно; осужденного: <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>), ст. 71 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно; <ДАТА10> приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно (наказание не отбыто, штраф не оплачен); <ДАТА11> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>), ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно (наказание не отбыто, штраф не оплачен), обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> примерно в 12 часов 51 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО2>, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, действуя тайно, стал поочередно складывать в рюкзак находящийся при нем: сыр торговой марки «Пестравка» тильзитер 45% 200 г. артикул 3957237 стоимостью 165 рублей 26 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 330 рублей 52 копейки с учетом НДС и торговых наценок; сыр торговой марки «Пестравка» голландский 45% 200 г. артикул 3693864 стоимостью 142 рубля 26 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 569 рублей 04 копеек с учетом НДС и торговых наценок; сыр торговой марки «Пестравка» российский 50% 200 г. артикул 3693861 стоимостью 173 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 347 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговых наценок; сыр торговой марки «Пестравка» классический 45% 200 г., артикул 3689657 стоимостью 142 рубля 76 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 1284 рубля 84 копеек с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2532 рубля 38 копеек с учетом НДС и торговых наценок.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> примерно в 11 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО2>, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, действуя тайно, стал поочередно складывать в рюкзак находящийся при нем: кофе торговой марки «Nescafe gold» 190 г. артикул 3928172 стоимостью 387 рублей 59 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1550 рублей 36 копеек с учетом НДС и торговых наценок; кофе торговой марки «Nescafe gold» 130 г. артикул 3928171 стоимостью 283 рубля 39 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 1 штуки, кофе торговой марки «Nescafe gold» 75 г. артикул 3419750 стоимостью 189 рублей 11 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 1134 рубля 66 копеек с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2968,41 рублей с учетом НДС и торговых наценок. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> примерно в 17 часов 22 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО2>, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, действуя тайно, стал поочередно складывать в рюкзак находящийся при нем: сыр торговой марки «Пестравка» томленый 50% 200 г. артикул 4243026 стоимостью 145 рублей 66 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 582 рубля 64 копеек с учетом НДС и торговых наценок, сыр торговой марки «Белебеевский» российский 50% 200 г. артикул 4087299 стоимостью 136 рублей 24 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 1089 рублей 92 копейки с учетом НДС и торговых наценок, сыр торговой марки «Брест-Литовск» российский 200 г. артикул 4046889 стоимостью 127 рублей 29 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 14 штук на общую сумму 1782 рубля 06 копеек с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащие ООО «Агроторг», и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3454,62 рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> примерно в 16 часов 48 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО2>, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, пом. 1, возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, действуя тайно, стал поочередно складывать в рюкзак находящийся при нем: кофе торговой марки «Monarch» 180 г. артикул 4291327 стоимостью 426 рублей 44 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 852 рубля 88 копеек с учетом НДС и торговых наценок, кофе торговой марки «Monarch» 190 г. артикул 4291309 стоимостью 490 рублей 40 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, кофе торговой марки «Monarch» 95 г. артикул 4291299 стоимостью 260 рублей 95 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 521 рубль 90 копеек с учетом НДС и торговых наценок, кофе торговой марки «Venetto» 190 г. артикул 4126382 стоимостью 344 рубля 46 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 688 рублей 92 копейки с учетом НДС и торговых наценок, кофе торговой марки «Nescafe gold» 190 г. артикул 3658915 стоимостью 342 рубля 43 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, кофе торговой марки «Арабика» 95 г. артикул 2104654 стоимостью 306 рублей 68 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Агроторг», и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3203,21 рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО3> просила ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> представил суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке известны и понятны. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ей обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО2> преступления не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по четырем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими, судом не установлено. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает, что <ФИО2> ранее не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 183); на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 1 л.д. 185, 189); состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с 2021 года с диагнозом: «Пагубное употребление ПАВ» (т. 1 л.д. 187). При назначении наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, установленные обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном; заявление о рассмотрении дела в особом порядке; наличие на иждивении сожительницы, страдающей хроническим заболеванием; оказание материальной помощи и помощи в быту отцу, страдающему хроническим заболеванием. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку <ФИО2> совершены преступления небольшой тяжести. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к <ФИО2> положений ст.73 УК РФ не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и сожительницы, страдающей хроническим заболеванием; оказание материальной помощи и помощи в быту отцу, страдающему хроническим заболеванием, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания применить к <ФИО2> положения ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение, в том числе преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, назначая наказание, исходит из принципов гуманизма, индивидуализации, учитывает данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого необходимое исправительное воздействие. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО9> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены <ФИО2> до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ, и штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания <ФИО2> надлежит следовать за счет государства самостоятельно с предписанием, выданным УФСИН России по <АДРЕС> области. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе, в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу о замене принудительных работ лишением свободы. Разъяснить, что в соответствии счастью 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, справки об ущербе - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован вапелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой судья Н.А.Сычева

Копия верна Мировой судья -