УИД51MS0009-01-2023-005131-18 Дело № 1-5/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Мурманск 06 декабря 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, при помощнике судьи Коробовой Т.Е., при секретаре Чистохваловой А.Р.,
с участием государственных обвинителей - Кавинской О.Л., Зайкиной К.А., Прониной Т.Е.,
защитника адвоката Калинина Д.Е.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:
- 07.02.2022 Мурманским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 65000 рублей (штраф не оплачен), - 23.09.2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев со штрафом в размере 65000 рублей; 14.04.2023 освобожден по отбытии срока наказания (штраф не оплачен), - 03.11.2023 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23.09.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев со штрафом 65000 руб. (штраф не оплачен), - 17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.11.2023), к 04 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 65000 руб. (штраф не оплачен); - 05.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.11.2023), к 05 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 65000 руб. (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 27 апреля 2023 г., ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - 5 упаковок геля для стирки «ARIEL жидкий 15 штук Color&Style автомат капсулы, закупочной стоимостью 541 рубль 47 копеек за упаковку, а всего на сумму 2 707 рублей 35 копеек; - 1 банку напитка «НООСН», закупочной стоимостью 53 рубля 79 копеек за банку, а всего на общую сумму 2761 рубль 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действия ФИО1 <ФИО>. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 2 761 рубль 14 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.
Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 <ФИО> добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо этого, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Так, ФИО1 <ФИО> совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе за преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как сообщил подсудимый в судебном заседании, он имеет нагрудный знак Министерства обороны РФ, находящийся в его личном деле.
Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО1 <ФИО>. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию преступления, суд не находит, поскольку причастность ФИО1 <ФИО>. к инкриминируемому преступлению была выявлена правоохранительными органами. Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО1 <ФИО>. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств этому суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
При определении вида наказания за совершенное преступление суд учитывает приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного им против собственности, в условиях рецидива, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в связи с чем, назначает ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.
Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку с учетом личности подсудимого они не смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, полное признание им вины, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они дают основания для применения к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 05.12.2023.
Учитывая, что в действиях ФИО1 <ФИО>. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.
С учетом личности ФИО1 <ФИО>. и назначенного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>. находится под стражей, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 05.12.2023, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4> заявлен гражданский иск на сумму 2761 рубль 14 копеек. Ввиду того, что данный гражданский иск не был поддержан государственным обвинителем, представитель потерпевшего не отказался от гражданского иска, суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05 декабря 2023 года, назначить ФИО1 <ФИО> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 65000 рублей.
Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам, указанным в приговоре Мурманского гарнизонного военного суда от 07.02.2022. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 <ФИО2> наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23.09.2022; время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей с 10.07.2023 до 16.11.2023 из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 17.11.2023, время содержания его под стражей с 17.11.2023 по 04.12.2023 из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей по настоящему уголовному делу с 06.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок назначенного наказания наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 05.12.2023 в виде одного дня лишения свободы - 05.12.2023.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4> на сумму 2761 рубль 14 копеек, - оставить без рассмотрения, что сохраняет за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства:
- документы, касающиеся похищенного имущества, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения - оставить в материалах дела на весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий А.В. Мороз