УИД 61MS0111-01-2023-001211-11
Дело <НОМЕР> 1-6-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г.Зверево Ростовской области Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., с участием и.о. прокурора г.Зверево Шикиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стеблецовой И.Г., ордер № 18148 от 31.08.2023, уд-е № 7725, при секретаре Ганшиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения (установлено со слов), не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, <АДРЕС>, ранее судимого: -04.03.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; -21.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ; -09.10.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; -15.12.2020 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода); п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2020) к 2 годам лишения свободы; -19.08.2021 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.12.2020), с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 12.10.2021 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; -14.12.2021 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -10.03.2023 Ворошиловским районным судом г. ФИО2 - на - Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; -04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; -03.05.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Усть-донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -14.06.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158УК РФ (2эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, 31.12.2022 в период времени с 15-55 час. по 16-00 час. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка Н 497» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 7 «п», г. Зверево, Ростовской области, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажа похитил, спрятав под одежду товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» а именно: шоколад плиточный «MILKA MMMАХ. Шок. мол. с кар. нач. с ар. 276г.» (Милка МММАКС) в количестве 20 штук, стоимостью 183,88 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 677,60 руб. После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина через кассовую линию, где, не предъявляя для оплаты кассиру вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на общую сумму 3677,60руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, кроме признания им вины, в объеме, изложенном в приговоре, полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:: -показаниями ФИО1 от 25.04.2023, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ему разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Русским языком владеет. На учете у врача нарколога состоит, психиатра он не состоит, физически и психически здоров. Фамилию никогда не менял, не работает. Он зарегистрирован и проживает по адресу: ул. Радищева д. 125 кв. 24, гор. Шахты Ростовской области. 31.12.2022 после обеда он решил поехать в город Зверево из г. Шахты. 31.12.2022 около 16-00 час. он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ул. Обухова в г. Зверево, в районе рынка. Зайдя в магазин, он решил совершить в данном магазине хищение товара. Он стал ходить по торговому залу и присматривать товар. Подойдя к полкам с конфетами. Он увидел на верхней полке упаковку с шоколадками «Милка», которую он сразу решил похитить. Он взял данную коробку и спрятал под куртку, заранее оглядевшись по сторонам, чтобы его никто не видел и минуя кассы направился к выходу. Далее он прошел мимо касс, и не оплатив товар вышел из магазина. Далее пройдя по улице, он достал коробку и посмотрел, что в коробке 20 штук шоколадок. Он поехал на такси в г. Шахты, где продал шоколадки неизвестным людям, а денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 97-101), -показаниями ФИО1 от 24.07.2023, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, с предъявленным обвинением полностью согласен. Он приехал в город Зверево Ростовской области и в период времени с 15-55час. до 16-00час. 31.12.2022 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № Н 497, расположенного по адресу: ул. Обухова 7 «п» г. Зверево Ростовской области, решил совершить хищение продуктов питания, так он убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, он тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», которое взял с витринных полок, расположенных в торговом зале магазина, а именно: 20 шоколадок «MILKA MMMАХ. Шок. мол. с кар. нач. с ар. 276г.», которые находились в одной упаковке и не предъявляя товар на кассе для оплаты, он с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 137-140), - показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в зоне её обслуживания находятся магазины «Пятерочка», расположенные на территории г. Зверево Ростовской области. На основании доверенности № 63642840/2022 от 03.02.2022 она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг», как в ходе следствия и дознания, так и в суде. 13.01.2023 от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО4 она узнала, о том что в ходе проверки товара и последующего просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине за 31.12.2022 было установлено, что в период времени с 15-55час. до 16-00час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> «П» неизвестный мужчина одетый во все черное: черная шапка, черный свитер, черная куртка, черные штаны и черную обувь подойдя к стеллажу с шоколадом, взял с верхней полки закрытую упаковку шоколадок «MILKA МММАХ.Шок.мол.с кар.нач.с ар. 276г.» в которой находилось 20 шоколадок, после чего спрятал упаковку под куртку и с похищенным шоколадом свободно прошел мимо кассовой линии не оплатив товар, после чего вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Сумма причиненного ущерба, указанная ей. рассчитана и передана головным офисом согласно товарно-транспортной накладной и считается верной. При первоначальных обращениях в полицию директорами магазинов эти накладные отсутствуют и возможны неточности при указании суммы ущерба. Таким образом, в результате хищения. ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на сумму 3677,60руб. Впоследствии, в группе между магазинами она узнала, что данный мужчина совершал кражи и в других магазинах в ближайших городах и ей стало известно, что данного мужчину, который совершил хищение в нашем магазине зовут ФИО1, ранее неоднократно судимым за хищения из магазинов. С материалами уголовного дела по его окончанию знакомиться не желает. Против сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства не возражает. Гражданский иск заявлять не желает. (том 1 л.д. 77-80), - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 12.01.2023 она находилась на своем рабочем месте - в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> в 10 ч. 30 мин. при просмотре камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара из торгового зала магазина. На видеозаписи было видно, как 31.12.2022 в 15-55час. в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый черные туфли или кроссовки, черные штаны, черная куртка из под которой выглядывал черный свитер. Мужчина проследовал в торговый зал магазина непосредственно к стеллажам с шоколадной продукцией, после чего взял с верхней полки упаковку с шоколадки MILKA, в которой находились 20 шоколадок «MILKA MMMАХ.Шок.мол.с кар.нач.с ар. 276», далее мужчина спрятал упаковку с шоколадками под куртку и в 16-00час. вышел из магазина с похищенным шоколадом не оплатив его. О данном факте она сразу же позвонила и сообщила территориальному менеджеру по безопасности - ФИО3 и в полицию. Далее при проведении инвентаризации товара на 13.01.2023 был подтвержден данный факт недостачи шоколадок «MILKA MMMАХ. Шок. мол. с кар. нач. с ар. 276» в количестве 20 шт. Таким образом в результате хищения имущества ООО Агроторг магазину «Пятерочка» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3677,60руб. В последующем от сотрудников других магазинов она узнала, что данного мужчину совершившего хищение в нашем магазине зовут ФИО1 неоднократно судимый за кражи из магазинов. (том 1 л.д. 81-82). - протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Обухова д. 7 «п», г. Зверево, Ростовская область, в ходе которого изъят CD - R диск с фото и видеозаписью с видеокамер расположенных в помещении магазина «Пятерочка», упакован и опечатан надлежащим образом. (том 1 л.д. 37-44); - протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 19 ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» расположенный по адресу: <...> произведен осмотр осмотром установлено, что объектом осмотра является: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета на одной из сторон конверта имеется пояснительный текс выполненный синими чернилами следующего содержания «Пакет № 1 CD - R диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по ул. Обухова 7П г. Зверево РО за 31.12.2022 дознаватель (подпись) ФИО5». На обратной стороне конверта имеется оттиск мастичной печати «Для пакетов» ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, при вскрытии пакета, внутри находится CD - R диск белого цвета. Данный диск установлен в СD-приемник компьютера, и на мониторе при открытии папки «ДВД», имеются 3 видеофайла с названиями: 1) VID_20230118_094600, 2) VID_20230118_094638, 3) VID_20230118_094707. При воспроизведении 1 видеофайла при помощи программы просмотра видео «Виндовс медиа плеер», на экране появляется вид торгового зала магазина «Пятерочка» при этом камера повернута со стороны касс на вход в магазин и на торговый зал. На мониторе в верхнем левом углу имеется дата 12.31.2022 и время 15:58:12, в это время в магазин заходит мужчина одетый во все черное - кроссовки, штаны спортивные внизу на резинке, куртка и шапка (вязаная). Данный мужчина проходит вглубь торгового зала. Видео длится 16 сек. При воспроизведении 2 видеофайла при помощи программы просмотра видео «Виндовс медиа плеер», на экране появляется вид торгового зала магазина «Пятерочка» при этом камера направлена на стеллажи с шоколадной продукцией. В левом верхнем углу монитора имеется дата 12-31-2022 и время 15:58:22. На видео появляется мужчина одетый во все черное, который подходит к стеллажам с шоколадками. На мужчине расстёгнута черная куртка, под которой виден черный свитер, на видео видно, что на куртка вся прошита в небольшой ромб. Мужчина ходит между стеллажей и улыбается. Когда на мониторе время 15:58:44 данный мужчина берет правой рукой с верхней полки коробку с большими шоколадками «MILKA» и стоя спиной к камере прячет данную коробку под куртку, а именно под правую руку, после чего направляется к выходу. Видео длится 33 сек. При воспроизведении 3 видеофайла при помощи программы просмотра видео «Виндовс медиа плеер», на экране появляется вид торгового зала магазина «Пятерочка» при этом камера повернута со стороны касс на вход и выход из магазина и захватывает часть кассовой линии. На мониторе в верхнем левом углу имеется дата 12-31-2022 и время 15:58:54, в это время вышеуказанный мужчина, держа правую руку в кармане своих брюк тем самым придерживая похищенное с правой стороны под курткой в 15:59:00 проходит мимо касс не оплатив похищенный товар и выходит из магазина. Видео длится 11 сек. После чего CD - R -диск извлечен из компьютера. (том 1 л.д. 84-89); - заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП № 101 от 13.01.2023 в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», из которого следует, что в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 31.12.2022 неустановленное лицо похитило имущество на общую сумму 3677 рублей 60 копеек принадлежащее магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Обухова д. 7 «п», г. Зверево, Ростовской области. (том 1 л.д. 7); - справкой об ущербе - шоколад плиточный «MILKA MMMАХ. Шок. мол. с кар.нач.с ар. 276г.» в количестве 20 штук, стоимостью 183,88руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 3677,60руб. (том 1 л.д. 11); - актом ревизии, в ходе пересчета от 13.01.2023 была выявлена недостача: - шоколад плиточный «MILKA MMMАХ. Шок. мол. с кар.нач.с ар. 276г.» в количестве 20 штук, стоимостью 183,88руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 3677,60руб. (том 1 л.д. 12); - товарно-транспортными накладными на похищенные товары, (том 1 л.д. 13-15). Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается оглашенными показаниями обвиняемого, представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3422 от 25.07.2023 ФИО1, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время; выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (F19.2 по МКБ-10) Выводы подтверждаются анамнестическими данными о длительном употреблении наркотических и психоактивных веществ с формированием синдрома психофизической зависимости, в связи с чем состоит под наблюдением нарколога с 2013 года. Диагностические выводы подтверждаются также результатами настоящего клинико-психопатологического исследования, в ходе которого выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, когнитивных способностей, критических и прогностических функций мышления. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( т.1 л.д. 129-131). Принимая во внимание вышеуказанное заключение, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, а выводы экспертов учитывает при назначении наказания. В силу ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества». Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, находящегося на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «сидром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судимый. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, что установлено с его слов, а также ранее вынесенных в отношении него приговорах, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.08.2023, поэтому считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы. По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, считает необходимым назначить ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, оказывающим ему юридическую помощь. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 чт.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.08.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.08.2023 за период с 10.03.2023 по 04.10.2023 включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Разъяснить потерпевшему по делу право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство: СД- R диск с фото и видеозаписью с видеокамер - хранить при материалах дела. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. Мировой судья : О.И.Иванилова