Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0065-01-2025-000349-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, дом 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 5, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в Обществе с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> керамика», грузчиком, судимого: <ДАТА3> Кудымкарским городским судом <АДРЕС> края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней. Наказание отбыто. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, <ФИО5> умышлено на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои <ФИО4>, а также совершал в отношении неё иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания. <ДАТА7> около 13 часов <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20 квартира 7, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес <ФИО7> не менее 3 ударов кулаками по голове и лицу, а так же не менее 3 ударов кулаками по рукам и грудной клетки, хватал руками за волосы и с силой дергал на себя, причиняя физическую боль, и психические страдания. От действия <ФИО5> - <ФИО4> упала на пол, а <ФИО5> не желая прекращать свои противоправные действия, нанес лежащей на полу <ФИО7> не менее 2 ударов ногой по лицу, а также не менее 3 ударов ногами по спине и другим частям тела, причиняя при этом физическую боль, психические страдания и телесные повреждения. В результате своих умышленных, преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль, психические страдания, а также согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде кровоподтека в правой параорбитальной области. <АДРЕС> кровоизлияние справа. Перелом костей носа с минимальным смещением, которые, судя по характеру, образовались от ударного/ударных воздействия/воздействий твёрдого тупого предмета/предметов. Кровоподтек в правой параорбитальной области и субконъюнктивальное кровоизлияние справа, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перелом костей носа с минимальным смещением, согласно п.8.1 Медицинских критериев, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью трех недель (кратковременное расстройство здоровья). <ДАТА10> около 23 часов 20 минут <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь вблизи садового участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, вблизи улицы <АДРЕС>, коллективный сад <НОМЕР> «Ивушка», в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно схватил <ФИО4> за руку и повалил на землю, после чего нанес множество, не менее 5 ударов кулаками по голове, лицу, рукам, ногам и другим частям тела причиняя при этом физическую боль, психические страдания и телесные повреждения. В результате своих умышленных, преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль, психические страдания, а так же согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье, в области правого тазобедренного сустава, на левом бедре, левой голени, ссадины на правом предплечье, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от пяти ударных и/или сдавливающих и одного плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Принимая во внимание локализацию, взаиморасположение и характер повреждений можно исключить «одновременное» образование кровоподтеков и ссадины у пострадавшей при ее падении из положения стоя или близкого к таковому. <ДАТА11> в утреннее время <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в общем коридоре многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно схватил <ФИО4> за волосы на голове при этом с силой стал дергать на себя, причиняя физическую боль, после чего нанес не менее 3 ударов кулаками по голове и лицу, от чего <ФИО4> упала на пол, а <ФИО8> не желая прекращать свои преступные действия, нанес лежащей на полу <ФИО4> не менее трех ударов ногами по рукам, ногам и другим частям тела <ФИО4>, причиняя при этом физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, руках и ногах. В больницу за медицинской помощью <ФИО4> не обращалась. <ДАТА8> около 18 часов <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 271, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес <ФИО7> не менее 13 ударов кулаками по голове и лицу, а так же с силой хватал за руки причиняя физическую боль, психические страдания и телесные повреждения. В результате своих умышленных, преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль, психические страдания, а так же согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, верхнем веке левого глаза, в эпигастральной области слева, кровоизлияния на красной кайме верхней губы, которые, судя по морфологическим свойствам и характеру, образовались от не менее тринадцати ударных и/или сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Он же, <ФИО5> выразил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, около 23 часов 20 минут у <ФИО5> находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находящегося вблизи садового участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, вблизи улицы <АДРЕС>, Коллективный сад <НОМЕР> «Ивушка», возник преступный умысел направленный на выражение угроз убийством в адрес <ФИО4>, путем совершения активных действий, выражающихся в психическом и физическом воздействии на <ФИО4> опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь вблизи садового участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, вблизи улицы <АДРЕС>, Коллективный сад <НОМЕР> «Ивушка», осуществляя свой преступный умысел на выражение угроз убийством, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО4>, в ходе которой, умышленно стал высказывать в адрес <ФИО4> угрозы убийством. Испугавшись высказанных угроз убийством <ФИО4> стала убегать от <ФИО5>, но <ФИО5> побежал за <ФИО4>, догнал её. После чего <ФИО5> создавая впечатление реальности приведения угроз в исполнение, схватил <ФИО4> за руку и повалил на землю, после чего нанес не менее 5 ударов кулаками по голове, лицу, рукам, ногам и другим частям тела причиняя при этом физическую боль и телесные повреждения. С учетом создавшейся обстановки, а именно нахождение <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, а также то, что <ФИО5> подверг её избиению, <ФИО4> угрозы убийством воспринимала реально, опасалась их осуществления. В судебном заседании <ФИО5> в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. Из показаний подсудимого следует, что он проживает совместно с сожительницей - <ФИО4> В ходе совместного проживания между ними иногда происходили ссоры, и конфликты, в ходе которых он подвергал сожительницу избиению. В начале февраля 2024 года точную дату не помнит, но не исключает, что происходило <ДАТА7>, он и <ФИО4> пришли в гости к ФИО9 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-7, где употребляли спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, входе которой, он подверг избиению <ФИО4> Е. наносил удары руками по грудной клетке, ударял по лицу и другим частям тела. Сколько конкретно наносил ударов сказать не может. Свою вину в избиении признает полностью. <ДАТА10> в вечернее время он и <ФИО4> пришли на дачу, расположенную в Коллективном саду <НОМЕР> «Ивушка», находящемся в г. <АДРЕС>, вблизи улицы

<АДРЕС>, садовый участок <НОМЕР>, где стали употреблять спиртное. Около 23 часов 20 минут между ними произошла ссора, в ходе которой он стал ругаться на <ФИО4> и возможно высказывал той угрозы убийством, но убивать не хотел, а только пугал. В руки никакие предметы не брал. Через некоторое время <ФИО4> Елена стала куда-то уходить с садового участка, он пошел за ней, чтобы вернуть обратно. Когда он догнал <ФИО4> Елену то та стала на него ругаться, грубила и не хотела возвращаться обратно, между ними вновь произошла ссора, он схватил <ФИО4> за руку и повалил на землю и стал наносить удары по голове, лицу, рукам, ногам и другим частям тела. Сколько ударов было не помнит. В ходе избиения он высказывал угрозы убийством для того, чтобы напугать <ФИО4>. Через какое-то время вышел посторонний мужчина и он сразу ушел. <ФИО4> убежала. Свою вину в избиении и высказывании угроз убийством он признает полностью. <ДАТА11> в утреннее время <ФИО4> ушла к своей знакомой -<ФИО10> Наталье, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 19, где употребляла спиртные напитки. Около 11 часов в данную квартиру пришел он, чтобы позвать <ФИО4> домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришел, то <ФИО10> не было. Между ним и <ФИО4> произошла ссора, когда находились в коридоре, так как <ФИО4> грубила и ругалась на него, он не выдержал и схватил руками ту за волосы и стал дергать, несколько раз ударил кулаками по голове, лицу, а также ударил ногами по телу, когда та упала на пол. Свою вину в избиении <ФИО4> признает полностью. <ДАТА8> около 17 часов он и <ФИО4> пришли в гости к знакомой - <ФИО11> Ольге, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 271, где стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, около 18 часов между ним и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой, он нанес <ФИО4> несколько ударов кулаком по лицу, брал за руки. Затем <ФИО4> ушла. Свою вину в избиении <ФИО4> Е. и высказывании той угроз убийством он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 142). В судебном заседании <ФИО5> вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что показанием потерпевшей доверяет, события помнит плохо, поскольку был пьяный. Оглашенные показания поддерживает. В настоящее время он с потерпевшей примирился, проживают совместно, спиртное не употребляют. Состояние опьянение подействовало на него.

Виновность <ФИО5> подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с подсудимым примирились, проживаем совместно, события происшедшего помнит плохо, так как прошло много времени. В соответствии со с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также с согласия сторон, её показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА7> в дневное время она вместе с <ФИО5> пришла в дом к своему двоюродному брату ФИО9, (который умер летом 2024 года), проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20 кв. 7, они стали употреблять спиртные напитки совместно с ФИО9, его сожительницей <ФИО12> А. В ходе распития спиртных напитков, около 13 часов между ней и <ФИО5> произошла ссора на почве ревности, в ходе которой <ФИО5> нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове и лицу, так же нанес несколько ударов по рукам и грудной клетке, хватал руками за волосы и с силой дергал. Она упала на пол, а <ФИО5> нанес ей не менее 2 ударов ногой по лицу, а также не менее 3-х ударов ногой по спине и другим частям тела. От всех ударов она испытывала сильную физическую боль и у неё были телесные повреждения. Через некоторое время <ФИО5> прекратил свои действия и ушел. Угроз убийством не высказывал. Она вызывала сотрудников полиции.

<ДАТА10> в вечернее время она и <ФИО5> пришли на дачу, расположенную в Коллективном саду <НОМЕР> «Ивушка», находящемся в г. <АДРЕС>, вблизи улицы <АДРЕС>, садовый участок <НОМЕР>, где <ФИО5> стал употреблять спиртное. Она спиртное не употребляла. Около 23 часов 20 минут <ФИО5> устроил ссору на почве ревности, стал высказывать ей претензии, а затем стал вести себя агрессивно, размахивал руками. В ходе ссоры <ФИО5> стал высказывать ей угрозы убийством, говорил, что убьет её, изрубит и выбросит в речку. В руки никакие предметы не брал. Она очень испугалась его действий и восприняла все угрозы реально и боялась их осуществления. Она позвонила своей сестре <ФИО14> Анжелике, которой рассказала о случившемся, и та пояснила, что находится на своем садовом участке в соседнем коллективном саду <НОМЕР>, что бы она приходила. Она, очень испугавшись действий <ФИО5> побежала на садовый участок <ФИО14> А., <ФИО5> Е. побежал за ней, при этом кричал, что догонит и убьет её. <ФИО5> Е. догнал её, схватил за руку и повалил на землю, нанес ей множество ударов кулаками по голове, лицу, рукам, ногам и другим частям тела. Ударов было множество. При этом <ФИО5> продолжал высказывать ей угрозы убийством, говорил, что забьет её до смерти. Она кричала. В это время из ближайшего садового домика вышел неизвестный ей мужчина, который закричал и пошел в их сторону. <ФИО5> увидев его, сразу прекратил её ударять и ушел. Этого мужчину, она не знает и с какого садового участка он так же сказать не может. Она поднялась с земли и ушла на садовый участок <ФИО14> А. которой рассказала о случившемся. Все высказанные угрозы убийством <ФИО5> Е. она воспринимала реально и боялась их осуществления, так как тот подвергал её избиению, был агрессивен, физически её сильнее, подвергал её избиению. В течение полмесяца с <ФИО5> после этого она не жила. От избиения у неё были телесные повреждения, а также она испытывала физическую боль.

<ДАТА11> в утреннее время она пришла в гости к <ФИО10>, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, кв. 19, где употребляла спиртные напитки, затем около 11 часов пришел <ФИО5> Е., тот был уже в состоянии алкогольного опьянения, в это время <ФИО10> Н. ушла из дома в магазин или к соседям на некоторое время. Когда пришел <ФИО5> Е. то устроил скандал, на почве ревности. Она вышла из квартиры в общий коридор, за ней вышел <ФИО5> и продолжил ссору в ходе которого стал подвергать её избиению в коридоре, а именно схватил руками за волосы и с силой стал дергать, причиняя физическую боль, после чего нанес ей несколько ударов кулаками по голове, лицу. Она упала на пол, а <ФИО5> нанес ей несколько ударов ногами по рукам, ногам и другим частям тела. После того как она закричала <ФИО5> прекратил свои действия и ушел. От действий <ФИО5> она испытывала сильную физическую боль, а также у неё были телесные повреждения. Угроз убийством <ФИО5> ей не высказывал. <ДАТА8> около 17 часов она и <ФИО5> пришли в гости к знакомой - <ФИО11> Ольге, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 271, где стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, около 18 часов <ФИО5> учинил ссору, в ходе которой, подверг её избиению, а именно нанес множество не менее 5 раз кулаком по лицу, хватал её за руки. Затем <ФИО5> прекратил свои действия. Она собралась и ушла, а <ФИО5> остался там. От ударов она испытывала физическую боль, а также у неё были телесные повреждения. Угроз убийством <ФИО5> не высказывал. <ДАТА12> она была у своей знакомой <ФИО15>, которой рассказала о случившемся, ФИО13 вызвала сотрудников полиции. С конца ноября 2024 года она и <ФИО5> вновь проживают совместно, <ФИО5> извинился (л.д. 111,124,184). Оглашенные показания потерпевшая <ФИО4> поддержала в полном объеме. Показаниями свидетеля <ФИО16> данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть знакомая <ФИО4>, которая проживает с <ФИО5> <ДАТА11> <ФИО4> приходила к ней в гости. Какое-то время она ушла в магазин. Вернувшись ей со слов <ФИО4> стало известно, что во время её отсутствия приходил <ФИО5>, с которым <ФИО4> поругалась и <ФИО5> ударял <ФИО4>, но как это происходило и куда ударял ей неизвестно. Были ли у <ФИО4> телесные повреждения она не помнит (л.д. 190).

Показаниями свидетеля <ФИО17> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым у неё есть родная сестра - <ФИО4>, которая ранее проживала совместно со своим сожителем <ФИО5>, который периодически подвергал избиению <ФИО4>. <ДАТА10> она находилась на своем садовом участке, расположенном в Коллективном саду <НОМЕР> в г. <АДРЕС> около 23 часов 20 минут ей по телефону позвонила <ФИО4>, которая сказала, что <ФИО5> находятся на своем садовом участке в коллективном саду <НОМЕР>, это недалеко от её участка, где <ФИО5> подвергает ее избиению, а так же высказывал той угрозы убийством. <ФИО4> сказала, что придет к ней, так как боится <ФИО5>. Через некоторое время, <ФИО4> пришла к ней на садовый участок, та была очень встревожена, плакала, просила разрешить остаться у неё, так как очень боится <ФИО5>, так как <ФИО5> подверг ту избиению, наносил удары кулаками по разным частям тела, а также высказывал угрозы убийством. <ФИО4> стала от <ФИО5> убегать, но <ФИО5> догнал и подверг избиению. <ФИО4> сказала, что все угрозы убийством воспринимала реально и боялась их осуществления. Она вызвала сотрудников полиции. Кроме того, ей известно, что <ФИО5> подвергал избиению <ФИО7> <ДАТА13> так как <ФИО7> приходила к ней после этого и рассказала, что <ФИО5> подверг её избиению, когда та находилась в гостях у ФИО9. На лице у <ФИО4> она видела телесные повреждения. Подробности произошедшего ей неизвестны. От <ФИО7> ей известно, что <ДАТА11>, когда та находилась в гостях у <ФИО10> Н., пришел <ФИО5> и подверг избиению, наносил удары по различным частям тела. Она так же видела на лице у <ФИО4> телесные повреждения. Подробности избиения ей неизвестны. От <ФИО7> ей известно, что <ДАТА8> <ФИО5> вновь подверг ту избиению, когда те находились в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 271. Она видела телесные повреждения, но какие и где не помнит (л.д. 123, 184). Показаниями свидетеля <ФИО15> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым у неё есть знакомая - <ФИО4>, которая проживает совместно со своим сожителем <ФИО5>. От <ФИО4> ей известно, что <ФИО5> подвергает <ФИО4> избиению. <ДАТА12> около 14 часов к ней пришла <ФИО4> и рассказала, что <ДАТА8> в вечернее время та была в гостях в доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 271, где ту подверг избиению <ФИО5>. Как именно подвергал избиению она не знает. Она видела у <ФИО4> на лице телесные повреждения в виде синяков и гематом. Она по просьбе <ФИО4> сообщила в полицию. Ранее она так же видела у <ФИО4> телесные повреждения на лице и теле, это было в июле 2024 года и августе 2024 года точные даты она не помнит (л.д. 126). Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО18>, из которых следует, что у неё есть знакомая <ФИО4>, которая проживает совместно со своим сожителем <ФИО5>. <ДАТА7> в дневное время <ФИО4> и <ФИО5> пришли к ней в квартиру. В то время она проживала совместно с ФИО9, который летом 2024 года умер. Они распивали спиртное, находясь у неё в квартире. В ходе распития спиртного между <ФИО4> и <ФИО5> произошла ссора. Те вышли в коридор и разбирались между собой там, как <ФИО5> подвергал избиению <ФИО4> она не видела, только слышала, как те ругались между собой. Затем <ФИО5> ушел домой, а <ФИО4> осталась у неё в квартире. Она видела на лице у <ФИО4> Е. телесные повреждения, а именно синяки, которых до ссоры не было, <ФИО4> сказала, что в ходе ссоры <ФИО5> подверг избиению. С <ФИО5> она на эту тему не разговаривала (л.д. 183). Показаниями свидетеля <ФИО19> оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, которая показала, что <ДАТА8> около 17 часов к ней в дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 271 пришли знакомые <ФИО5> с сожительницей <ФИО4>. Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между <ФИО5> и <ФИО4> произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой <ФИО5> стал наносить удары кулаками по лицу <ФИО4>. Возможно. <ФИО5> хватал <ФИО4> за руки. Сколько было ударов она не запоминала. Затем <ФИО5> сам прекратил избивать <ФИО4> и <ФИО4> ушла. Через некоторое время <ФИО5> так же ушел. Были или нет у <ФИО4> телесные повреждения она не обратила внимания и не запомнила (л.д. 149). Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> который <ДАТА10> подверг её избиению и высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально (л.д. 3); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, Коллективный сад <НОМЕР>, вблизи садового домика <НОМЕР> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10); Заявлением <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> который <ДАТА11> подверг её избиению (л.д. 24); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в общем коридоре дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 2 (л.д. 27-28); Заявлением <ФИО4> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> который <ДАТА17> подверг её избиению (л.д. 116);

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого у <ФИО4>, имеются кровоподтеки на левом предплечье, в области правого тазобедренного сустава, на левом бедре, левой голени, ссадина на правом предплечье, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от пяти ударных и/или сдавливающих и одного плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Принимая во внимание локализацию, взаиморасположение и характер повреждений можно исключить «одновременное» образование кровоподтеков и ссадины у пострадавшей при её падении из положения стоя или близкого к таковому (л.д. 14-15); Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого у <ФИО4>, имеются кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, верхнем веке левого глаза, в эпигастральной области слева, кровоизлияние на красной кайме верхней губы, которые, судя по морфологическим свойствам и характеру, образовались от не менее тринадцати ударных тили сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 145-147). Изучив и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях. Показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО17>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО18> и <ФИО19> данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания, мировой судья признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они не имеют существенных противоречий, подробны в описании событий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с заключением эксперта о характере, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, в целом воссоздавая картину происшедшего. После допросов потерпевшая, свидетели произвели в протоколах собственноручные записи о том, что с их слов записано верно, прочитано, указали об отсутствии замечаний к протоколам допросов.

Оснований для оговора <ФИО5> в судебном заседании не установлено. Нанесение подсудимым <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> телесных повреждений в ходе ссор, а именно <ДАТА7>, <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА8>, мировым судьей расценивается как систематическое нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, характер которых свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшей физической боли и психических страданий. Количественная сторона систематичности, а также связанность всех фактов единым умыслом подсудимого <ФИО5>. направленного против одной потерпевшей, отражают его линию поведения в отношении потерпевшей, выступают в качестве способа реализации его умысла на причинение ей психических и физических страданий. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей <ФИО4> физические и психические страдания, предвидел неизбежность наступления их в результате систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий и желал их причинения.

С учетом изложенного мировой судья признает вину <ФИО5> доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что сомнений в наличии оснований у потерпевшей опасаться реального осуществления высказанной в ее адрес <ДАТА10> угрозы убийством у мирового судьи не возникает. Фактические, конкретные обстоятельства дела, агрессивное поведение подсудимого, а также с учетом его физического превосходства, его конкретные, целенаправленные активные действия и высказывания в адрес потерпевшей, которые были намерено высказаны в целях устрашения потерпевшей, в форме, которая давала основания ее воплощения, в подтверждение высказанной угрозы убийством <ФИО4> свидетельствуют о том, что потерпевшей угроза воспринималась как очевидная реальная опасность для ее жизни и наличии оснований для ее осуществления.

С учетом изложенного суд признает доказанной вину <ФИО5> в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.168); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.166), состоит на учете у врача - нарколога, имеет установленный диагноз (л.д. 167). В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому преступлению. Как следует из пояснений самого подсудимого, преступления он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной совершения им преступлений и способствовало совершению преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО5> имеется рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья признает рецидив преступлений. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая требования, ст.ст. 6,43,60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного и наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, а также наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО5> без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению мирового судьи, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с возложением исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого и пресечение совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения. Умышленные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ совершены <ФИО5> в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>. Срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения настоящего уголовного дела истек. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности <ФИО5>, суд находит возможным сохранить <ФИО5> условно - досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>).

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить <ФИО5> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>-7/2025. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.