Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2025 года г.о. Жигулевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., при секретаре Муниной М.В., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Ломакиной М.С., защитника адвоката Никитина В.Н., представившего ордер 24/34 572 от 12.05.2025 г., удостоверение № 859, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-7/2025 по обвинению ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: -07.07.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.; - 16.09.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - 15.05.2023 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ (с приговорами от 07.07.2022 г. и от 16.09.2022 г.) к наказанию в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 5 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - 24.11.2023 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.05.2023 г.) к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 5 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - 16.01.2024 г. приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2023 г.) к наказанию в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 5 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - 16.01.2024 г. приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024 г.) к наказанию в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 5 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; осужденного: - 11.04.2024 г. приговором Самарского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024 г.) к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного либо по месту настоящего трудоустройства, со штрафом в размере 5 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - 07.04.2025 г. постановлением Кировского районного суда г. Самары заменена неотбытая часть наказания по приговору от 11.04.2024 г. в виде 9 месяцев 14 дней исправительных работ принудительными работами сроком 3 месяца 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; (отбытый срок 6 дней, неотбытый срок 2 месяца 28 дней); - 12.03.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11.04.2024 г.) к наказанию в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (наказание не отбыто), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 23.01.2024 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, куда пришел с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанных месте, дату и время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки, похитил имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кофе «BUSH RED KATANA» молотый объемом 227 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 292 рубля 44 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 877 рублей 32 копейки с учетом НДС, кофе «BUSHIDO SENSEI» в зернах объемом 227 гр. в количестве 3 штук стоимостью за штуку 343 рубля 46 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1 030 рублей 39 копеек с учетом НДС, набор шоколадных конфет ассорти «MERCI» массой 250 гр. в количестве 6 коробок, стоимостью за коробку 262 рубля 33 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1 573 рубля 98 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 481 рубль 69 копеек с учетом НДС, которые с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, не рассчитываясь за данный товар и пройдя через кассовую зону, ФИО1 вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 481 рубль 69 копеек с учетом НДС.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, но в присутствии защитника. Согласно заявлению от 29.05.2025 г. ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает показания данные им в ходе дознания. В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого с участием адвоката, согласно которым 23.01.2024 года у него возник умысел на хищение продуктов питания. Из г. Самара на такси он приехал в г. Жигулевск. Он был одет в короткую куртку с капюшоном черного цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки черно-белого цвета. 23.01.2024 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 10 минут, он находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, где взял корзинку для продуктов и стал ходить по магазину. Не знал, что в торговом зале были установлены камеры видеонаблюдения. Подойдя к стеллажу открытой выкладки кофе, он поочередно правой рукой шесть раз, с третий полки взял кофе под наименованием «BUSH.Кофе RED KATANA мол.227г» в количестве 3 штук и кофе под наименованием «BUSH.Кофе SENSEI в зернах 227г» в количестве 3 штук, которые спрятал себе под куртку. Далее он увидел стеллаж открытой выкладки с конфетами, подойдя к которому он протянул обе свои руки, в каждую из которых он взял по три коробки конфет с наименованием «Наб.MERCI шок.ассор250 г», которые также спрятал себе под куртку. Он был уверен, что действовал тайно. Далее он прошел мимо кассы, не оплатив похищенный им товар и вышел из магазина. Вернувшись на такси обратно домой в г. Самара в этот же день, похищенное им кофе в количестве 6 упаковок и 6 коробок с конфетами, он продал неизвестному ему прохожему мужчине за 1 400 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Мужчина согласился купить у него товар, так как он ему сказал, что данным товаром ему выдали на работе зарплату. О том, что он совершил хищение в г. Жигулевске он никому не рассказывал. Когда сотрудникам полиции г. Жигулёвска стало известно о хищении, он не стал скрывать данный факт и 06.03.2025 г. дал признательные показания, так как раскаялся в содеянном и написал явку с повинной. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В настоящее время от дознавателя ему известно, что он похитил товар: набор шоколадных конфет ассорти «MERCI» массой 250 гр. в количестве 6 коробок, стоимостью за коробку 262 рубля 33 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1 573 рубля 98 копеек с учетом НДС, кофе «BUSH RED KATANA» молотый объемом 227 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 292 рубля 44 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 877 рублей 32 копейки с учетом НДС, кофе «BUSHIDO SENSEI» в зернах объемом 227 гр. в количестве 3 штук стоимостью за штуку 343 рубля 46 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1 030 рублей 39 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 481 рубль 69 копеек с учетом НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С суммой ущерба согласен, погасить его не сможет, денег нет. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1, л.д. 99-103, 150, 151). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующей совокупностью доказательств. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные представителем потерпевшего <ФИО3> в ходе дознания, согласно которым, он работает менеджером по безопасности. Со слов директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО4> ему стало известно о том, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу за 23.01.2024 года, было установлено, что неизвестным мужчиной было совершено хищение товаров со стеллажей открытой выкладки с конфетами и кофе. В связи с чем, 24.01.2024 г. ею было подано заявление в полицию. Так же им лично была просмотрена данная видеозапись и установлено, что 23.01.2024 в 20 часов 07 минут в помещение магазина зашел мужчина, на вид 25-30 лет, рост 165-180, худощавого телосложения, русской народности, на лице имеется борода, был одет в короткую куртку с капюшоном черного цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки черно-белого цвета. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» данный мужчина подходил к стеллажу открытой выкладки с кофе и поочередно брал товар, наименованием BUSH.Кофе RED KATANA мол.227г в количестве 3 штук и товар наименованием BUSH.Кофе SENSEI в зернах 227г в количестве 3 штук, которые убирал под свою куртку. Так же мужчина подходил к стеллажу открытой выкладки с конфетами и брал товар Наб.MERCI шок.ассор250г в количестве 6 штук, которые прятал себе под куртку. После чего, мужчина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, вышел с магазина, при этом в руках у него ничего не было. Таким образом, неизвестный мужчина 23.01.2024 г. в период времени с 20.07 по 20.10, находясь в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил товары: набор шоколадных конфет ассорти «MERCI» массой 250 гр. в количестве 6 коробок, стоимостью за коробку 262 рубля 33 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1 573 рубля 98 копеек с учетом НДС, кофе «BUSH RED KATANA» молотый объемом 227 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 292 рубля 44 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 877 рублей 32 копейки с учетом НДС, кофе «BUSHIDO SENSEI» в зернах объемом 227 гр. в количестве 3 штук стоимостью за штуку 343 рубля 46 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1 030 рублей 39 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 481 рубль 69 копеек с учетом НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возмещен. (т.1, л.д. 40-42, 147-148). Из показаний свидетеля <ФИО4> которые были даны в ходе дознания и оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 23.11.2024 г. в вечернее время она обнаружила недостачу товара: конфеты «Мерси» и различных марок кофе. При просмотре видеозаписи ею было установлено, что 23.01.2024 в 20.07 в помещение магазина зашел мужчина на вид 25-30 лет, рост 165-180, худощавого телосложения, русской народности, на лице имелась борода, был одет в короткую куртку с капюшоном черного цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки черно-белого цвета. Находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужчина подходил к стеллажам открытой выкладки с конфетами и кофе, где с полок брал товар, который прятал себе по куртку. После чего мужчина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, вышел с магазина, при этом в руках у него ничего не было. Таким образом, неизвестный мужчина 23.01.2024 г. в период времени с 20.07 по 20.10, находясь в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил: Наб.MERCI шок.ассор250г, в количестве 6 штук, BUSH.Кофе RED KATANA мол.227г, в количестве 3 штук, BUSH.Кофе SENSEI в зернах 227г, в количестве 3 штук, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. О данном факте сообщено представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и 24.01.2024 написано заявление в О МВД России по г. Жигулевску (т.1, л.д. 53-55). Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, изъяты - справка об ущербе, инвентаризационный акт №Х9310000000056, товарная накладная №2057673 от 02.01.2024 г., CD-R диск с видеозаписью от 23.01.2024 г. (т.1, л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024 г., согласно которому осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт №Х9310000000056, товарная накладная №2057673 от 02.01.2024 г., которые приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 48-51); - справкой о нанесении ущерба от 01.04.2025 г. о совершенном хищении 23.01.2024 г. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, согласно которой было похищено: набор шоколадных конфет ассорти «MERCI» массой 250 гр. в количестве 6 коробок, стоимостью за коробку 262 рубля 33 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 1 573 рубля 98 копеек с учетом НДС, кофе «BUSH RED KATANA» молотый объемом 227 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 292 рубля 44 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 877 рублей 32 копейки с учетом НДС, кофе «BUSHIDO SENSEI» в зернах объемом 227 гр. в количестве 3 штук стоимостью за штуку 343 рубля 46 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1 030 рублей 39 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 481 рубль 69 копеек с учетом НДС. (т.1, л.д. 141); - протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 г., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 23.01.2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на котором запечатлен факт хищения 23.01.2024 г. товара: набор шоколадных конфет ассорти «MERCI» массой 250 гр. в количестве 6 коробок, кофе «BUSH RED KATANA» молотый объемом 227 гр. в количестве 3 штук, кофе «BUSHIDO SENSEI» в зернах объемом 227 гр. в количестве 3 штук (т.1, л.д. 43-46); - протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 года, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 23.01.2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра которого, ФИО1 узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что 23.01.2024 г. он совершает хищений кофе и конфет в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д. 105-110). Оглашенное государственным обвинителем заявление ФИО1 (т.1 л.д.80) в котором он признается в совершении хищения, по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством не является. Суд, оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, признает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления. Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены управомоченными лицами, процедура не нарушалась. Сведения о фальсификации вышеперечисленных доказательств отсутствуют. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования, их показания являются логичными, последовательными, соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора, судом не установлено. Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд исходит из следующего. По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действовал умышленно, хищение имущества потерпевшего было совершено тайно, с корыстной целью, то есть с намерением им распорядиться. Преступление доведено до конца, является оконченным. Реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества ФИО1 похитил имущество потерпевшего, скрывшись впоследствии с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, полностью выполнив объективную сторону преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть, активные действия виновного, направленные на содействие дознанию в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, давал изобличающие себя показания; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. ФИО1 вину свою в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, в связи с возражениями государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП №1 УМВД Росси по г. Самаре не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, судим, 06.05.2025 г. снят с учета в филиале УИИ по Кировскому району г. Самара в связи с заменой наказания по приговору от 11.04.2024 г., по информации участка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области, 30.05.2025 г. прибыл и начал отбывать наказание в виде принудительных работ, по состоянию на 04.06.2025 г. отбыто 6 дней. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО1 совершил преступление умышленно, путем активных действий, реализовав до конца свои преступные намерения. Также суд учитывает, что высокая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления заключается в посягательстве на основное право - право собственности, что значительно ущемляет законные права юридического лица.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, сви­детельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая мотивы и цели совершения деяния, степень реализации умысла, а также с учетом стойкой противоправной направленности подсудимого, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку ФИО1 виновен в совершении другого преступления, совершенного им до вынесения приговора по данному уголовному делу, судом при назначении окончательного наказания применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (приговор от 12.03.2025 года) и засчитать в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) от 11.04.2024 г. с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 07.04.2025 г. (отбытый срок наказания в виде принудительных работ 6 дней, неотбытый срок - 2 месяца 28 дней), и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2025 года (наказание не отбыто в полном объеме). Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства, оставить хранить при деле. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2025 года окончательно назначить ФИО1 <ФИО5> наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Засчитать в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) от 11.04.2024 г. с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 07.04.2025 г., и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 12.03.2025 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 23.01.2024 г., справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная от 02.01.2024 г., хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет <***>, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811603121010000140, УИН 18856324010170000370. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова