Решение по делу № 1-36/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 2 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО6, при секретаре Осинцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимой ФИО7, защитника Носова П.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено <ДАТА4>,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто <ДАТА6>,

- <ДАТА7> Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено <ДАТА8>,

Осужденной:

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №1 г.Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- <ДАТА10> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №1 Еманжелинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- <ДАТА12> Троицким городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения в соответствии со ст. 82 УК РФ применена отсрочка исполнения наказания до достижения <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, четырнадцатилетнего возраста, приговор не вступил в законную силу, приговор вступил в законную силу <ДАТА14>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 около 12 часов 51 минуты <ДАТА15> находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не препятствует, похитила одну умную колонку «Яндекс станция мини с часами» стоимостью 8499 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 8499 рублей.

ФИО7 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО7 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая ФИО7 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО7

Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие у подсудимой двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном предоставлении информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаниях, добровольное возмещение имущественного ущерба. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО7 в совершении преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору от <ДАТА7>.

Подсудимая ФИО7 является совершеннолетней, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью.

В соответствии со ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба, и считает назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО7, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не усматривая оснований и для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения ФИО7 преступления, характер и степень ее социальной и общественной опасности свидетельствуют о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания. При таком положении, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения наказания без реального его отбывания, суд полагает назначение ФИО7 наказания без применения ст.73 УК РФ соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания. Также не усматривает оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от <ДАТА9>, приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от <ДАТА11>, приговор мирового судьи судебного участка №2 Еманжелинского района Челябинской области от <ДАТА10>, приговор Троицкого городского суда Челябинской области от <ДАТА17> надлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, мировой судья, считает с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО7 отбывание наказания в колонии - поселении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 от <ДАТА18> "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

В связи с наличием у ФИО7 двоих малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА19> рождения и <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, в возрасте до 14 лет, воспитанием и содержанием которых она занимается, выполнения ею своих родительских обязанностей, предусмотренных ст. 63 Семейного кодекса РФ, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ребенком ФИО8 четырнадцатилетнего возраста.

Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 8499 рублей. В связи с оплатой суммы гражданского иска в полном объеме, мировой судья считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья полагает необходимым оставить на разрешение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7, отсрочить до достижения ее ребенком - <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДАТА20>

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 8499 рублей, отказать.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: п/п

Копия верна, мировой судья: Помощник:

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного постановления Чебаркульского городской суда Челябинской области <ДАТА21>

Мировой судья Помощник