Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025 УИД 43МS0068-01-2025-000437-50

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Киров

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, при секретаре Емельяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Юмшановой М.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №18 Адвокатской палаты Кировской области ФИО1, представившего удостоверение №623 и ордер №5457/06190653 от 17.02.2025,

подсудимой Ш.Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившейся * в *, имеющей * образование, *, *, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, ранее судимой:

14.05.2024 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 140 часов обязательных работ, 13.08.2024 снята с учета УИИ по отбытию наказания, осужденной 18.03.2025 Советским районным судом г. Казани по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

установил:

Ш.Г.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоя­тельствах:

07 августа 2024 года в период времени с 17-00 час. до 17-30 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит ММ Придорожный» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 64, руководствуясь корыстным умыслом с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла с полок торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: 4 упаковки сыра «ЛАРЕЦ Сыр грецкие орехи 50% 245г п/уп (ФИО3):6», весом 245г упаковка, стоимостью по розничной цене 239 руб. 99 коп. за 1 шт., сыр «Ламбер Сыр 50% 1 кг вес 6хСГ270», общим весом 2,147 гр., стоимостью по розничной цене 999 руб. 90 коп. за 1 кг., 2 банки напитка «TEN STRIKE DARK Коктейль газ 7,2% 0,45л. ж/б (Браво Премиум):12», стоимостью по розничной цене 139 руб. 99 коп за 1 шт., а всего взяла товары на общую сумму 3386 руб. 74 коп. Указанные товары Ш.Г.Р. спрятала в находящийся при ней пакет, после чего не оплатив указанные товары, никем не замеченная и не остановленная, вынесла их из помещения магазина «Магнит ММ Придорожный» АО «Тандер» и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3386 руб. 74 коп. Она же, Ш.Г.Р., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоя­тельствах:

07 августа 2024 года в период времени с 18-00 час. до 19-00 час. Ш.Г.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-12370» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Молодой Гвардии, д. 3, руководствуясь корыстным умыслом с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла с полок торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 1 банку кофе «Кофе ЧЕРНАЯ КАРТА 800г натуральный жареный зерно», стоимостью по розничной цене 829 руб. 99 коп. за 1 шт., 6 плиток шоколада «Шоколад CUISINE ROYALE 175г EXTRA MILK молочный», стоимостью по розничной цене 179 руб. 99 коп. за 1 шт., 5 плиток шоколада «Шоколад CUISINE ROYALE 175г EXTRA MILK молочный цел.фунд.», стоимостью по розничной цене 189 руб. 99 коп. за 1 шт., 5 плиток шоколада «Шоколад CUISINE ROYALE 175г EXTRA MILK молочный с цельным миндалем», стоимостью по розничной цене 179 руб. 99 коп. за 1 шт., 5 плиток шоколада «ШОКОЛАД_Бабаевский_элитный_7 5%_1/200», стоимостью по розничной цене 239, руб. 99 коп. за 1 шт., 1 плитку шоколада «Шоколад КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ 90г АЛЕНКА молочный», стоимостью по розничной цене 109 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего взяла товаров на общую сумму 5069 руб. 77 коп. Указанные товары Ш.Г.Р. спрятала в находящийся при ней пакет, после чего не оплатив указанные товары, никем не замеченная и не остановленная, вынесла их из помещения магазина «Пятерочка-12370» ООО «Агроторг» и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5069 руб. 77 коп. В судебном заседании подсудимая Ш.Г.Р. пояснила, что вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» по доверенности Д.о П.Н. и АО «Тандер» по доверенности З.Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, защитник ходатайство подсудимой поддержал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ш.Г.Р., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным принять судебное решение в отношении Ш.Г.Р. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Действия Ш.Г.Р. суд квалифицирует: - по эпизоду хищения товаров 07.08.2024 у АО «Тандер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения товаров 07.08.2024 у ООО «Агроторг» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Такая квалификация действий подсудимой участниками процесса не оспаривалась и полностью подтверждается материалами дела. При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется принципами законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, а также учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи правдивых признательных показаний о совершенных преступлениях, сообщением органу предварительного расследования сведений, имеющих значение для дела, раскаяние в содеянном (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Ш.Г.Р. преступлений, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193, 194), ранее судима за совершение аналогичных по характеру преступлений (л.д. 175, 180-182), преступления совершила в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 14.05.2024, судимость не снята и не погашена, но в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидив, по месту фактического проживания УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляла, состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Кирову как лицо, ранее судимое, в 2024 привлекалась к административной ответственности по гл. 6, 7 КоАП РФ (л.д. 190-191).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, совершившей 2 преступления в период отбывания предыдущего наказания, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания с учетом материального положения подсудимой и данных о ее личности, суд не усматривает. Именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечают целям и общим началам назначения наказания, является наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а равно оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств. По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Преступления совершены Ш.Г.Р. до ее осуждения по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.03.2025, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым с учетом данных о личности подсудимой применить принцип частичного сложения наказаний. В связи с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым на апелляционный срок рассмотрения уголовного дела изменить Ш.Г.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с Ш.Г.Р. не подлежат. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения товара 07.08.2024 у АО «Тандер») в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения товара 07.08.2024 у ООО «Агроторг») в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ш.Г.Р. наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.03.2025 окончательно назначить Ш.Г.Р. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ш.Г.Р. на апелляционный период рассмотрения дела, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ш.Г.Р. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 31 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по приговору Советского районного суда г. Казани от 18.03.2025 с 20 октября 2024 года по 30 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства - CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ш.Г. Р. не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: Д.С. Попова .