Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года с. Елово, Пермский край
Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края О.В. Куропаткина, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственного обвинителя Копьева Д.С., защитника Демидовой Е.В., потерпевшей ИО1, подсудимого ФИО1., рассмотрев уголовное дело в отношении
Лупина ИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, не работающего, с неполным основным общим образованием, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1. умышлено в период времени с сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, а также ревности, систематически наносил побои ИО1, причиняя тем самым ей физическую боль, психические страдания, а также высказал угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровья, а именно: 15.09.2024 в вечернее время с 18 часов до 23 часов ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес ИО4. три удара ладонью по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. 17.11.2024 в период с 18 часов до 22 часов, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес ИО1 удар ладонью по лицу, толкнул в левое плечо, от чего она упала на диван, и лежащей на диване нанес удар ладонью по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. 30.11.2024 в период с 14 часов до 15 часов ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес ИО1 удар ладонью по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. 03.12.2024 в период с 14 часов до 15 часов, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес ИО1 не менее трех раз ладонью по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. Он же ФИО1. 30.11.2024 в период с 14 часов до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры с ИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении нее приставил к горлу ИО1 нож, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ не отрицал, указав, что все происходило на фоне ревности к потерпевшей, раскаялся в содеянном. Относительно преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ вину не признал, показав, что ни при каких обстоятельствах не смог бы совершить указанное преступление. Виновность ФИО1. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей ИО1, свидетелей ИО5, ИО6, сообщением КУСП №2098 от 04.12.2024, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2025, протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024 с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от 07.02.2025, вещественным доказательством, заключением эксперта от 03.02.2025, заключением комиссии эксперта№493 от 17.02.2025<ДАТА> Так, из оглашенных показаний потерпевшей ИО1 от 29.01.2025, которая подтвердила их в судебном заседании подтверждается, что с марта 2022 года проживает с ФИО1. с которым часто бывают конфликты в связи с тем, что ФИО1. злоупотребляет спиртными напитками, ревности ее к другим мужчинам. 15.09.2024 ФИО1. находился в квартире, употреблял спиртные напитки. Между ними произошла ссора, ФИО1. стал агрессивным, кричал и ударил ее три раза ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. На следующий день находясь в УИИ инспектор ИО5 заметив под глазом красноту спросил откуда это, на что она сказала, что в глаз попал опил. 17.11.2024 около 18 часов вернувшись с пилорамы, употребляли пиво. После того, как ей на телефон пришло СМС-сообщение, ФИО3. стал вести себя на фоне ревности агрессивно, кричал, ударил ее ладонью по щеке, от чего она испытала физическую боль, толкнул ее в плечо, от чего она упала на диван, после чего ФИО1. нанес ей один удар по щеке, от чего она испытала физическую боль. 30.11.2024 после 14 часов находясь в квартире делала уборку, в связи с чем грубо ответила на телефонный звонок ФИО1. Через 10 минут ФИО1. придя домой в состоянии опьянения стал кричать, выражаться нецензурно, нанес ей один удар ладонью по щеке, от чего она испытала физическую боль. После чего достав нож с зеленой ручкой из кармана, демонстративно разложив его перед ней, приставил лезвие к ее шее спереди, от чего у нее началась паника, она испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО1. не убирая нож продолжал кричать на нее, высказал угрозу убийством, сказав, что зарежет ее сейчас. Его слова и действия она восприняла как реальную угрозу убийством. 03.12.2024 в период с 17 часов до 21 часа находясь дома ФИО1. распивал спиртное, в последующем уснул. В это время она вынесла мусор, когда вернулась, то ФИО1. не спал, стал кричать на нее, выяснять где она была, высказывать ревность, нанес ей три удара ладонью по левой щеке, от чего она испытала физическую боль, схватил за воротник платья и вытолкнул из квартиры в блок общежития, где она провела всю ночь на подоконнике лестничного марша. В ходе осмотра места происшествия 05.12.2024 ФИО1. добровольно выдал складной нож с рукоятью темно-зеленого камуфляжного цвета, который приобщен в качеств вещественного доказательства. При осмотре ножа составлен протокол осмотра предметов от 07.02.2025: нож изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 85 мм, рукоять из полимерного материла зеленого цвета длиной 115 мм, общая длина ножа 200 мм. Согласно заключению эксперта №6 от 03.02.2025 нож является туристическим, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию. Из оглашенных показаний свидетеля ИО5 установлено, что состоит в должности заместителя начальника Осинского М (дислокация с. Елово) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. С 26.12.2023 состоит на учете ИО1 Были случаи, что она приходила с синяками на лице. 16.09.2024 ИО1 пришла на регистрацию, на лице у нее под правым глазом был синяк, на вопрос что случилась, ИО1 ответила, что на пилораме попал опил. ИО1 05.12.2024 сменила место жительства и не предупредила, в своих объяснениях указала, что 03.12.2024 с ФИО1. произошла ссора, она вынуждена была уйти из дома, т.к. ФИО1. не пускал домой. Из оглашенных показаний свидетеля ИО6 установлено, что в начале декабре 2024 года около 24 часов ему позвонила ИО1 и сказала, что ее избил ФИО1. Он предложил помощь, ИО4. пришла к нему, и рассказала, что ФИО1. нанес побои. В последующем говорила, что хочет уйти от него, но некуда, написала заявление в полицию. Сообщением по КУСП №2098, поступившего в 14 часов 12 минут 04.12.2024 подтверждается, что ИО1 сообщила о том, что 03.12.2024 в 23 часа ФИО1. нанес побои, выгнал из дома. От ИО1 04.12.2024 поступило устное заявление о преступлении в ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России "Осинский" о том, что с сентября 2024 года по 04.12.2024 ФИО1. систематически наносил ей побои, от чего она испытала физическую боль, просит привлечь его к ответственности, составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. При проверке показаний на месте 03.02.2025 ИО1 указала на место около стены, где ранее стоял диван, возле которого ФИО1. 15.09.2024 в состоянии опьянения в ходе ссора нанес ей три удара ладонью по правой щеке, от чего она испытала физическую боль. В этом же месте 17.11.2024 ФИО1. в состоянии опьянения в вечернее время с 18 часов до 22 часов в ходе ссоры нанес ей один удар по щеке, от чего она испытала физическую боль, толкнул ее в плечо, от чего она упала на диван, а ФИО1. вновь нанес один удар ладонью по ее щеке, от чего она испытала физическую боль. ИО1 указала место в центре комнаты, где 03.12.2024 в вечернее время с 17 до 21 часа ФИО1. в состоянии опьянения в ходе ссоры на почве ревности нанес три удара по левой щеке, от чего она испытала физическую боль, схватил за воротник ее платья, подвел к двери и вытолкал из квартиры в коридор. На лестничной площадке между третьи и четвертым этажами ИО1 показала место на подоконнике, где она провела всю ночь. В квартире ИО1 показал место в центре комнаты около левой стены комнаты, сообщив, что 30.11.2024 в дневное время ФИО1. находясь в состоянии опьянения в ходе ссоры нанес ей один удар рукой по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО1. достал из кармана куртки нож защитного камуфляжного цвета, раскрыв его, лезвием приставил к ее шее, сказал, что зарежет ее, слова и действия она восприняла реально, испугала за свою жизнь и здоровье.
Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает, что они достаточно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ИО1 поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, оснований для оговора не установлено, напротив, потерпевшая продолжает проживать с подсудимым, имеет материальную зависимость от него, поскольку в настоящий момент не работает. Также не установлено наличие оговора со стороны свидетелей.
Устанавливая конкретную дату совершения преступления по эпизоду от сентября 2024 года мировой судья принимает во внимание показания потерпевшей, которая подтвердила, что события имели место до дня, когда она явилась в Уголовно-исполнительную инспекцию, где состоит на учете, следовательно, датой совершения преступления установлена мировым судьей 15.09.2024. Несмотря на то, что показания потерпевшей данные на предварительном следствии были оглашены в связи с наличием противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, указанные противоречия вызваны желанием прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., поскольку в настоящий момент они примирились, проживают вместе, имеют планы проживать и дальше, устроиться на работу. В судебном заседании потерпевшая полностью подтвердила показания данные на предварительном следствии. Установлен факт систематичности нанесения побоев потерпевшей, т.е. связанности всех этих фактов единым умыслом виновного, так как они были направлены против одной потерпевшей, и выражение неприязни, в связи с ее беспомощностью, и ревности к ней, что не отрицалось подсудимым, отражает общую линию его поведения в отношении потерпевшей, которая выступает в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение физических и психических страданий. В ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, что ФИО1. имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ИО1, с которой совместно проживает, систематически избивал ее, причинял ей физические и психические страдания, тем самым истязал ее. Таким образом, установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1., он осознавал общественную опасность указанных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Установлено, что мотивами совершения преступлений является ревность, личные неприязненные отношения. В ходе высказанной угрозы убийством, ФИО1. приставив лезвие ножа к шее потерпевшей, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказав угрозу убийством, что в совокупности его действия потерпевшая восприняла реально, опасаясь осуществления данной угрозы, не могла своевременно предотвратить его действия. Из всей совокупности приведенных доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в содеянном и квалифицирует его действия: по части 1 статьи 117 УК РФ (истязание) как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, поскольку это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса; по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из заключения комиссии экспертов от 17.02.2025 №493 следует, что ФИО1. хроническими психическими расстройствами не страдал и не страдает, умственной отсталости нет, а имеется органическое расстройство личности и средняя стадия зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют выявленные неравномерность динамики психических процессов, легкое снижение умственной работоспособности, инертность, истощаемость, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, а также длительное систематическое злоупотребление алкоголем, сформированность алкогольного абстинентного синдрома, запойное пьянство, эмоциональное и личностное огрубление. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Эксперты пришли к выводу, что в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1. не было и каких-либо временных психических расстройств, а имевшееся во всех случаях состояние простого алкогольного опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено при непосредственном участии ФИО1., экспертами, имеющими высшее образование, значительный стаж работы по специальности, в состав комиссии вошли эксперты, являющиеся врачами-психиатрами, врачами судебно-психиатрическими экспертами, предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела. Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1. по двум составам преступления мировой судья признает состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания эпилепсии, а по ч. 1 ст. 117 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, заглаживание вины.
По всем двум преступлениям, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия, установлено, что перед совершением преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также каждого эпизода по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подсудимый употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения, которое повлияло на формирование умысла, характер и степень общественной опасности преступлений, что привело к агрессивному поведению, к полной утрате контроля над своим поведением и критики своих действий, что также подтверждается характеризующими сведениями участкового уполномоченного о том, что в состоянии опьянения ФИО1. склонен к совершению противоправных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по каждому из преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося не удовлетворительно, его семейное и материальное положение, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, которые будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Назначение менее строгого вида наказания по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ является нецелесообразным, поскольку обязательные работы не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Окончательно наказание подсудимому за совершенные преступления подлежат назначению с учетом части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать Лупина ИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на один год шесть месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на один год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на два года с установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья О.В. Куропаткина
Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина