Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 22MS0129-01-2024-00005030-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 15 января 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Поздняковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение № 739 от 10.10.2003, ордер № 014593 от 24.12.2024, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого - 05.09.2014 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 05.04.2019 по постановлению Рубцовского городского суда от 25.03.2019 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней,

- 13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РПФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 03.03.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 06.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (неотбытый срок по приговорам от 13.09.2021, 03.03.2022), окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.02.2023 по постановлению Куйбышевского районного суда НСО от 18.01.2023 с заменой неотбытого срока лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.09.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-К1». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины и поместил в находившийся при нем пакет принадлежащее ООО «Розница К1» имущество: 1) кофе «Кофе Жардин Гватемалла Атитлан раст.субл. 190Г С/Б», в количестве 4 штук, розничной стоимостью 749 руб. 90 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 2999 руб. 60 коп. за 4 штуки, 2) кофе «Нескафе Голд 190г С/Б» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429 руб. 90 коп. за 1 штуку, 3) пиво БАД Светлое Пастеризованное 5 % 0,44 л С/Б» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 76 руб. 90 коп. за 1 штуку. А всего имущества на общую сумму 3506 рубля 40 копеек. После этого ФИО2 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары и покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив OОO «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 3506 рубля 40 копеек. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ранее судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение именно данного вида наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Вместе с тем мировой судья полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возможно в данном случае назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

По мнению мирового судьи, именно такое наказание положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, гражданский иск не заявлен. С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.

Мировой судья В.В. Колесников