Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 мая 2025 годаг. Черемхово

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области Трубиной Н.М., при секретаре Лакомовой С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Иркутскойобласти <ФИО1>, подсудимой ФИО7, защитника подсудимой ФИО7 -адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/2025 в отношении

ФИО7, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, со слов работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, сожительствующей с <ФИО3>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., судимой: -30.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Черемховского городского суда Иркутской области от 14.09.2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26.02.2024 года неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто); -21.03.2024 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 01.07.2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 64 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 02.09.2024 года; -04.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 21.03.2024 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; -28.10.2024 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7, 08 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находилась в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у нее из корыстных побуждений, не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7 08 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, прошла в торговый зал. ФИО7, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, 08 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, подошла к витрине с косметической продукцией, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, стала с полок указанной витрины брать шампунь марки «Head&Shoulders» в количестве 6 штук, и складывать его в карманы своей куртки. Затем ФИО7 вышла из магазина «Пятерочка» и ушла, тем самым ФИО7, умышленно, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь марки «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход в количестве 1 бутылки объемом 400 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек, шампунь марки «Head&Shoulders» энергия океана в количестве 1 бутылки объемом 400 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек, шампунь марки «Head&Shoulders» основной уход, в количестве 3 бутылок объемом по 400 мл. каждая по цене 499 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек, шампунь марки «Head&Shoulders» основной уход 2В, в количестве 1 бутылки объемом 400 мл. стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 999 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО7, с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму I 999 рублей 94 копеек. В дальнейшем ФИО7, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Суду пояснила, что в 08 декабря 2024 года совершила кражу шампуня в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Похитила 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders», по 400 мл каждая. Шампунь сложила в карманы своей куртки. Похищенный шампунь продала на улице случайным людям. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб намерена возместить.

При проведении проверки показаний на месте 20 декабря 2024 года ФИО7 в присутствии защитника <ФИО2> указал на стеллажи в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда она похитила товары.

Кроме признательных показаний ФИО7, его вина в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПКР РФ следует, что она работает в должности директора в ООО «Агроторг» с февраля 2024 года. В ООО «Агроторг» на территории Иркутской области имеется сеть магазинов «Пятерочка», в том числе данные магазины имеются в г. Черемхово Иркутской области. В каждом магазине с целью выявления правонарушений и преступлений установлены камеры видеонаблюдения. Режим работы магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, с 8:00 до 22:00 ежедневно, без выходных. На 10 декабря 2024 года была назначена инвентаризация в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 10 декабря 2024 года она начала проводить инвентаризацию в отделе бытовой химии, где обнаружила отсутствие товаров. После чего она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что 08 декабря 2024 года в 16 часов 08 минут в торговый зал вошла девушка, в бежевой удлиненной куртке, на голове у нее был одет капюшон. По записям с камер видеонаблюдения было видно, как неизвестная ей женщина, заходит в магазин, проходит к стеллажу с бытовой химией, протягивает левую руку и берет со стеллажа 1 бутылку шампуня марки «Head&Shoulders», и перекладывает в правую руку, после чего берет еще 1 бутылку шампуня марки «Head&Shoulders» и кладет в левый и правый карман куртки, после чего, протягивая правую и левую руку берет со стеллажа с бытовой химией еще 2 бутылки шампуня марки «Head&Shoulders», и кладет в левый и правый карман куртки. Далее, протягивая правую руку берет со стеллажа с бытовой химией 1 бутылку шампуня марки «Head&Shoulders», после чего перекладывает данную бутылку в левую руку и правой рукой берет еще 1 бутылку шампуня марки «Head&Shoulders». Далее она проходит вдоль стеллажа с бытовой химией и держа в руках две последние бутылки с шампунем марки « Head&Shoulders», складывает их в левый и правый карман своей куртки. После чего уходит из магазина, проходя мимо кассы, не оплатив за данные товары. В ходе проведения ревизии ей стало известно, что ФИО7, похитила следующие товары: «Head&Shoulders» Шампунь 2 в 1 основной Уход в объеме 400 мл., в количестве 1 шт., по цене — 499 рублей 99 копеек; «Head&Shoulders» Шампунь энергия океана в объеме 400 мл., в количестве 1 шт., на сумму 499 рублей 99 копеек; « Head&Shoulders» Шампунь основной в объеме 400 мл, в количестве 3-х штук на сумму 1499 рублей 94 копеек; « Head&Shoulders Шампунь Основной уход 2В, в количестве 1 штуки на сумму 499 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2999 рублей 94 копейки. Всего ФИО7, совершила кражу бытовой химии на сумму 2999 рублей 94 копейки. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является существенным, так как организация от государства никакие субсидии не получает и доход организации зависит от объема продаж товара. Она как представитель потерпевшего ООО «Агроторг» желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО6>, как лицо совершившее данное преступление. Ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму 2999 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО7 показания представителя потерпевшего <ФИО5> не оспорила, подтвердив их достоверность.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны, не содержат противоречий и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности потерпевшего судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> от 10 декабря 2024 года о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего 08 декабря 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> товарно-материальныеценности (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2024 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.2, л.д. 61-64); -протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2024 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ( л.д. 32-38); -протоколом выемки от 19 декабря 2024 года, согласно которогоу представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> изъят СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», согласно которых 08 декабря 2024 года, ФИО7 находясь в магазине «Пятерочка» совершает хищение товаров (л.д. 163-166) -протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 года, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», согласно которых 08 декабря 2024 года, ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка» совершает тайное хищение товаров (л.д. 167-174); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2024 года, согласнокоторого СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится при материалах уголовного дела (л.д. 175); -протоколом предъявления для ознакомления подозреваемой ФИО7 и защитнику <ФИО2> диска с видеозаписями, в ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО7 пояснила, что на видеозаписях изображена она (л.д. 183-184); -протоколом выемки от 17 декабря 2024 года, согласно которого у подозреваемой ФИО7 изъята женская куртка, в которой она находилась в момент совершения преступления 08 декабря 2024 года (л.д. 137-140); -протоколом осмотра от 17 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены карманы женской куртки, где в левом и правом кармане имеются прорези (л.д. 141-145). Давая оценку исследованным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств в полном объеме подтверждает виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласносправки и.о. заведующего Черемховским филиалом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО7 состоит на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПА, средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании ФИО7 адекватно воспринимала судебную ситуацию, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ФИО7 вменяемой, поэтому она, как субъект преступления, подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, а также наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая сведения о личности ФИО7, суд учитывает, что она судима, работает, по месту жительства начальником УУП МО МВД России «Черемховский» характеризуется отрицательно, была замечена в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО7 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и ролью ФИО7 в их совершении, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемого. Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимой, наличие у нее социальных связей, семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего <ФИО5>, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о назначении ФИО7 наказания, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, и назначить наказание ФИО7 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО7 28 октября 2024 года осуждена приговором Черемховского городского суда Иркутской области. Наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 2999 руб. 94 коп. о взыскании с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.Подсудимая ФИО7 гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящим приговором установлена вина подсудимого ФИО7 в совершении умышленного преступления, которым причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями денежные средства в размере 2999 руб. 94 коп. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни, продолжать трудиться. Контроль за осужденной ФИО7 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 28 октября 2024 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступленияприговора в законную силу отменить. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> удовлетворить, взыскать с ФИО7 в пользу представителя потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2999 руб. 94 коп. Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в течение всего срока хранения последнего; женскую куртку, хранящуюся у ФИО7 - оставить у законного владельца на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.М.Трубина