Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 052980 от12.05.2023г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<ФИО6> <ДАТА3>) работающего в «ТОП ДЖОБ» бригадир, ранее судимого:

- <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; - <ДАТА5> осужден Мировым судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- <ДАТА6> осужден Мировым судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, всего к 450 часам обязательных работ, с штрафом в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен; осужденного: - <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору, всего к принудительным работам сроком на 3 года, наказание в виде штрафа по приговору <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно, приговор в законную силу не вступил, штраф не оплачен, к исполнению наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил покушение кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый <ФИО4>, <ДАТА8>, около 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС> Шоссе, д. 27, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя возникший внезапно умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил кофемашину фирмы «POLARIS РАСМ 2065АС», стоимостью 29 999 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «Ашан», которую в последующем взяв в руки, проследовал к подъемно транспортному механизму.

Далее, подсудимый <ФИО4>, не предъявив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан» к оплате на кассе, направился к выходу из торгового центра «Мега <АДРЕС>, чтобы покинуть место совершения преступления и тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан». Однако, <ФИО4>, дойдя до вышеуказанного подъемно транспортного механизма с похищенным имуществом, был задержан сотрудником охраны данного гипермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ООО «Ашан» своими действиями имущественный вред на сумму (без НДС) 29 999 рублей 34 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Ашан» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных органами дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого. Суд считает вину <ФИО4>, в совершении преступления доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на его наказание. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности виновного, то что он имеет место регистрации и место жительства на территории РФ, не трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере ранее судимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, по месту регистрации характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, согласно ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на малолетнего ребенка у подсудимого (<ФИО6> <ДАТА9>). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с наличием судимости по приговору <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления не была снята или погашена. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не должно превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК не имеется. Также оснований для применения ст. 64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей у суда не имеется. Для применения положений ч. ч. 1-4 ст. 62 УК РФ суд считает, что оснований не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты, а исправление <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене наказания в виде лишения свободы по совершенному преступлению, принудительными работами.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Суд считает, что замена подсудимому лишения свободы принудительными работами, будет отвечать целям наказания, и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ и разъяснениями, данным в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательно наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде штрафа суд считает необходимым исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО4> назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> в виде принудительных работ сроком на 3 года и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре. Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> которым присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО4> к месту отбывания наказания - исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения помещения ООО «Ашан», упакованный в пакет <НОМЕР>, хранить при уголовном деле; - кофемашина фирмы «POLARIS PAMC 2065AC», в количестве одной единицы, с артикулом 5055539163042, стоимостью 29 999 рублей 34 копейки, хранится у представителя потерпевшего - <ФИО8> Считать возвращенной по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению <ФИО5>, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> Районный Суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>