ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г.Тула

Председательствующий мировой судья судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной Ж.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № «данные изъяты» от 31 декабря 2002 года, и ордер № «данные изъяты» от 9 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, «данные изъяты», судимого:

15 октября 2015 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, 5 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

9 декабря 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 22 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

30 мая 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

16 августа 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, 12 апреля 2023 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня по постановлению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года, в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 53 минут, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Реализуя умысел, 15 июня 2023 года, в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 53 минут, ФИО2 зашел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, поочередно взял с полок стеллажей открытой выкладки товара, принадлежащие АО «Тандер» следующие товарно-материальные ценности (общей стоимостью 5697 рублей 13 копеек без учета НДС), а именно: два флакона жидкости для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл., стоимостью 457 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 915 рублей 98 копеек; десять флаконов пены для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл., стоимостью 267 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 2672 рубля 80 копеек; четыре упаковки кофе в капсулах «Кофессо 100% арабика», стоимостью 145 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 582 рубля 72 копейки; одну упаковку кофе в капсулах «Лебо», массой 172 гр., стоимостью 295 рублей 39 копеек; три стеклянные банки кофе «Бушидо», массой 100 г., стоимостью 410 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 1230 рублей 24 копейки. Указанные товарно-материальные ценности ФИО2 спрятал в имеющийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение гипермаркета без оплаты вышеуказанного товара, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5697 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым днем 15 июня 2023 года он решил зайти в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где совершить хищение товара, поскольку у него сложилось трудное материальное положение. В отделе бытовой химии он взял со стеллажей флаконы со средствами для укладки волос, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак. После этого он отошел к стеллажу с кофе, где взял несколько банок кофе, которые также убрал в свой рюкзак. Пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, он покинул гипермаркет. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба согласен (л.д.84-88); показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что он трудоустроен в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», его рабочее место находится в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>. 15 июня 2023 года днем он просматривал видеоархив с видеокамер, расположенных по всему периметру торгового зала. В ходе просмотра он выявил факт хищения товара 15 июня 2023 года, в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 53 минут, мужчиной, который в отделе бытовой химии взял со стеллажей флаконы со средствами для укладки волос, и спрятал в имеющийся при нем рюкзак. После этого мужчина отошел к стеллажу с кофе, где взял со стеллажей несколько банок кофе, которые также убрал в рюкзак. Указанные товарно-материальные ценности мужчина не оплатил, и покинул помещение магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО2, который причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5697 рублей 13 копеек без учета НДС (л.д. 57-60); протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована внутренняя обстановка торгового зала (л.д.28); протоколом осмотра предметов от 5 июля 2023 года - оптического диска с записью с камер видеонаблюдения от 15 июня 2023 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, содержащим видеофайлы: «BQM04333», «FBKA2584», «WHOL7093», «DPCX1706»; участвующий при просмотре видеозаписи ФИО2 в присутствии защитника адвоката пояснил, что опознает на видео себя (л.д.92-97); инвентаризационным актом № «данные изъяты» от 15 июня 2023 года магазина «Магнит» АО «Тандер, расположенного по адресу: <...>, согласно которому установлено отсутствие товарно-материальных ценностей: два флакона жидкости для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл.; десять флаконов пены для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл.; четыре упаковки кофе в капсулах «Кофессо 100% арабика»; одна упаковка кофе в капсулах «Лебо», массой 172 гр.,; три стеклянные банки кофе «Бушидо», массой 100 г., на общую сумму 6421 рубль 33 копейки (с учетом НДС) (л.д.29); справкой от 20 июня 2023 года о стоимости товаров, принадлежащих АО «Тандер», согласно которой стоимость: двух флаконов жидкости для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл., составляет 457 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 915 рублей 98 копеек; десяти флаконов пены для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл., составляет 267 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 2672 рубля 80 копеек; четырех упаковок кофе в капсулах «Кофессо 100% арабика», составляет 145 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 582 рубля 72 копейки; одной упаковки кофе в капсулах «Лебо», массой 172 гр., составляет 295 рублей 39 копеек; трех стеклянных банок кофе «Бушидо», массой 100 г., составляет 410 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 1230 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 5697 рублей 13 копеек (без учета НДС) (л.д.30); счет-фактурой № «данные изъяты» от 3 мая 2023 года, согласно которой стоимость одного флакона жидкости для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл., составляет 457 рублей 99 копеек без учета НДС (л.д.31-34); счет-фактурой № «данные изъяты» от 2 апреля 2023 года, согласно которой стоимость одного флакона пены для укладки волос «Тафт», объемом 150 мл., составляет 267 рублей 28 копеек без учета НДС (л.д.35-39); счет-фактурой № «данные изъяты» от 2 февраля 2023 года, согласно которой стоимость одной упаковки кофе в капсулах «Кофессо 100% арабика», составляет 145 рублей 68 копеек без учета НДС (л.д.40-42); счет-фактурой № «данные изъяты» от 24 апреля 2023 года, согласно которой стоимость одной упаковки кофе в капсулах «Лебо», массой 172 гр., составляет 295 рублей 39 копеек без учета НДС (л.д.43-44); счет-фактурой № «данные изъяты» от 22 марта 2021 года, согласно которой стоимость одной стеклянной банки кофе «Бушидо», массой 100 г., составляет 410 рублей 08 копеек без учета НДС (л.д.45-46). Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. ФИО2 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» не значится (л.д.211), в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» «данные изъяты» (л.д.213), согласно сообщению Военного комиссариата Тульской области от 17 июля 2023 года, «данные изъяты» (л.д.215), УУП УМВД России по г.Туле по месту жительства ФИО2 со слов соседей характеризуется «данные изъяты» (л.д.217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п.««данные изъяты»», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие «данные изъяты», явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, «данные изъяты». Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленного против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 августа 2022 года, в связи с чем в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет его и назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения. Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тандер» денежных средств в сумме 5697 рублей 13 копеек подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 322 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 августа 2022 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 августа 2022 года в виде 1 месяца лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 25 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего АО «Тандер», - 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 13 копеек. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - оптический диск с фактом хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, от 15 июня 2023 года, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий О.В. Матвеева

Справка. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.