Дело № 1-3-10/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгаков В.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Пятибратовой А.Н., подсудимого ФИО1 Р.1, защитника - адвоката Лабузовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения предварительного слушания в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 Р.1, <ДАТА2>. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.1 <ДАТА9> в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 55 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, прошел к торговым стеллажам, откуда взял следующий товар: «2008291-010 М Куртка пуховая мужская Grand Trek II Down Hooded Jacket чёрный p. М». Стоимость куртки 16 665 рублей 83 копейки. Принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку, он спрятал в находящуюся у него в руках принадлежащую ему куртку черного цвета. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 16 665 рублей 83 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый ФИО1 Р.1 на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании ФИО1 Р.1 данное ходатайство полностью поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Защитник - адвокат Лабузова Н.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель полагал предъявленное ФИО1 Р.1 обвинение обоснованным и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 Р.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются необходимые для этого условия, а именно: заявление ФИО1 Р.1 о согласии с предъявленным обвинением; заявление данного ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание ФИО1 Р.2 характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 Р.1 в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1 Р.1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 Р.2 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме. Суд полагает, что все, предусмотренные нормами действующего законодательства требования закона для применения особого порядка принятия судебного решения выполнены, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного ФИО1 Р.1, о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых не отражены в приговоре в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 Р.1 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, не работает, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Р.1 по всем эпизодам совершенных преступных деяний, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Назначая подсудимому ФИО1 Р.1 вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, имущественное положение ФИО1 Р.1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, которое считает справедливым. Назначение более мягкого вида наказания, равно назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ противоречило бы целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание назначается судом в рамках санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, установленным ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что ФИО1 Р.1 совершил инкриминируемое ему деяния до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> года, которым он был приговорен к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, поведения и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 Р.1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 Р.1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Р.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> года, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Р.1 в виде обязательства о явке - отменить.
Избрать ФИО1 Р.1 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать её исполненной ввиду отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. Срок наказания ФИО1 Р.1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 Р.1 с 29 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в окончательный срок наказания ФИО1 Р.1 отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-R диске от <ДАТА12> - хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить <ФИО3>от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован и опротестован в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Булгаков В.А.