Дело № 1-12/2023 УИД № 21MS0004-01-2023-001619-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Аликово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., при секретарях: Андреевой Н.А. и Казыкиной Н.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Пшеничникова К.В., заместителя прокурора Аликовского района Чувашской Республики Мочалова А.В., прокурора Аликовского района Чувашской Республики Владимирова А.В., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО6, предъявившей удостоверение № 595 и ордер № 0968Н от <ДАТА2>, а также представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого приговорами: - <АДРЕС> районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА4> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <ДАТА5> по отбытию наказания; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА6> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА7> отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание; <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8> по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА9> по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА10> по статьям 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА11> по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут <ДАТА12>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая тайный характер совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильника товар, а именно: сыр КЕЗСК.сыр сливочный 50 % в количестве 10 штук стоимостью 130 рублей 01 копейки каждый без учёта налога на добавленную стоимость, сыр БЗМЖ БР-ЛИТ.сыр МААСД. п/тв. 200 гр. в количестве 10 штуки стоимостью 113 рублей 90 копеек каждый без учёта налога на добавленную стоимость, сыр БР-ЛИТ.сыр сливочный 50 % в количестве 6 штук стоимостью 113 рублей 18 копеек каждый без учёта налога на добавленную стоимость, сыр БЗМЖ БР-ЛИТ.сыр РОСС. п/тв. 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 123 рублей 98 копеек каждый без учёта налога на добавленную стоимость, сыр БЕЛ.сыр Голландский 45 % в количестве 7 штук стоимостью 138 рублей 21 копейки каждый без учёта налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 4 458 рублей 49 копеек без учёта налога на добавленную стоимость. Затем ФИО2, около 14 часов 34 минут <ДАТА12>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не имея намерения оплатить стоимость упомянутого товара, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 458 рублей 49 копеек без учёта налога на добавленную стоимость. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» признал в полном объеме и суду показал, что <ДАТА12> где-то в обед или после обеда он приехал в с. Аликово, где ФИО2 должен был встретиться со своим товарищем. По приезде он решил сходить в магазин и по пути следования обнаружил магазин «Пятерочка», в который он зашел. В магазине, находясь возле холодильника со сырной продукцией, ФИО2 решил похитить сыры, которые находились на полках холодильника. Воспользовавшись свободным доступом к сырам и отсутствием рядом работников магазина он взял с полок холодильника несколько коробок с сыром и положил их в свой рюкзак. Затем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел мимо кассы и вышел из магазина. С количеством похищенного товара из магазина «Пятерочка» с. Аликово и причиненным ущербом ООО «Агроторг», указанного в предъявленном ему обвинении ФИО2 согласен в полном объеме. Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении причиненного ущерба в размере 4 458 рублей 49 копеек признает. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств. Представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что он с 2019 года работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах, со всеми правами, которые предоставлены истцу и потерпевшему. В сферу его обслуживания входят магазины «Пятерочка», расположенные на территории Моргаушского, Алатырского, Вурнарского, Шумерлинского и <АДРЕС> районов Чувашской Республики. Летом где-то в июне или июле 2023 года от директора магазина № 10789 «Пятерочка», расположенного в с. Аликово, <ФИО1> стало известно о хищении из магазина продовольственных товаров, а именно сыров, в связи с чем, директор магазина № 10789 обратилась в полицию. В настоящее время количество и ассортимент похищенного, а также размер причиненного ущерба он не помнит. После того, как ему сообщили о хищении, им были просмотрены запись с камер видеонаблюдения и фотографии лица, похитившего товары, из которых следует, что лицом похитившим товарно-материальные ценности является присутствующий в зале судебного заседания подсудимый ФИО2 Из оглашенных на основаниичасти 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА12> от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> ему стало известно о том, что в магазине были похищены продукты питания. Около 14 часов 35 минут к <ФИО3>, находившейся в этот момент за кассой, подошла женщина и сообщила, что в торговом зале молодые люди в большом количестве наполнили в рюкзак сырами различных наименований. Также данная женщина спросила у <ФИО3>, заплатили ли они за данные сыры, так как та не видела, чтобы молодые люди подходили к кассе. Тогда <ФИО3> подошла к администратору <ФИО4> и сказала, чтобы та просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина. <ДАТА12> около 14 часов 40 минут <ФИО3>, совместно с администратором магазина «Пятерочка» <ФИО4> при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения обнаружили хищение товара, а именно: <ДАТА12> около 14 часов 31 минуты в торговый зал магазина входит незнакомый мужчина, на вид около 24-26 лет, среднего телосложения, одетый в джинсы светло-синего цвета, в футболку белого цвета с элементами черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка черного цвета и очки, на спине которого имеется рюкзак черного. Войдя в магазин, мужчина, на вид около 24-26 лет, среднего телосложения, одетый в джинсы светло-синего цвета, в футболку белого цвета с элементами черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка черного цвета и очки, на спине которого имеется рюкзак черного цвета, направился к холодильникам с сырной продукцией. Подойдя к холодильнику и открыв стеклянную дверь, данный мужчина начинает складывать в свой рюкзак сыры различных наименований. Положив похищенный им товар в свой рюкзак и закрыв его, мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, уходит из помещения магазина. В дальнейшем в ходе проведения <ФИО3> ревизии было установлено, что данный мужчина совершил хищение товара, а именно: сыр КЕЗСК.Сыр Сливочный 50% в количестве 10 штук стоимостью 130 рублей 01 копейка каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № И00003759552 от <ДАТА13>, стоимость одного сыра КЕЗСК.Сыр Сливочный 50% составляет 130 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв.200гр в количестве 10 штук стоимостью 113 рублей 90 копеек каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № СТ-64128 от <ДАТА14>, стоимость одного сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв.200гр составляет 112 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ. 50% в количестве 6 штук стоимостью 113 рублей 18 копеек каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № СТ-66618 от <ДАТА13>, стоимость одного сыра БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ. 50% составляет 139 рублей 64 копейка без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС. п/тв.200гр в количестве 3 штуки стоимостью 123 рублей 98 копеек каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № СТ-64712 от <ДАТА15>, стоимость одного сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС. п/тв.200гр составляет 124 рубля 01 копейка без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ. 45% в количестве 7 штук стоимостью 138 рублей 21 копейка каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № 10249 от <ДАТА16>, стоимость одного сыра БЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ. 45% составляет 139 рублей 07 копейка без учета налога на добавленную стоимость. При установлении суммы ущерба необходимо учитывать стоимость товаров, представленных в справке об ущербе, так как на момент совершения хищения товаров из магазина, то есть на <ДАТА12>, реальная стоимость товаров указанно именно в справке об ущербе от <ДАТА12>. От сотрудников полиции <ФИО1> стало известно, что мужчиной, который совершил хищение сыров различных наименований из магазина «Пятерочка», оказался ФИО2 (том 1 л.д. 180-186) Желание потерпевшего привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за тайное хищение товарно-материальные ценности <ДАТА18> из магазина № 10789 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражено в письменном заявлении директора магазина <ФИО3> на имя начальника отделения полиции по <АДРЕС> району, принятого <ДАТА12> оперативным дежурным отделения полиции по <АДРЕС> району <ФИО5> (том 1 л.д. 18) Свидетель <ФИО3> суду показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности директора. <ДАТА12> между 14 и 15 часами в данном магазине похитили большое количество сыров. В этот момент она находилась за кассой и обслуживала клиентов. К ней подошла женщина и сообщила, что мужчина набрал большое количество сыров. Женщина также поинтересовалась у <ФИО3>, заплатил ли мужчина за данные сыры, так как та не видела, чтобы он подходил к кассе. После чего, <ФИО3> вызвала администратора <ФИО4>, которую попросила просмотреть архив записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. Когда <ФИО3> сменила на кассе продавец, она прошла на склад и они совместно с <ФИО4> просмотрели архив записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. При просмотре записи обнаружили, что мужчина среднего телосложения, одетый в черную бейсболку, белую футболку с чёрным принтом, то есть рисунком и темные джинсы, подходит к холодильнику с сырами и берёт коробки с сырами и вываливает их к себе в рюкзак. В коробках были сыры по три, шесть, семь и десять штук. Позади мужчины стояла женщина, которая <ФИО3> сообщила о том, что мужчина набрал большое количество сыров. После чего, <ФИО3> обратилась в полицию с заявлением о хищении неизвестным лицом товарно-материальных ценностей. Далее сотрудники полиции изъяли запись с камер видеонаблюдении торгового зала магазина. В настоящее время количество и ассортимент похищенного, а также размер причиненного ущерба, она не помнит. Также свидетель <ФИО3> полагает, что лицом похитившем товарно-материальные ценности является присутствующий в зале судебного заседания подсудимый ФИО2, так как они похожи с мужчиной, изображённым на видеозаписи. Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА12> около 14 часов 40 минут она совместно с администратором магазина «Пятерочка» <ФИО4> при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение товара, а именно: <ДАТА12> около 14 часов 31 минуту в торговый зал магазина входит ранее незнакомый мужчина, на вид около 24-26 лет, среднего телосложения, который одет в джинсы светло-синего цвета, в футболку белого цвета с элементами черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка черного цвета и очки, на спине которого имеется рюкзак черного цвета. Данный мужчина направился к холодильникам с сырной продукцией. Мужчина, подойдя к холодильнику с сырной продукцией, из него начинает складывать в свой рюкзак сыры различных наименований. Положив товар в свой рюкзак и закрыв его, мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, выходит из магазина. В дальнейшем в ходе проведения ревизии <ФИО3> было установлено, что мужчина совершил хищение товара, а именно: сыр КЕЗСК.Сыр Сливочный 50% в количестве 10 штук стоимостью 130 рублей 01 копейка каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № И00003759552 от <ДАТА13>, стоимость одного сыра КЕЗСК.Сыр Сливочный 50% составляет 130 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв.200гр в количестве 10 штук стоимостью 113 рублей 90 копеек каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № СТ-64128 от <ДАТА14>, стоимость одного сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв.200гр составляет 112 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ. 50% в количестве 6 штук стоимостью 113 рублей 18 копеек каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № СТ-66618 от <ДАТА13>, стоимость одного сыра БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ. 50% составляет 139 рублей 64 копейка без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС. п/тв.200гр в количестве 3 штуки стоимостью 123 рублей 98 копеек каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № СТ-64712 от <ДАТА15>, стоимость одного сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС. п/тв.200гр составляет 124 рубля 01 копейка без учета налога на добавленную стоимость. Сыр БЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ. 45% в количестве 7 штук стоимостью 138 рублей 21 копейка каждый без учета налога на добавленную стоимость. Согласно счет-фактуре № 10249 от <ДАТА16>, стоимость одного сыра БЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ. 45% составляет 139 рублей 07 копейка без учета налога на добавленную стоимость. При установлении суммы ущерба необходимо учитывать стоимость товаров, представленных в справке об ущербе, так как на момент совершения хищения товаров из магазина, то есть на <ДАТА12>, реальная стоимость товаров указанно именно в справке об ущербе от <ДАТА12>. Позже от сотрудников полиции <ФИО3> стало известно, что мужчиной, который совершил хищение сыров различных наименований из магазина «Пятерочка», оказался ФИО2 О произошедшем <ФИО3> сообщила менеджеру по безопасности <ФИО1> В ходе допроса <ФИО3> предоставила дознавателю CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> района, с. Аликово, ул. <АДРЕС>. (том 1 л.д. 84-88) В 14 часов 42 минуты <ДАТА12> в отделении полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Вурнарский» зарегистрировано сообщение директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> о хищении неустановленным лицом из магазина товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д. 6) Свидетель <ФИО7> суду показала, что она <ДАТА12> где-то в обед или после обеда, вошла в магазин «Пятерочка», расположенный в с. Аликово, для покупки сыра. Пройдя в сырный отдел <ФИО7> увидела, как незнакомый ей мужчина берет сыры и кладёт их в свой рюкзак. Затем мужчина прошёл мимо кассы магазина и вышел из магазина. <ФИО7>, увидев это, подошла к кассе, за которой была <ФИО3> Оксана и сообщила, что мужчина набрал сыры. Также она поинтересовалась у <ФИО3>, заплатил ли мужчина за данные сыры. Через какое-то время <ФИО7> вызвали в полицию, где она сообщила об этих обстоятельствах. Свидетель <ФИО7> суду показала, что данным мужчиной является присутствующий в зале судебного заседания подсудимый ФИО2 Согласно протоколу осмотра местапроисшествия от <ДАТА12>, магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположен по адресу: <АДРЕС>. В упомянутом магазине имеются холодильники со стеклянными дверьми на полках которых в обороте (хранение, розничная продажа) находятся сыры, по мимо них имеются пустые коробки из-под сыров. Участвовавшая в осмотре <ФИО3> показала, что из осматриваемых холодильников похитили сыры. В ходе этого процессуального действия была изъята запись с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 7-13) Изъятая в ходе осмотра места происшествия запись с камер видеонаблюдения, была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. Так, из протокола осмотра предметов от <ДАТА19> следует, что осмотрен DVD-R диск с четырьмя записями с камер видеонаблюдения. Из просмотренных записей следует, что в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты в торговый зал магазина входит мужчина, который одет в джинсы светло-синего цвета, в футболку белого цвета с элементами черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка черного цвета и очки, на спине которого имеется рюкзак черного цвета. Данный мужчина направился к холодильникам с сырной продукцией. Мужчина, подойдя к холодильнику с сырной продукцией, открывает стеклянную дверь и начинает складывать в свой рюкзак сыры различных наименований. Положив товар в свой рюкзак и закрыв его, мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, выходит из магазина. (том 1 л.д. 62-64, 66-68, 69) Из протокола осмотра предметов от <ДАТА20> следует, что осмотрен CD-R диск с двумя записями с камер видеонаблюдения. Из просмотренных записей следует, что в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты в торговый зал магазина входит мужчина, который одет в джинсы светло-синего цвета, в футболку белого цвета с элементами черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка черного цвета и очки, на спине которого имеется рюкзак черного цвета. Данный мужчина направился к холодильникам с сырной продукцией. Мужчина, подойдя к холодильнику с сырной продукцией, открывает стеклянную дверь и начинает складывать в свой рюкзак сыры различных наименований. Положив товар в свой рюкзак и закрыв его, мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, выходит из магазина. Осмотренный CD-R диск с двумя записями с камер видеонаблюдения постановлением от <ДАТА20> признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 105-107, 109-110, 111) Из справки об ущербе от <ДАТА21> следует, что стоимость 1 сыра КЕЗСК.Сыр Сливочный 50% составляет 130 рублей 01 копейка без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр МААСД. п/тв.200гр составляет 113 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 сыра БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ. 50% составляет 113 рублей 18 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 сыра БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр РОСС. п/тв.200гр составляет 123 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 сыра БЕЛ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ. 45% составляет 138 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость (том 1 л.д. 19) Из вещественного доказательства записи с камер видеонаблюдения находящейся на DVD-R диске, усматривается, что в торговый зал магазина входит мужчина, который одет в джинсы светло-синего цвета, в футболку белого цвета с элементами черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на голове - бейсболка черного цвета и очки, на спине которого имеется рюкзак черного цвета. Данный мужчина направился к холодильникам с сырной продукцией. Мужчина, подойдя к холодильнику с сырной продукцией, открывает стеклянную дверь и начинает складывать в свой рюкзак сыры различных наименований. Положив товар в свой рюкзак и закрыв его, мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, выходит из магазина. (том 1 л.д. 65) Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статей 74, 86 - 88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора. У суда не вызывает сомнений виновность ФИО2 в совершении кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Выводы суда основаны на показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО7>, которые согласованы между собой и другими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в своих показаниях подробно изложил способ хищения имущества потерпевшего, подробно описал свои действия, направленные на незаконное изъятие имущества потерпевшего, последующим распоряжением им по собственному усмотрению. Как следует из показаний подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей незаконное изъятие товарно-материальных ценностей подсудимым было совершено тайным способом, незаметно для потерпевшего. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он осознавал о незаконности распоряжения имуществом потерпевшего, т.е. действовал умышленно из корыстных побуждений. Идентифицировать похищенное ФИО2 имущество и определить размер ущерба, причиненного им потерпевшему, позволяют в полной мере показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля <ФИО9>, протоколы осмотра предметов, вещественное доказательство запись с камер видеонаблюдения находящейся на DVD-R диск и справой об ущербе ООО «Агроторг». При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО2, направленные на неправомерное изъятие имущества ООО «Агроторг», следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 256 от <ДАТА22> ФИО2 в период исследуемых событий страдал психическим расстройством. Данное расстройство не относится к категории временного. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. В связи с тем, что подсудимый ФИО8 вменяем, ему следует назначить уголовное наказание за совершенное преступление.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, в том числе по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит. При назначении уголовного наказания ФИО8 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против чужой собственности. Подсудимый судим, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Признание ФИО8 вины и наличие у него психического расстройства, подтвержденного заключением экспертов № 256 от <ДАТА22>, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие его наказание. Совершение ФИО8 умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение ряда умышленных преступлений, образует рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. Поскольку ФИО8 совершено преступление, при наличии непогашенной судимости, то к нему не могут быть применены положения статей 75, 76 и 76.2 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО8, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения статьи 60 и части 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ или замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Поскольку, ФИО8 совершил преступление до вынесения последнего приговора Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА11>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО8 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного при условном осуждение по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8>. С учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и в связи с тем, что испытательный срок по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8> истек, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8>. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Пятерочка и CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Пятерочка», подлежат хранению при уголовном деле. В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ суд, с учетом имущественной несостоятельности ФИО2, а также в связи с наличием у него заболевания, препятствующего его самостоятельному осуществлению защиты, и наличии на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения назначенному ему в ходе предварительного расследования, и отнести их за счет федерального бюджета. Разрешая гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» к подсудимому ФИО8 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 458 рублей 49 копеек, суд находит доказанным государственным обвинителем заявленного гражданским истцом размера имущественного вреда. Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда в сумме 4 458 рублей 49 копеек гражданским ответчиком ФИО8 не оспорен. Посмыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. При таких обстоятельствах, гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО8 денежной суммы в размере 4 458 рублей 49 копеек в счет возмещения имущественного вреда подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Московского районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА11> окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Мерупроцессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить. ФИО2 избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания, назначенного ФИО2 наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое наказания по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА11>. Приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 4 458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Пятерочка» и CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Титов Г.Г.

Копия верна: Мировой судья Титов Г.Г.