Приговор по делу № 1-12/2023 от 21.07.2023.

Решение по уголовному делу

№ 1 - 12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июля 2023 года РБ, <...> д .23 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Шинова Б.Р.,

при секретаре Э.Т. Юмагужиной, с участием государственного обвинителя в лице помощника межрайонной Белорецкой прокуратуры ФИО1<ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>,

защитника подсудимого - адвоката Набиуллина<ФИО>, предъявивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <ФИО5> своими умышленными действиями совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> подсудимый ФИО2 <ФИО5> на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, осознавая явную противоправность своих действий, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО6>, с которой совместно не проживает, неоднократно, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий умышленно причинял <ФИО6> физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО7>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе семейной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью и ударил кулаком в область головы <ФИО6>, хватал ее за волосы, причинив последней своими умышленными противоправными действиями физическую боль, психические страдания. Он же <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в сенях дома расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе семейной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, причинив последней психические страдания. <ФИО8> чего продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, кинул в нее телефоном, попав в область груди <ФИО6>, причинив последней физическую боль и психические страдания. Он же <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в салоне автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованной на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, причинив последней психические страдания. <ФИО8> чего продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, нанёс многократные удары кулаком в область ее головы, причинив последней физическую боль и психические страдания. Он же, <ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь вблизи магазина «Стройка», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, причинив последней психические страдания. После чего продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, плеснул в область ее лица водой из бутылки, при этом высказав слова, что в следующий раз это будет кислота, причинив последней психические страдания. Он же, <ДАТА14> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на автодороге «<АДРЕС>», расположенной на расстоянии около <АДРЕС>, в юго-восточном направлении на территории <АДРЕС> района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, причинив ей своими умышленными противоправными действиями психические страдания.

Он же, <ДАТА15> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, причинив последней психические страдания.

Он же, <ДАТА16> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, причинив своими умышленными противоправными действиями ей психические страдания. Затем схватил двумя руками спереди ее за тело, пытаясь силой посадить в машину, отчего <ФИО6> не удержавшись на ногах, упала на землю, тем самым причинив последней физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА17> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения психических страданий, устроил скандал, выражался в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью, схватив за талию, пытался посадить ее силой в машину, причинив последней психические страдания.

Он же, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА18> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА19>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно с целью причинения психических страданий, устроил скандал, причинив <ФИО6> психические страдания. После чего продолжая и реализуя свой преступный умысел на причинение физических и психических страданий, нанес многократные удары руками по телу <ФИО6>, схватив за волосы последнюю, потащил в коридор, ударил ее в лоб своим лбом, отчего <ФИО6> упала и схватив ее за волосы потащил в зал, бросил на диван. Далее сел ногами на ее руки, пытался выдавить ей глаза, закрывал рот, силой хватал рукой ее лицо, пытался выдрать волосы, причинив последней физическую боль и психические страдания. ФИО2<ФИО> своими умышленными действиями причинил <ФИО6> телесные повреждения - кровоподтеки головы, левой кисти, бедер, плеч, груди слева, ушибы губ, ссадины лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, ФИО2 <ФИО5> своими действиями совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ. Кроме этого, подсудимый ФИО2 <ФИО5> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА18> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА19> <ФИО7>, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, приставив к голове <ФИО6> сбоку предмет, похожий на пистолет, угрожал ей убийством со словами: «Застрелю!», затем через непродолжительный промежуток времени, в продолжении своего преступного умысла, с целью запугивания, схватив рукой <ФИО6> за шею, которая в этот момент лежала на диване и не могла противостоять ФИО2<ФИО>, совершал удушающие действия, тем самым перекрыв доступ воздуха в её верхние дыхательные пути, тем самым угрожал убийством, в связи с чем у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться этой угрозы. Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она высказана, агрессивное поведение ФИО2<ФИО> и его действия, у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Тем самым, ФИО2 <ФИО5> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством в обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Подсудимый ФИО2<ФИО> в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, выразить свое отношение к предъявленному обвинению отказался, при рассмотрении уголовного дела с обвинением подсудимый согласился, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал; в процессе рассмотрения дела подсудимый ФИО2<ФИО> в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, предложил ей в качестве возмещения вреда денежные средства в размере 10 000,00 рублей, от которых последняя отказалась. Вместе с тем в подсудимый в судебном заседании отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого ФИО2<ФИО> (Том <НОМЕР> протокол допроса подозреваемого от <ДАТА20> - л.д. 53-55; протокол дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА21> - л.д. 56-57; протокол дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА22> - л.д. 58-59, протокол дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА23> - л.д. 60-61), данных им в ходе дознания и оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, участвующих в деле, следует - протокол допроса подозреваемого от <ДАТА20>: <ФИО7> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-2. С бывшей женой - <ФИО6> Алиной, вместе не проживают с мая 2022 года, разведены в 2020 году, на развод подала она. Дом, в котором сейчас она живет подарила теща, был только сруб с крышей 8x8 м/ с сеточным забором. Все это достраивал он сам, также построил гараж, так как у него кредитной истории нет, при совместной жизни купили машину Киа Спортейдж, когда один раз поругались, бывшая жена сказала, иди отсюда, дом мой и машина моя. <ФИО7> начал строить пристрой там же на ул. <АДРЕС>, 9, его рабочие работали, из-за неправильной укладки доски тесть - <ФИО6> Булат, ему сделал замечание и сказал, что он в этом в доме только «сноха», у них произошел конфликт весной 2020 года, в ходе конфликта он ударил его палкой по голове, на палке был гвоздь. <ФИО6> обращался в травмоотделение, там он сказал, что упал на доску с гвоздем, заявления в полицию не писал, но на следующий день узнал, что тесть написал на него заявление, так как его с места увозила скорая, он, наверное, испугался, что он напишет на него заявление. С этого момента <ФИО11>перестал что-либо строить, делать в этом доме, сказал - раз этот ваш дом, делайте сами. Лето прошло, Алина начала ему предъявлять, что он ничего по дому не делает, не строит, с этого момента у них произошел разлад, в итоге развелись, то жили вместе, то не жили, заявление напишет, сама же потом отказывалась от своего заявления. Все ссоры происходили из-за дома, что он ничего не делает, не строит, стала его выгонять, <ФИО11>говорил, давай завтра уйду, она говорила, не, сейчас и вызвала охрану, дом стоит на охране. Приезжали сотрудники охраны, никакого шума-гама в это время не происходило, его просили с ними проехать в отдел полиции, привозили в отдел, брали объяснения, и он уходил, после охраны Алина также звонила в дежурную часть, потом на горячую линию МВД на сотрудников полиции, якобы за бездействие. Так, действительно, <ДАТА11> он находился вместе с бывшей женой Алиной в доме по ул. <АДРЕС>, 9, г. <АДРЕС>. Ей в ночное время позвонил какой-то мужчина, друг детства и <ФИО11>спросил кто звонит, она ответила Федя, он говорит, что ему надо и она передала телефон ему. По телефону <ФИО11>спросил, что ему надо в столь поздний час, Федя ответил, хотел узнать - как у нее дела, <ФИО11>сказал, чтобы он больше не звонил, Федя ответил нецензурной бранью и положил трубку. В этот день <ФИО6> Алине никакие телесные повреждения не наносил, не избивал. В мае 2022 года, а именно 13 мая ему позвонила бывшая жена Алина и попросила дать денег на новые сапоги для дочери, он в это время ехал с города в сторону д. Мухаметово и остановился рядом с автовокзалом; она также была поблизости и подъехала к нему; <ФИО6> сел к ней в машину, передал ей деньги в сумме 2000 или 3000 рублей, поговорили в машине и он уехал на работу; что там написано в его объяснении он не читал, так как торопился и поставил только подписи и уехал, тем более участковый сказал, что там будет отказной и попросил его дать ему потом отказной. По факту того, что <ДАТА13> якобы он ударил ее вблизи магазина «Стройка» г. <АДРЕС> РБ, может пояснить, что он действительно там встретил свою бывшую жену Алину, в ходе разговора плеснул ей в лицо соком два раза, так как она говорила, что ему не покажет дочь, никакие телесные повреждения он ей не наносил, слова угрозы не высказывал, но обидные слова возможно говорил. <ФИО8> этого, <ДАТА15> <ФИО11>узнал, что бывшая жена Алина написала на него заявление, якобы он <ДАТА13> вблизи стройки ударил ее по груди и хотел спросить у нее. Когда ехал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он увидел свою бывшую жену, которая шла к матери на ул. <АДРЕС>, 41; спросил у нее, зачем она клевещет на него, что <ФИО7> не бил <ФИО6>, она ответила - что хочет, то и пишет; действительно ее мама выходила на улицу и кричала на него, он на нее не обратил внимания. Так, <ДАТА16> он ехал к своей бывшей жене, которая была у матери; когда ехал по ул. <АДРЕС>, по дороге увидел жену, спросил ее - забрать дочь на субботу, она ответила отказом; между ними произошла ссора, каких-либо угроз он не высказывал. <ДАТА17> около 07.00 часов с утра выехал на работу в д. Мухаметово на делянку, проезжал мимо заправки «Лукойл», там стояла его бывшая жена - ждала автобус; на расстоянии около 2 метров он остановился на своей машине и спустив стекло спросил - довезти ее до работы, она ответила отказом; в это время как раз подъехал ее служебный автобус, она села и уехала, никакого скандала, ссоры у них там не было; затем его по этому поводу вызывали в суд, судья прекратил административное дело в связи с отсутствием состава. Так, <ДАТА18> он приехал из леса около 19.00-20.00 часов вечера, позвонил бывшей - узнать про дочь, Алина сказала, что она играет с Рамиской, родители Рамиса пришли в гости; Алина сказала - брать фрукты, перцовку и приезжать к ней; <ФИО6> приехал к ней - на ул. <АДРЕС>, 9, дома у нее находились Инсур <ФИО12> его жена, трое детей; они сидели за столом, пили спиртные напитки; вечером, около 22.00-<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов гости собрались идти домой, они вышли их провожать, одели дочь, на снегокате провожали их до их дома - до ул. <АДРЕС>, 51; вернулись домой пешком, легли спать, жена с дочкой на кровати, он в зале. Спали до 10.00-11.00 часов утра <ДАТА19>; утром <ДАТА19> <ФИО6> обнаружил, что нет его телефона, он ходил с утра, искал свой телефон, нашел по ул. <АДРЕС>, Алина дала ему свой телефон для поиска; Алина позже попросила его купить шкалик водки, чувствовала себя плохо, он съездил до магазина «пятерочка», расположенный на перекрестке улиц <АДРЕС> и 50 лет Октября г. <АДРЕС>; дома Алина опохмелилась, потом предложил покататься на тюбингах, это было после обеда, 15.00-16.00 часов <ДАТА19>; <ФИО7> тюбинг загрузил в заднюю дверь своей автомашины - Рено Дастер, Алина с дочкой сели на переднее сиденье. Поехали на гору ФИО3, а именно - к задней части кладбища, где катались на тюбинге; когда катались, все, и Алина и дочь несколько раз падали; после этого поехали в магазин «Пивко» за пивом, предложила Алина, также рядом с магазином «Пятерочка», на перекрестке улиц <АДРЕС> и 50 лет Октября, он купил пиво, кириешки, орешки, все это время, пока он покупал вышеуказанные вещи, Алина с дочкой оставались в машине; после поехали к ней домой и дома употребили пиво и в этот день также остался ночевать. С вечера он ее предупредил, что с утра <ДАТА25> уедет на работу. <ДАТА25> <ФИО7> около 08.00 часов уехал на работу, проснулась дочь и Алина, он поцеловал дочь и уехал; приехал с работы <ДАТА26> и узнал, что Алина написала на него заявление. <ФИО7> свою не признал, указав, что <ФИО6> не избивал, не угрожал, никакого пистолета у него с собой не было, пистолета у него вообще нет, есть перцовка, которая лежит в салоне его автомашины Рено Дастер. В ходе дополнительного допроса <ДАТА21> <ФИО7> показал, что у него нет и никогда не было ни пневматического, ни травматического, ни газового, либо другого оружия. В ходе дополнительного допроса <ДАТА22> <ФИО7> показал о том, что было <ДАТА10> ночью в доме по ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> РБ между <ФИО13> и <ФИО6> - он не помнит, но ударить ее не мог; о том, что в его объяснении от <ДАТА27> он участковому уполномоченному полиции <ФИО14> М. указал, что в ходе ссоры с Алиной несколько раз ее ударили, <ФИО7> ответил, что, наверное, ему на тот момент сказали, что это будет отказной материал, поэтому он расписался и ушел, а текст не читал.

В ходе дополнительного допроса <ДАТА23>, по обстоятельствам дела и предъявленного обвинения в части произошедших событий 13 и <ДАТА28>, подсудимый дал показания аналогичные, содержащимся в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА20>; кроме этого, как следует из указанного протокола дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА23>, свою вину <ФИО7> свою вину не признает, показав, что не угрожал и не избивал, никакого пистолета у него с собой не было, пистолета у него вообще нет, есть перцовка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая лежит в салоне моей автомашины Рено Дастер, г/н <НОМЕР>, которую в тот день из салона не брал, куплено для защиты от собак, волков.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия сторон, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшей <ФИО6> и подозреваемого <ФИО13>, данные ими в ходе очной ставки (протокол очной ставки от <ДАТА29> - том <НОМЕР> л.д. 182-186), которые пояснили, что являются бывшими супругами, и дали следующие показания:

- об обстоятельствах, произошедших <ДАТА11>, когда на телефон <ФИО6> позвонил ее друг детства:

- потерпевшая показала, что <ДАТА11> около 20.20 часов ей позвонил друг детства Фидаиль, после его звонка бывший муж <ФИО6> приревновал ее, забрал телефон посмотреть, кто это звонит, послал Фидаила по телефону и входе ссоры кинул в <ФИО6> ее телефон, телефон попал в область груди, на замечания <ФИО6> он не реагировал, <ФИО6> после этого забежала домой, так как это происходило в сенях, закрыла дверь и вызвала охрану, так как на телефоне у <ФИО6> имеется тревожная кнопка; - подозреваемый <ФИО7> в ходе очной ставки подтвердил частично показания <ФИО6>, указав, что действительно ей звонил мужчина, они находились на улице <АДРЕС> у них дома также находился его племянник - <ФИО16> Ильнур, который в данное время находится на обучении в Саратовской области; <ФИО7> спросил - кто звонит, Алина сказала, что с Федя; было поздно, в районе 24.00 часов, он - <ФИО7> просто взял у нее телефон и продолжил разговор с Федей, телефон он - <ФИО7> не кидал; - об обстоятельствах, произошедших <ДАТА12> рядом с автовокзалом на ул. <АДРЕС>, 13 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

- потерпевшая показала, что <ДАТА12> ей около 17.00 часов начал названивать бывший муж Вадим; когда <ФИО6> взяла трубку, он начал спрашивать, где она; в итоге <ФИО6> сказала, что ходит в «Сезаме», смотрит кроссовки для дочери; он предложил подъехать и посмотреть вместе; <ФИО6> отказалась и сказала ему, что опять у них будет скандал; в итоге он стал агрессивным, говорил, что сейчас подъедет, <ФИО6> поехала после домой, но остановилась возле автовокзала по ул. <АДРЕС>, 13, г. <АДРЕС>, так как увидела его автомашину и ждал меня; Вадим сел на заднее сиденье ее автомашины, так как на переднем пассажирском было детское кресло, начал выражаться нецензурной бранью. говорил, что из-за нее распалась семья; в это время дочь находилась у матери <ФИО6>; Вадим сказал, что сейчас <ФИО6> ехала за дочкой и везла на <АДРЕС>, 9, что он там будет их ждать и бил кулаком <ФИО6> в область головы, она испытывала физическую боль, хотела вылезти из машины, но он перетянул ремень и держал; экспертизу <ФИО6> не проходила; - подозреваемый <ФИО7> в ходе очной ставки подтвердил частично показания <ФИО6>, указав, они разговаривали по телефону, <ФИО6> сказала, что поехала покупать обувь дочке и попросила денег, он просто передавал ей деньги на сапоги рядом с автовокзалом, никакой ссоры, конфликта между ними не было, он ее не трогал.

- об обстоятельствах, произошедших <ДАТА13> возле магазина «Стройка» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

- потерпевшая показала, что <ДАТА13> около 07.00 часов она пришла на остановку, где останавливается служебный автобус, который находится рядом с магазином «Стройка» по ул. <АДРЕС>, куда должен был подъехать служебный автобус; пока ждала, стояла возле входа, пряталась за колонной, так как боялась, что подъедет бывший муж, так как он везде ее преследовал; <ФИО6> Вадим подъехал на другой машине марки «Хундай Солярис», вышел из машины и подошел ко ней, начал скандалить с ней, угрожать тем, что он ее опозорит перед ее коллегами, так как рядом стоял коллега - <ФИО17> Дмитрий Владимирович; начал <ФИО6> в тот момент угрожать словесно, что если она с ним не будет, то не будет ни с кем и, достав полимерную бутылку, начал обливать ей голову водой, она начала отходить и кричать, он сказал, что в следующий раз это будет кислота; один раз ударил ее в грудь кулаком правой руки, т.е. попал бутылкой, когда плескал жидкостью из бутылки; экспертизу она не проходила, так как телесных повреждений не было, испытала только физическую боль;

- подозреваемый <ФИО7> в ходе очной ставки подтвердил частично показания <ФИО6>, указав, что может в порыве гнева сказал, что любит, слова угрозы не говорил, не высказывал, подтвердил; - об обстоятельствах, произошедших <ДАТА14>, когда <ФИО6> ехала в районе ФИО3 на работу:

- потерпевшая показала, что <ДАТА14> около 07 час. 20 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, 41 г. <АДРЕС>, она вызвала такси, чтобы доехать до работы, так как боялась идти до остановки пешком; на вызов приехала серая гранта, гос.номер машины я говорила ранее в объяснении, вызвала такси, так как Вадим ранее обещал, угрожал вылить на нее кислоту; они поехали по объездной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>; когда они проезжали мимо мусульманского кладбища, их обогнала автомашина Хундай-Солярис серебристого цвета и подрезала автомашину такси, таксист был вынужден остановиться; с автомашины Хундай Солярис вышел ее бывший муж - Вадим и начал кричать на таксиста - с какой целью он возит ее; таксист ему объяснил, что он таксист и приехал по вызову, бывший муж после этого переключился на нее - <ФИО6>, кричал на нее нецензурной бранью, говорил, что она скрывается, не дает видеться с дочкой; когда <ФИО6> начала набирать номер полиции, он уехал, пригрозив, что скоро поговорит со ней; - подозреваемый <ФИО7> в ходе очной ставки показаний <ФИО6> не подтвердил, пояснив, что такого факта не помнит, такого не было; - об обстоятельствах, произошедших <ДАТА15>:

- потерпевшая показала, что она <ДАТА15> после работы возвращалась домой, по пути купила продукты и шла к матери на ул. JI.Чайкиной, 41 г. <АДРЕС>; когда шла по ул. <АДРЕС>, вблизи автосервиса увидела машину Вадима, он поняв, что <ФИО6> его заметила, нажал на газ; пока он пропускал другие машины, <ФИО6> остановила мимо проезжавшую машину и попросила довести до матери; <ФИО6> села в эту машину, когда ехали, Вадим на своей машине догнал их и начал подрезать; в какую машину села <ФИО6> и кто был за рулем - она не знает, данные не спрашивала; Вадим кричал на водителя, говорил, чтобы он выпустил <ФИО6>; она позвонила маме, чтобы вышла, встретила; мама встретила ее, <ФИО6> вышла из машины, Вадим хотел подойти ко ней, но мама встала между ними, <ФИО6> быстро забежала во двор и закрыли ворота; Вадим в это время, схватил кирпич и кинул в ворота; того водителя уже не было; - подозреваемый <ФИО7> в ходе очной ставки показаний <ФИО6> подтвердил частично, указав, что в этот день, т.е. <ДАТА15> она стояла на остановке, где обычно ждет служебный автобус, <ФИО7> знает, что 17 час. 20 мин. подъезжает ее автобус, она стояла там и <ФИО7> просил ее поговорить с ним по поводу ребенка, она развернулась, ушла; <ФИО7> за ней никуда не ездил, домой к ее матери также не ездил; - об обстоятельствах, произошедших <ДАТА16>:

- потерпевшая показала, что <ДАТА16>, около 17час. 30 мин. она возвращалась с работы вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РБ, в это время рядом остановилась автомашина, где за рулем сидел бывший муж Вадим; сначала он разговаривал со ней сидя в машине, просил дочь отпустить к нему на субботу; <ФИО6> ему отказала, после чего <ФИО7> вышел из машины, начал на нее ругаться нецензурной бранью, угрожал физической расправой, она начала отходить от него, он схватил ее двумя руками спереди за тело и потащил в машину; <ФИО6> начала сопротивляться и упала, начала кричать, чтобы отпустил ее, он вскочил, рядом проходила женщина, которая крикнула, что вызовет полицию, пока он отвлекся, <ФИО6> побежала к маме; он поехал за ней, ей в это время встретился знакомый мужчина, который проводил ее до дома; - подозреваемый <ФИО7> частично подтвердил эти показания, указав, что <ДАТА16> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он дал ей договор, сказал, чтобы передала приставам и уехал, не угрожал, не оскорблял; - об обстоятельствах, произошедших <ДАТА17>:

- потерпевшая показала, что <ДАТА17> около 06 час. 50 час. она шла на работу, когда шла по улице <АДРЕС>, к ней подъехал бывший муж Вадим, который схватив ее за талию, пытался посадить в машину, выражался в ее адрес нецензурной бранью, но не ударял; хотел проверить ее телефон, телефон лежал в ее сумке, из сумки забрал ее телефон и начал смотреть; <ФИО6> дошла до остановки, где останавливается служебный автобус, он подъехал до остановки и предложил довезти ее до работы, она отказалась; затем Вадим телефон <ФИО6> привез к ней на работу - подозреваемый <ФИО7> частично подтвердил показания потерпевшей, указав, что <ДАТА17> он приехал около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на заправку на ул. <АДРЕС>, там стояла Алина, он с автомашины любезно предложил довезти ее до работы, она отказалась, телефон никакой не забирал; - об обстоятельствах, произошедших <ДАТА18>:

- потерпевшая показала, что<ДАТА18> около 20.00 часов Вадим позвонил <ФИО6> и попросил поговорить с дочкой, дочка попросила его приехать; Вадим сказал, что приедет только поцеловать дочь; в это время у нее находились ее подруга - <ФИО18> Регина, со своим мужем Инсуром; Вадим приехал и зашел в дом, посидел с ними за столом, общался с дочкой; около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов они вышли провожать Регину с Инсуром до дома и вернулись обратно, с тем условием, что Вадим сейчас уедет; когда зашли домой дочка начала капризничать, <ФИО6> сказала Вадиму, чтобы ехал, так как будут спать; он сказал, что поцелует дочь и уедет; пока <ФИО6> с дочкой сходила в ванну, переодела, она начала плакать; Вадиму сказала, чтобы он ехал, сказала, что выйдет потом и закроет за ним дверь; сама прилегла с дочкой; Вадим подошел ко ней и начал приставать, она сказала - езжай к своей жене, куда лезешь, здесь дочка лежит; время, наверное, было около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА18> Вадим стал агрессивным, начал кулаком бить по голове, хватал <ФИО6> за волосы, бил по телу кулаком, а именно по ногам, по рукам; потом сказал, что он ее сейчас убьет и пошел в прихожую, вернулся ко ней и сказал, что сейчас ее застрелит, и на голову сбоку приставил что-то, <ФИО6> боковым зрением увидела только круглое дуло, сам он говорил, что это пистолет, полностью она сама не видела, не уверена, что сможет опознать; <ФИО6> испугалась за свою жизнь и здоровье, лежала не двигаясь, думала, что он ее застрелит, так как он был агрессивный, тем более высказывал слова угрозы; дочка уснула, Вадим, схватив за волосы потащил <ФИО6> в коридор и сказал, выходить в сени, там будет ее бить; <ФИО6> начала плакать, умолять его, чтобы он успокоился, Вадим лбом стукнул ее в лоб, она упала, он схватил ее за волосы потащил в зал, кинул ее на диван, сел ногами на ее руки и пытался выдавить <ФИО6> глаза, говорил, что сейчас выдавит глаза, она начала кричать, он закрыл ей рот одной рукой, <ФИО6> начала задыхаться, так как не хватало кислорода; он отпустил после и начал душить за шею, отпускал, душил, отпускал, душил; лицо <ФИО6> хватал рукой с силой, пытался выдрать волосы, сказал, что вырвет ей ногти, под конец закрывал нос, <ФИО6> думала, что сейчас умрет, издевался над ней; <ФИО6> все-ровно пыталась сопротивляться, говорила, что он сейчас ее убьет, Амелия с кем останется?, - он ответил, что с его новой женой, они вырастят без нее; после этого она начала говорить, что любит его, чтобы он успокоился; он после этого успокоился, выходя он забрал телефон <ФИО6>, сказал, если закроется, что здесь он все разобьет. <ФИО6> легла рядом с дочкой, он зашел домой и лег на диван; ночью <ФИО6> смогла забрать у него телефон, так как там была тревожная кнопка, т.е. номер охраны, но он этот номер удалил; <ДАТА19> она проснулась, он искал свой телефон с моим телефоном, нашел свой телефон только вечером этого дня на улице; он целый день извинялся, у меня болела голова, я попросила купить лекарство; он предложил заодно прогуляться с дочкой, они поехали на поле кататься на тюбингах в район <АДРЕС>; <ФИО6> не каталась и снега то не было; после этого поехали домой, по пути заехали в пивнушку и заодно сходил в аптеку за бодягой; затем они поехали домой, <ФИО6> сказала, чтобы он уже уехал, но он остался опять ночевать; в этот день он <ФИО6> не трогал, не бил. <ФИО6> <ФИО18> писала по «whatsapp», что Вадим ее избил, свою переписку она удалила, но переписка имеется у Регины.

- подозреваемый <ФИО7> частично подтвердил показания потерпевшей и показал, что <ДАТА18> он позвонил Алине и попросил дать телефон дочке, в ходе разговора узнал, что у Алины гости, Алина сказала, что она играет с Рамиской; родители Рамиса пришли в гости; Алина сказала, бери фрукты, перцовку и приезжай; <ФИО7> приехал к ней на ул. <АДРЕС>, 9, дома у нее находились Инсур <ФИО12>, его жена, трое детей; Они сидели за столом, пили спиртные напитки; вечером, около 22.00-<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов гости собрались идти домой; Они вышли их провожать, одели дочь, на снегокате провожали их до их дома, до ул. JI.Чайкиной, 51. Вернулись домой пешком, легли спать, жена с дочкой на кровати, <ФИО7> в зале; спали до 10.00-11.00 часов утра <ДАТА19>; утром <ДАТА19> <ФИО7> обнаружил, что нет его телефона, он ходил с утра искал свой телефон, нашел по ул. <АДРЕС>, Алина дала ему свой телефон для поиска; Алина позже попросила его купить шкалик водки, чувствовала себя плохо, <ФИО7> съездил до магазина «Пятерочка», расположенный на перекрестке улиц <АДРЕС> и 50 лет Октября г. <АДРЕС>; дома Алина опохмелилась, потом предложил покататься на тюбингах, это было после обеда часов 15.00-16.00 часов <ДАТА19>; <ФИО7> тюбинг загрузил в заднюю дверь своей автомашины Рено Дастер, Алина с дочкой сели, на переднее сиденье, поехали на гору ФИО3, а именно - к задней части кладбища, где катались на тюбинге; когда катались, все, и Алина и дочь несколько раз падали; после этого поехали в магазин «Пивко» за пивом, предложила Алина, также рядом с магазином «Пятерочка» на перекрестке улиц <АДРЕС> и 50 лет Октября <ФИО7> купил пиво, кириешки, орешки, все это время, пока он покупал вышеуказанные вещи, Алина с дочкой оставались в машине; после поехали к ней домой и дома употребили пиво и в этот день также остался ночевать; с вечера <ФИО7> ее предупредил, что с утра <ДАТА25> он уеду на работу; <ДАТА25> <ФИО7> около 08.00 часов уехал на работу, проснулась дочь и Алина, он поцеловал дочь и уехал. В ходе очной ставки между потерпевшей и подозреваемым <ФИО6> <ДАТА29>, <ФИО6> о том, почему она <ДАТА34> не позвонила в полицию, не нажала на тревожную кнопку, - показала, что телефон был у <ФИО13> и он специально удалил номер охраны с ее телефона. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия сторон, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО19> и подозреваемого <ФИО13>, данные ими в ходе очной ставки (протокол очной ставки от <ДАТА29> - том <НОМЕР> л.д. 201-202), которые пояснили, что не помнят в каких отношениях находятся между собой, свидетель <ФИО19> показал, что он летом 2022 работал и сейчас работает таксистом в такси «Яндекс»; <ДАТА35> он на автомашине забрал с улицы л. <АДРЕС>, д. 41, г. <АДРЕС>, девушку, которую надо было вести на работу на нефтебазу в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; он ее забрал примерно 07 час. 20 мин. с ул. <АДРЕС>, д. 41 и поехал через объездную дорогу через ФИО3, так как оттуда дорога была покороче, навигатор показал дорогу оттуда; когда ехал мимо кладбища, его подрезала автомашина Хундай Солярис, цвет в данный момент уже не помнит, начал его прижимать к обочине, он вынужден был остановиться; Девушка, которая сидела у него в салоне сказала, что это ее бывший муж; из Хундай Солярис вышел мужчина невысокого роста, лицо помнит смутно, опознать уже его не сможет, так как прошло много времени. Данный мужчина подошел к водительской двери, <ФИО19> опустил стекло и он сказал ему - <ФИО19> <АДРЕС> «Ты что с чужой женой гуляешь?!»; <ФИО19> ответил, что его вызвали через Яндекс, работает таксистом, везет ее на работу; мужчина себя вел немного агрессивно, <ФИО21>после чего вышел из машины и сказал, чтобы он прекратил заниматься ерундой; девушка перепугалась, даже закрыла дверь автомашины изнутри, заметил, что у не дрожали руки; мужчина кричал девушке, почему она не берет трубку, не отвечает на его звонки; девушка из машины не выходила, мужчина после того как узнал, что он таксист, немного успокоился и уехал в сторону города; девушка потом в ходе поездки рассказала, что они давно не живут, но бывший муж ее преследует до сих пор. Подозреваемый <ФИО7> в ходе очной ставки показал, не помнит такой момент, у меня автомашины Хундай Соляриса нет, на автомашине Хундай Солярис он не передвигался. В ходе очной ставки после предоставления возможности задать друг другу вопросы свидетель <ФИО19> и подозреваемый <ФИО7> пояснили, что вопросов нет. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия сторон, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО22> и подозреваемого <ФИО13>, данные ими в ходе очной ставки (протокол очной ставки от <ДАТА29> - том <НОМЕР> л.д. 236-237), которые показали следующее: - подозреваемый <ФИО7> показал, что знает <ФИО22>, он участковый уполномоченный; по факту того, что <ДАТА27> <ФИО7> в объяснении участковому уполномоченному полиции рассказал, что в ходе ссоры <ДАТА10> вечером в доме по ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС>, он несколько раз ударили Алину и она вызвала наряд полиции, а во время допроса свои показания поменял, подозреваемый <ФИО7> показал, что не помнит, пояснив - если он действительно ударил бы ее - он бы помнил, мог подписать не прочитав объяснение; - свидетель <ФИО22> показал, что он знает <ФИО6> Вадима, раньше проживал на его обслуживаемом участке по ул. <АДРЕС>, д. 9 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; после дачи объяснений <ФИО6> прочитал свое объяснение и расписался. В ходе очной ставки после предоставления возможности задать друг другу вопросы у подозреваемого <ФИО13> и свидетеля <ФИО22> вопросов друг к другу не поступило. При рассмотрении дела по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276, 281 УПК РФ, с согласия сторон, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО23> и подозреваемого <ФИО13>, данные ими в ходе очной ставки (протокол очной ставки от <ДАТА>.2022 - том <НОМЕР> л.д. 238-239), которые показали следующее: - подозреваемый <ФИО7> показал, что не помнит <ФИО22>; по факту того, что в объяснении от <ДАТА36> он участковому уполномоченному полиции рассказал, что в ходе ссоры <ДАТА12> в автомашине вблизи автовокзала г. <АДРЕС> несколько раз ударил по голове <ФИО6> Алину, а во время допроса свои показания поменяли, подозреваемый <ФИО7> показал, он не давал никакие показания, просто подписал бланк объяснения в опорном пункте полиции и уехал, так как торопился. - свидетель <ФИО24> показал, что <ФИО13> на лицо уже не помнит; относительно показаний, данных подозреваемым в ходе очной ставки, <ФИО24> пояснил, что показания <ФИО13> не подтверждает, указав, что все показания <ФИО13> были отражены в объяснении, которые он прочитал и расписался. На предоставленную возможность задать друг другу вопросы от свидетеля <ФИО23> и подозреваемого <ФИО13> вопросов не поступило. В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый ФИО2<ФИО> подтвердил их, пояснив, что при даче показаний в ходе дознания возможно где-то недосказал, вместе с тем вину совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, признал, однако дополнять свои показания не стал.

В совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, вина подсудимого ФИО2<ФИО>, кроме признания им вины в их совершении, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая <ФИО6> в ходе судебного разбирательства показала, что познакомилась с подсудимым <ФИО13> в 2011 году, состояла с ним в браке, с ним были скандальные отношения. Также <ФИО6> показала, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, совместно с дочерью, <ФИО6> <ФИО5> является ей бывшим мужем, с ним развелись в 2020 г., после развода пытались совместно проживать, сейчас не проживают; <ДАТА37> вечером ей позвонил друг детства - Фидель, спросил, как дела, <ФИО6> Вадим взял у нее телефон, накричал на него - Фиделя, после этого начался скандал, <ФИО6> пытался избить ее телефоном; с ними был племянник <ФИО13>, он его успокоил, вышли на улицу, опять началась перепалка, и <ФИО7> бросил в <ФИО6> телефон, попал в грудь, все это было в сенях, после этого <ФИО6> забежала домой, закрыла дверь, вызвала с телефона охрану. Также в судебном заседании <ФИО6> показала, что <ДАТА13> на остановке возле магазина стройка <ФИО6> вышла на остановку, куда также вышел сотрудник, с ним стояли ждали автобус; до этого <ФИО6> пряталась от <ФИО13> когда видела его, а тут он спрятался в машину, подъехал, вышел из машины, начал оскорблять ее, ругаться, просить телефон, потом выхватил из сумки телефон, начал проверять его, в итого ударил ее, облил водой, угрожал <ФИО6>, что в следующий раз это будет кислота, что он ее инвалидом сделает; за нее заступился сотрудник <ФИО6>, после чего <ФИО7> сел в машину и уехал. Также <ФИО6> пояснила суду, что в голове «каша», один день ей пришлось ехать на такси, она жила у мамы, <ФИО11>стоял возле дома, ее караулил с раннего утра, она это видела, выходила на работу, на автобус к семи утра, <ФИО7> уже был там; ей пришлось вызвать такси, что бы добраться до работы целой и невредимой, тогда <ФИО7> подрезал таксиста на участке местности возле мусульманского кладбища, таксист остановился, <ФИО7> подбежал, начал скандалить, говорил таксисту - зачем тот возит его жену, в ответ тот начал доказывать, что является таксистом, <ФИО6> заблокировалась в машине, чтоб он туда не попал, и вызвала полицию, таксист заступился за нее и довез ее до работы. Другой случай был, когда <ФИО6> шла пешком на остановку, <ФИО11>встретил ее, схватил и попытался затащить в машину, забрал телефон <ФИО6>, она пошла на остановку, куда подъехал <ФИО11> он сидел в машине и проверял телефон <ФИО6>; далее она доехала на автобусе до работы, где с телефона коллеги позвонила на свой телефон и <ФИО11>привез его к ней на работу. <ДАТА33> г. вечером к <ФИО6> в гости пришли <ФИО18> Регина, Инсур и их трое детей, все были дома, ей позвонил <ФИО7>, попросил поговорить с дочкой, она дала телефон, дочь с ним поговорила, он начал давить, что она не хочет увидеть папу и дочь стала уговаривать позвать <ФИО13>, Регина тоже сказала - давай позовём пусть зайдет, в итоге он приехал, посидели, Вадим предложил проводить <ФИО18>, прогуляемся, далее вернулись домой, в то время <ФИО7> уже проживал с женщиной, <ФИО6> сказала <ФИО13>, что бы тот ехал домой; дочь начала капризничать, она начала ее укладывать спать, это было уже ночное время, около 23 час. 30 минут - 24.00 час.; пока укладывала спать на кровати, Вадим лег к ней, начал приставать, на что она сказала ему, чтобы он шел к своей женщине, <ФИО11>начал ее бить кулаками по голове, <ФИО6> начала плакать, дочь тоже начала плакать, <ФИО7> тянул <ФИО6> за волосы, вытащил ее за волосы в коридор, бил кулаками по голове, в коридоре ударил лбом в нос, после этого <ФИО25>упала, а <ФИО11>за волосы хотел вытащить ее в сени, <ФИО6> сопротивлялась, он хотел вытащить ее и там ее избить, дочь чтобы не слышала; в итоге <ФИО11>вытащил <ФИО6> за волосы в зал, параллельно избивая, там сел ногами на ее - <ФИО6>, руки, начал выдавливать пальцами глаза, зажимал руками нос рот, сдавливал ей лицо, тянул за волосы, <ФИО6> задыхалась, она думала что умрет, что это конец; потом <ФИО11>ее отпустил, <ФИО6> сказала ему, что он ее убьет, а у нее дочь, на что <ФИО7> ответил, что воспитает ее с Розой. Потом <ФИО11>пытался выломать <ФИО25>ногти, всячески издевался, бил, <ФИО6> думала, что умрет; потом <ФИО6> как-то вырвалась, <ФИО7> сказал ей - давай поговорим, она подумала, что может успокоится; <ФИО7> забрал у нее телефон, вышел в сени, сказал, что если она запрется, то она знает - что будет; к этому <ФИО6> добавила, что обычно, когда она убегала, то он громил дом, все ломал. Все это продолжалось, наверное, полчаса, уйти возможности не было, дома спала дочь; далее <ФИО6> вернулась к дочери, <ФИО7> зашел, пошел в ванну, что он там делал - <ФИО25>не знает, в итоге он лег спать с ее телефоном; утром <ФИО6> смогла взять у <ФИО13> телефон, написала <ФИО18> Регине в соцсети «Вконтакте», что <ФИО7> ее избил. Далее часов в 11.00 она опять увидела свой телефон - <ФИО7> ее начальству писал всякие гадости. Весь следующий день телефон был под его присмотром, свой телефон он потерял, когда провожали <ФИО18>; вечером, перед сном он нашел свой телефон, а утром уехал, после чего <ФИО6> отвезла дочь к маме, а сама поехала в больницу. Также <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ФИО6> угрожал ее убить, а когда в спальне бил ее кулаками, он встал, вышел в прихожую, вернулся и приложил к виску, <ФИО6> показала, что видела дуло от пистолета, после чего <ФИО7> сказал ей, что сейчас ее застрелит, на что <ФИО6> ответила, что здесь дочь - Амелия, на что он ответил матом - плевать он хотел, потом он убрал пистолет и за волосы вытащил <ФИО6> в прихожую; о том, что <ФИО13> есть пистолет, <ФИО25>никогда не знала. <ФИО25> показала, что на тот момент он думала, что умрет, беспокоилась за дочь, что она одна останется. В судебном заседании <ФИО6> показала, что периодически пыталась общаться нормально, чтобы <ФИО7> общался с дочерью, все пыталась, но он скандальный, когда уже поняла, что не получится, <ФИО7> начал преследовать ее; потом <ФИО25> что <ФИО7> живет с женщиной, - подумала, что он успокоится, но в ноябре это случилось. У <ФИО13> есть машина - Рено Дастер, преследовал он на Рено Дастер и на Киа Риа что ли, серебристая, 503 номер, сначала он говорил, что это его машина, когда караулил - говорил, что подарит ей - <ФИО6>, потом она узнала, что это машина друга из сервиса, где он работал, друга зовут <ФИО27> Венер, работает сейчас на севере. Также <ФИО6> показала, что помнит, как приехала на автобусе с работы, зашла в магазин, купила продукты и пошла в сторону дома по ул. <АДРЕС>, повернувшись назад, <ФИО6> увидела на остановке <ФИО13>, он сидел в машине, увидел, что <ФИО6> его заметила и поехал в ее сторону; на тот момент, как показала <ФИО6>, она его очень сильно боялась, ее трясло от его вида; мимо ехала машина, которую <ФИО6> остановила и попросила водителя, чтобы ее довезли до дома, потому что ее преследует человек, на что мужчина предложил присесть в машину, повез ее, Вадим подрезал эту машину, начал кричать на водителя, <ФИО6> умоляла водителя, что бы тот ее довез, параллельно она позвонила в полицию, участковому, а также маме, чтобы она ее встретила, мужчина ее довез до дома, мама ее встретила, также подъехал <ФИО6> Вадим, пошел в ее сторону, мама перекрыла ему путь, потом <ФИО7> уехал; когда это произошло - <ФИО6> пояснила, что точно не помнит. Также в судебном заседании <ФИО6> показала, что она шла с работы по ул. <АДРЕС>, <ФИО7> остановился, кричал она - <ФИО6>, подала на алименты, что он хочет дочь увидеть, на что <ФИО6> ответила ему, что при таком поведении ни о какой дочери речи быть не может, на что <ФИО7> начал оскорблять ее - <ФИО6>, схватил, пытался посадить ее в машину, в результате <ФИО6> упала, после чего поднялась, начала кричать, мимо шла женщина, сказала - может полицию вызвать, в итоге <ФИО25>убежала, далее встретила мужчину, который на этой же улице живет, и он предложить ее проводить до дома. Когда это была - <ФИО6> точно не помнит. Ввиду существенных противоречий, по ходатайству стороны государственного обвинения и самой потерпевшей, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены часть показаний потерпевшей <ФИО6>, данные ею в ходе дознания (том 1 л.д. 190-191), из которых следует, что <ДАТА12> <ФИО25>бывший муж - Вадим, около 17.00 часов начал названивать; когда она взяла трубку, он начал спрашивать, где она, в итоге <ФИО6> сказала, что ходит в «Сезаме», смотрит кроссовки для дочери; он предложил подъехать и посмотреть вместе, <ФИО6> отказалась и сказала ему, что опять у них будет скандал, в итоге он стал агрессивным, говорил, что сейчас подъедет; <ФИО6> поехала после домой, но остановилась возле автовокзала по ул. <АДРЕС>, 13, г. <АДРЕС>, так как увидела его автомашину, время было около 17.30 часов; Вадим сел на заднее сиденье ее автомашины, начал ей выражаться нецензурной бранью, говорил, что из-за нее распалась семья; в это время дочь находилась у ее матери, Вадим сказал, чтобы она сейчас ехала за дочкой и везла на <АДРЕС>, 9, что он там будет их ждать и бил кулаком ее в область головы, <ФИО6> испытывала физическую боль, хотела вылезти из машины, но он перетянул ремень и держал; экспертизу она не проходила. Также были оглашены показания <ФИО6> в части дат и места совершения, а именно: <ДАТА11> позвонил друг детства Фидаиль, а бывший муж приревновал; на территории гипермаркета «Стройка» - <ДАТА13> около 07.00 часов; <ДАТА14> около 07.20 часов <ФИО6> находясь на ул. <АДРЕС>, 41, г. <АДРЕС>, вызвала такси, чтобы доехать до работы, так как боялась идти до остановки пешком, проезжали мимо мусульманского кладбища, их обогнала автомашина Хундай-Солярис серебристого цвета; <ДАТА15> <ФИО6> после работы около 17.25 часов возвращалась домой, по пути купила продукты и шла к матери, вблизи автосервиса увидела машину Вадима; <ДАТА16> около 17.30 часов <ФИО6> возвращалась с работы вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в это время рядом остановилась автомашина; <ДАТА17> около 06.50 часов <ФИО6> шла на работу, когда шла по улице <АДРЕС>, вблизи <НОМЕР> к нему подъехал бывший муж Вадим, который схватив ее за талию, пытался посадить в машину; <ДАТА18> Вадим позвонил и попросил поговорить с дочкой. <ФИО8> оглашения показаний в судебном заседании потерпевшая <ФИО6> подтвердила правильность оглашенных показаний. Также в судебном заседании <ФИО6>, отвечая на вопрос подсудимого о видеозаписи с телефона <ФИО6> по событиям, произошедшим на территории гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинах ее удаления, пояснила, что в ее руках его телефона не было. Кроме того, в ходе очной ставки с подозреваемым <ФИО13> потерпевшая <ФИО6> полностью подтвердила свои показания (ее показания в ходе проведения очной ставки приведены выше).

Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. 198-199) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он работает водителем в такси «Яндекс» с 2021 года, раньше ездил на автомашине Лада Гранта, г/н <***>. У всех водителей такси «Яндекс» имеется приложение в телефоне, если клиент делает заявку, у водителей в телефоне идет звонок и приходит заявка, откуда забрать и куда вести. Действительно, <ДАТА14> с улицы <АДРЕС>, 41 г. <АДРЕС>, он на данной автомашине забрал девушку, которую надо было вести на работу в нефтебазу в с. <АДРЕС> района РБ. <ФИО19> ее забрал примерно 07 час. 20 мин. с ул. <АДРЕС>, 41 и поехал через объездную дорогу через ФИО3, так как оттуда дорога была покороче, навигатор показал дорогу оттуда. Когда ехал мимо кладбища, его подрезала автомашина Хундай Солярис, цвет в данный момент уже не помнит, начал его прижимать к обочине, <ФИО19> вынужден был остановиться. Девушка, которая сидела у него в салоне сказала, что это ее бывший муж. Из Хундай Солярис вышел мужчина невысокого роста, лицо помнит смутно, опознать уже его не сможет, так как прошло много времени. Данный мужчина подошел к водительской двери, <ФИО19> опустил стекло, и <ФИО7> сказал ему: «Ты что с чужой женой гуляешь?!» <ФИО19> ответил, что его вызвали через яндекс, работает таксистом, везет ее на работу. Мужчина себя вел немного агрессивно, <ФИО19> после чего вышел из машины и сказал, чтобы он прекратил заниматься ерундой. Девушка перепугалась, даже закрыла дверь автомашины изнутри, заметил, что у нее дрожали руки. Мужчина кричал девушке, почему она не берет трубку, не отвечает на его звонки. Девушка из машины не выходила, мужчина после того как узнал, что он таксист немного успокоился и уехал в сторону города. Девушка потом в ходе поездки рассказала, что они давно не живут, но бывший муж ее преследует до сих пор. Кроме того, в ходе очной ставки с подозреваемым <ФИО13> свидетель <ФИО19> подтвердил свои показания (его показания в ходе проведения очной ставки приведены выше).

Из показаний свидетеля <ФИО28>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он <ДАТА13> около 07.00 часов утра подошел к торговому центру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РБ, ждал служебный автобус. Там также находилась коллега по работе Алина <ФИО6>, также был охранник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вячеслав, который в это время снимал ограждения. <ФИО17> стоял разговаривал с охранником, в это время увидел мужчину, который подошел к Алине, они стали общаться. Затем рядом заметил автомашину Хундай Солярис, подумал, что, наверное, мужчина вышел оттуда. Они разговаривали, потом тон мужчины стал выше и выше, у него в руке была бутылка объемом 0,33 литра, он стоял пил из бутылки воду. <ФИО17> услышал, что она заплакала, повернулся, он в это время плеснул ей в лицо водой из бутылки, Алина начала кричать, визжать, мужчина выражался в адрес Алины нецензурной бранью, обвинял, что она гуляет с другими мужиками. <ФИО17> заступился за нее, стал между ними и сказал, давай иди садись в свою машину, спросил у Алины, кто это, она сказала, что это бывший муж. Данный мужчина как бы собирался уйти, но обратно шел к ней, уйти не собирался. В это время подъехал автобус, и <ФИО28> попросил Алину, чтобы она быстрее села в автобус. Данный мужчина Алине телесные повреждения не наносил. В автобусе Алина сказала, что это ее бывший муж Вадим. Из показаний свидетеля <ФИО22>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. 215-216) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в его обслуживаемый административный участок <НОМЕР> и <НОМЕР> (район <АДРЕС> проживает <ФИО6>, которая ранее жила с мужем <ФИО6> Вадимом. Во время совместной жизни от Алины поступали заявления о скандале, ссоры, повреждений имущества со стороны <ФИО29>Р. <ФИО8> их развода от Алины также поступали заявления, что Вадим ее преследует, не дает покоя, угрожает физической расправой. По данным фактам выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что Алина не хотела судиться, отказывалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы. Так, у него был материал по факту причинения телесного повреждения <ФИО6>, имевшее место <ДАТА10>. В ходе опроса <ФИО6> Вадим признался, что действительно ударил Алину в ходе ссоры несколько раз <ДАТА10>, <ФИО6> А.Р. написала заявление, чтобы прекратили дальнейшее разбирательство по данному факту и отказалась пройти судебно-медицинскую экспертизу, в связи с этим было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в ходе очной ставки с подозреваемым <ФИО13> свидетель <ФИО22>. подтвердил свои показания (его показания в ходе проведения очной ставки приведены выше).

Из показаний свидетеля <ФИО30>, данных ею в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. 217-221) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она по адресу: ул. <АДРЕС>, 41 <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживает одна. С момента смерти мужа с июня 2021 года дочь <ФИО6> с внучкой часто проживают у нее. Ранее ее дочь состояла в браке с <ФИО6> Вадимом, жили в доме дочери по ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> РБ. Бывший зять <ФИО6> Вадим неадекватный человек, хотя с ее дочкой они давно разведены, преследует ее дочь, угрожает ей убийством, угрожает, что ее дочь никому не достанется, дочь ее панически боится, напугана им. <ФИО6> Вадим постоянно проверяет ее телефон на чужие звонки, он считает ее своей собственностью, стирает на ее телефоне номера. Всегда вылавливает ее дочь, когда она едет на работу или возвращается с работы. Дочь ей постоянно все происходящее с ней рассказывает. Так, <ДАТА40> дочь ей рассказала, что <ДАТА11> она разговаривала по телефону с другом детства, на что Вадим устроил с дочерью скандал, на ее замечания не реагировал и бросил ее телефон в грудь дочери, выражался в ее адрес нецензурной бранью. <ДАТА41> <ФИО6> Р. обратилась с заявлением в полицию, так как <ДАТА12> вблизи автовокзала по ул. <АДРЕС> ее дочь Алину Вадим избивал в машине, бил кулаком по ее голове, выражался в ее адрес нецензурной бранью, перетянул за ремень и держал, поэтому дочь не могла выйти из машины. <ДАТА13> ей с работы позвонила дочь Алина и сообщила, что рано утром около 07.00 часов, когда ее дочь, как обычно ждала служебный автобус рядом со «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ней на машине Хундай Солярис 503, буквы не знает, подъехал Вадим, угрожал ей, что если она с ним не будет, то не будет ни с кем, облил ее водой, угрожал, что в следующий раз это будет кислота. Дочь испугалась его, когда она его видит начинает трястись, руки трясутся. <ДАТА14> Вадим утром догнал ее дочь на автомашине Хундай Солярис 503, дочь в это время поехала от нее на работу в такси «Яндекс», так как Алина боялась идти на остановку, говорила, вдруг там опять будет поджидать Вадим, поэтому уехала на такси. Со слов дочери Вадим остановил такси, подрезал, кричал на дочь нецензурной бранью. <ДАТА15> <ФИО6> Р. находилась дома, около 17.00 часов ей позвонила дочь Алина и попросила ее встретить, чтобы быстрее открыла дверь, Вадим опять преследует ее. Когда она вышла из дома, Вадим не подпускал к воротам ее дочь. Угрожал дочери, что сделает ее инвалидом. <ФИО6> Р. сказала, чтобы Вадим не подходил к Алине, и она забежала во двор. <ФИО6> Р. с ним ругалась, говорила ему - Вадим, вы же разошлись с ней, что тебе надо и зашла во двор. В это время Вадим кинул в дверь через забор кирпичом. <ДАТА16> дочь после работы около 17.30 часов примерно, точно сказать не может, пришла в пиджаке, на спине была грязь. <ФИО6> Р. спросила, что случилось, она рассказала, что вблизи ул. <АДРЕС> 3 г. <АДРЕС> она шла домой. В это время рядом с ней остановился Вадим на своей машине, хотел забрать дочь на выходные, Алина ему отказала. <ФИО8> этого Вадим стал выражаться в адрес дочери нецензурной бранью, вышел из машины, хотел посадить в машину, дочь сопротивлялась и упала, кричала, рядом проходила женщина, которая крикнула, что вызовет полицию, пока Вадим отвлекся, Алина убежала. <ДАТА17> Вадим опять поджидал ее дочь рано утром по ул. <АДРЕС>, пытался посадить ее дочь в машину. Проверял ее телефон, выражался в ее адрес нецензурной бранью. <ДАТА25> дочь Алина ей рассказала, что <ДАТА18> под предлогом, что хочет увидеть свою дочь, к ней пришел Вадим, она пустила его, так как в доме были гости. <ФИО8> ухода гостей Вадим ей угрожал убийством, душил, причинил телесные повреждения, угрожал убийством, предметом похожим на пистолет. У дочери были синяки на внутренней части бедер, на лице с левой стороны были ссадины и синяки, синяки также были на руке. Дочь говорила, что сильно испугалась Вадима, так как он мог ее убить. Изо дня в день у них повторяется такая ситуация, <ФИО6> Р. переживает за свою дочь в 07.00 утра, когда она уходит на работу и в 17.30 часов, когда она возвращается с работы, в это время <ФИО6> Р. всегда с ней созванивается, как долго это может продолжаться? Так как Вадим ее преследует, ее дочь постоянно находится под его наблюдением, он все время находится, появляется в том месте, где и ее дочь, такое впечатление, что он все время наблюдает за ней. Из показаний свидетеля <ФИО31>, данных ею в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. 228-229) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она проживает со своей семьей по ул. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС> РБ. <ФИО6> Вадим является дальним родственником его мужа - Инсура, а Алина <ФИО6> - ее соседка, раньше она жила по ул. <АДРЕС> с родителями. С лета 2022 года они начали общаться с Алиной, в ходе общения она ей рассказала историю своей жизни. Она говорила, как ей плохо живется, что Вадим ее избивает, Алина в то время уже не жила с Вадимом, не хотела с ним жить, так как он поднимает на нее руку, а Вадим хочет жить с Алиной, не хочет расставаться, от нее не отстает, хотя у него уже есть беременная девушка. Как-то летом 2022 года Алина находилась у нее дома, в это время к ним без приглашения пришел Вадим, как <ФИО18> поняла, он ее искал, света в ее доме не было и поэтому он зашел к ним домой и сидел с ними за столом, потом они вдвоем ушли. На следующий день <ФИО18> спросила у Алины, ну что как дела, как себя вел Вадим, не поднимал руку, Алина ответила, что он на удивление вел себя очень хорошо. <ФИО32> раз <ДАТА18> Алина ее с мужем и детьми позвала в гости, они решили попить пиво, когда сидели за столом, Алине позвонил Вадим, просил дать телефон дочери, дочь сообщила ему, что у них гости. Вадим спрашивал у Алины, что она делает. <ФИО18> сказала Алине, чтобы она пригласила Вадима и предложила посидеть вместе. До <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов они посидели и ушли домой, их провожали до дома Алина с Вадимом и дочкой. При них они не ругались, все было нормально. Что там происходило дальше у них дома, она не видела. Алина оказывается ей написала сообщение, чтобы она вызвала полицию, так как Вадим ее избил, но это сообщение <ФИО18> увидела только на следующий день вечером, т.е. <ДАТА19>. <ФИО18> сразу начала звонить Алине, но она не брала телефон, видимо Вадим отобрал у нее, она ранее рассказывала, что Вадим отбирал телефон, проверял ее звонки, она его боялась, предпочитала вести себя с ним спокойно. <ФИО18> дозвонилась до Алины позже, в ходе разговора она подтвердила, что Вадим ее действительно избил, угрожал, <ФИО18> попросила ее отправить фотографии побоев. Алина ей прислала фотографии с побоями, на лице у Алины были синяки, руки были в синяках, под глазом был «фингал», она сказала, что Вадим выковыривал у нее глаза, выламывал ногти, душил, вытащил предмет похожий на пистолет, угрожал им, настоящий или нет, не знает. Алина сказала, что очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Вадим, как я поняла, в настройках в телефоне ватцап Алины подключил свой номер телефона и параллельно прочитывал все сообщения, в этом она убедилась, когда он с помощью геолокации телефона Алины нашел свой утерянный телефон на следующее утро <ДАТА19> на улице, так как когда их провожали, потерял свой телефон. <ФИО18> сказала Алине, чтобы она сняла побои, так как ей никто не поверит, <ФИО18> не на чьей стороне, не защищаю ни Алину, ни Вадима, перестала с ними общаться. Больше по данному факту ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля <ФИО33>, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 231-232) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он проживает со своей семьей по ул. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС> РБ. <ФИО16> Вадим является ему дальним родственником, о том, что он поменял фамилию на <ФИО6> он не знал. <ФИО12> знал, что он был женат на Алине, подробности семейной жизни ему не рассказывал. Действительно, <ДАТА18> они со своей семьей находились у них, выпили пиво, потом они их провожали до дома. Потом от своей жены узнал, что Вадим дома избил Алину, угрожал ей. Подробности <ФИО12> не спрашивал, больше ему добавить нечего. Из показаний свидетеля <ФИО23>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. 213-214) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции, в его обслуживаемый участок входит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА43> ему был адресован материал по факту угрозы <ФИО6> А. со стороны бывшего мужа <ФИО29> По данному материалу в опорный пункт полиции по ул. <АДРЕС>, 52 г. <АДРЕС> был вызван <ФИО6> Вадим, где был опрошен, который рассказал, что <ДАТА12> действительно он находился вблизи автовокзала по ул. <АДРЕС>, 13 г. <АДРЕС>, где в машине <ФИО6> А. несколько раз ударил по голове <ФИО6> А. Данное объяснение было прочитано <ФИО6> В. и подписано, никаких замечаний, дополнений в ходе опроса не поступало. В конце объяснения <ФИО6> В. также собственноручно расписался. Опрошенная <ФИО6> А. также подтвердила, что ее в машине <ДАТА12> по голове несколько раз ударил <ФИО6> В., выражался нецензурной бранью, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась, просила прекратить дальнейшее разбирательство, по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в ходе очной ставки с подозреваемым <ФИО13> свидетель <ФИО23>. подтвердил свои показания (его показания в ходе проведения очной ставки приведены выше).

Из показаний свидетеля <ФИО34>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР>, л.д. 234-235) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он <ФИО6> Алину знает с детства, иногда созваниваются. Действительно <ДАТА11> он с ней разговаривал по телефону, в ходе разговора с ней по ее телефону внезапно с ним начал разговаривать ее муж Вадим. Вадим у него спросил, зачем он звонит его жене и на этом их разговор закончился, что произошло дальше, не знает. Из показаний свидетеля <ФИО35>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР> л.д. 208-212) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что у него имеется в собственности автомашина марки Хэндэ Солярис, г/н <***> серебристого цвета, на данной машине он приехал в Новый Уренгой <ДАТА25>; никто кроме него не управляет данной автомашиной. С апреля по ноябрь 2022 года <ФИО35> проживал ли он в г. <АДРЕС>, если проживал по месту прописки - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, часто приходилось ездить по всей Башкирии. Где данная автомашина находилась <ДАТА13>, <ДАТА14>, управлял ли он в эти дни автомашиной Хэндэ Солярис, г/н <***> и по какому маршруту ездил и во сколько, а также кому доверял в этот промежуток времени, - <ФИО35> пояснить не смог, указав что был в разных местах у друзей на подработках, кому-либо машину он не передавал. <ФИО6> <ФИО5>, <ДАТА45>, <ФИО35> знаком, так как является братом бывшей жены, с которой он в разводе с 2011 года. Управлял ли <ФИО7> его автомобилем Хэндэ Солярис, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА16> и <ДАТА17>, - <ФИО37> показал, что нет, не управлял, страховка только на него, тем более автомобиль в кредите.

Из показаний свидетеля <ФИО38>, данных им в ходе дознания (том <НОМЕР> л.д. 225-226) и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он проживает один по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31/1. <ФИО6> Вадим является ему дядей, он родной брат его отца. В мае месяце 2022 года, дату не помнит, он находился в гостях у Алины и Вадима на ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> РБ. Вечером, время точно не скажет, между Алиной и Вадимом произошла ссора. О чем они ругались, по какому поводу, <ФИО16> не слушал, так как не вмешивается во взрослые дела. Помнит, что после ссоры Алина плакала, но никакой драки между ними не было, никто никого не ударял. Дальше что произошло, не знает, они с дядей Вадимом уехали на такси.

В доказательства вины подсудимого <ФИО29><ФИО> приведены письменные доказательства материалов дела, содержащиеся в материалах дела, исследованные в ходе судебного заседания, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА46> (том <НОМЕР> л.д. 68-69), которым зафиксирован осмотр участка местности вблизи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> где подозреваемый <ФИО7> причинял физические и психологические страдания потерпевшей <ФИО6>; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА47> (том <НОМЕР> л.д. 133-136), согласно которого произведен осмотр дома, расположенного по ул. <АДРЕС> где подозреваемый <ФИО7> причинял физические и психологические страдания потерпевшей <ФИО6>; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> года (том <НОМЕР> л.д. 62-64), согласно которого следует осмотр участка местности вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, где в момент осмотра находилась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>, учувствовавший в момент осмотра <ФИО7> своим ключом открыл машину и из бардачка автомашины достал перцовый баллончик в форме пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тула), который был изъят; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА49> (том <НОМЕР> л.д. 27-28), согласно которого следует, что: 1. У гр. <ФИО6>, 1984г.р. имеются телесные повреждения - кровоподтеки головы, левой кисти, бедер, плеч, груди слева, ушибы губ, ссадины лица, которые причинены тупыми предметами, возможно с 13 на <ДАТА24> г. при обстоятельствах, изложенных в постановлении (обстоятельства: в ночь с 13 на <ДАТА24> г. в доме <ФИО7> ударил кулаком по голове, хватал за волосы, ударил по носу, давил на глаза, душил руками за шею), данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; количество, различная анатомическая локализация, характер, механизм и морфологические свойства исключают возможность причинения описанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста;

- вещественные доказательство: диск с аудиозаписью, копия скриншота, перцовый баллончик в форме пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признаны таковыми и приобщены к материалам дела постановлением уполномоченного лица от <ДАТА51> (том <НОМЕР> л.д. 38); - протокол осмотра предметов от <ДАТА51> года (том <НОМЕР> л.д. 36-37), согласно которого следует осмотр диска с аудиозаписью, где разговаривают мужчина и женщина, по голосу мужчина - <ФИО7>, женщина - <ФИО6>, в протоколе осмотра приведен текст их диалога; копии скриншота переписки от <ДАТА34> приведен текст переписки; перцовый (газовый) баллончик в форме пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, имеется рукоять и два ствола; копия свидетельства II-АР <НОМЕР> о расторжении брака между <ФИО13> и <ФИО6>, согласно которому брак прекращен <ДАТА53> г.; скриншот переписки от 14 ноября, копии фотоиллюстраций, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением должностного лица Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА54> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА55> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которого следует, что представленный на исследование пистолет, изъятый по факту угрозы убийством гр. <ФИО13> предметом похожим на пистолет гр. <ФИО6>, по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, имевшему место <ДАТА56>, является 2-х зарядным аэрозольным устройством самообороны модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под пиромеханические аэрозольные малогабаритные баллончики «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, который к огнестрельному оружию не относится, а предназначен для метания жидких рецептур; каких-либо изменений в конструкции пистолета не имеется; ответить на вопрос: «Пригоден ли он для стрельбы?» не представляется возможным в виду отсутствия пиромеханических аэрозольных малогабаритных баллончиков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - протокол проверки показаний на месте от <ДАТА57> (том <НОМЕР> л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), где потерпевшая <ФИО6> добровольно, свободно ориентируясь на местности показала места и давала следующие пояснения, а именно: участок местности, расположенный на обочине автодороги, вблизи автовокзала по ул. <АДРЕС>, где <ДАТА58> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) <ФИО6> выражался в адрес <ФИО6> нецензурной бранью, бил кулаком в область ее головы; далее <ФИО6> показала участок местности, вблизи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ул. ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС> РБ, где <ДАТА59> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к <ФИО6> на машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подъехал <ФИО7> где угрожал физической расправой и облил водой из бутылки; участок местности на обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,вблизи мусульманского кладбища, расположенный на расстоянии около 3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РБ, где <ДАТА60> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО6> ехала в такси на работу и ее на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» догнал и подрезал <ФИО7>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, кричал; участок местности вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РБ, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, где <ДАТА31> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> возвращалась с работы, <ФИО7>, выражаясь нецензурной брань, угрожал физической расправой, схватил руками, потащил в машину, <ФИО6> упала, кричала; участком местности вблизи <АДРЕС> где <ДАТА62> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО7> угрожал физической расправой; участок местности вблизи по ул. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС> РБ, где <ДАТА63> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> шла на работу, на машине подъехал <ФИО7>, который схватил ее за талию, пытался посадить в машину, выражался нецензурной бранью; дом 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где <ДАТА64> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в ходе ссоры <ФИО7> выражался нецензурной бранью, ударил кулаком по голове, хватал за волосы; <ДАТА37> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в том же доме в ходе ссоры кинул в <ФИО6> телефон; <ДАТА56> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО7> бил кулаком по голове, хватал за волосы, бил по телу кулаком, по ногам, по рукам, приставил к ее голове предмет похожий на пистоле, угрожал убийством, пытался выдавить глаза, душил за шею, закрывал рот, нос;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА57> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которого следует осмотр участка местности вблизи домов <НОМЕР>, где подозреваемый <ФИО7> причинял физические и психологические страдания потерпевшей <ФИО6>; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА57> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которого следует осмотр участка местности на обочине автодороги <АДРЕС>, расположенный на расстоянии около 3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РБ, где подозреваемый <ФИО7> причинял физические и психологические страдания потерпевшей <ФИО6>; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА57> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого следует осмотр участка местности вблизи дома по ул. <АДРЕС>, где подозреваемый <ФИО7> причинял физические и психологические страдания потерпевшей <ФИО6>; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА57> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которого следует осмотр участка местности вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где подозреваемый <ФИО7> причинял физические и психологические страдания потерпевшей <ФИО6>; - материалы специальных технических средств, с функцией автоматической фиксации, установленные на дорогах г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района РБ, которыми зафиксированы передвижения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и из которых следует, что: <ДАТА13> автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 07.02 часов проезжает мимо ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов проезжает дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, т.е. едет в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ДАТА14> указанную автомашину в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов зафиксировала камера, установленная вблизи дома на ул. <АДРЕС>; затем автомашина поворачивает на ул. <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов автомашину зафиксировала камера, установленная вблизи ул. <АДРЕС>; затем автомашина поворачивает на ул. <АДРЕС> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ее зафиксировала камера, установленная вблизи дома по ул. <АДРЕС>; в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов указанная автомашина едет по ул. <АДРЕС>, вблизи д. 172; далее автомашина поворачивает на ул. <АДРЕС>, в 07.16 часов едет вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где также ее зафиксировала камера; в 07.24 часов автомашина повторно проезжает вблизи ул. <АДРЕС>; в 07.25 часов повторно проезжает ул. <АДРЕС> и едет в сторону <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов проезжает мимо ул. <АДРЕС>, 40 <АДРЕС>схемы движения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том <НОМЕР>, л.д. 22-23); - Карточки операций с водительским удостоверением, выданным <ФИО13>

- протокол от <ДАТА65> принятия устного заявления от <ФИО30>, сообщение о происшествие - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА66>, протокол от <ДАТА59> принятия устного заявления от <ФИО30>, рапорт о принятом сообщении от <ФИО6> - зарегистрировано <ДАТА67>, протокол от <ДАТА68> принятия устного заявления от <ФИО30>, рапорт о принятом сообщении от <ФИО6> - зарегистрировано <ДАТА69>, рапорт о принятом сообщении от <ФИО6> - зарегистрировано <ДАТА70>, рапорт о принятом сообщении от <ФИО6> - зарегистрировано <ДАТА63>, протокол от <ДАТА63> принятия устного заявления от <ФИО30>, рапорт о принятом сообщении от ЦГБ - зарегистрировано <ДАТА71>, по факту обращения <ФИО6> от избиении бывшим мужем, рапорт о принятом сообщении от <ФИО6> - зарегистрировано <ДАТА72> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей <ФИО19>, <ФИО28>, <ФИО23>, <ФИО22>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО33>, <ФИО34>, данные ими в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, относительно эпизодов предъявленного подсудимому обвинения суд считает непротиворечивыми, последовательными, их показания по соответствующим обстоятельствам предъявленного обвинения согласуются между собой и с исследованными доказательствами по делу, которыми подтверждается вина подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, данные показания суд сомнению не подвергает, считает их достоверными.

Вместе с тем, при исследовании показаний свидетелей <ФИО35> и <ФИО38> суд пришел к выводу, что такие показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства предъявленного обвинения. Так, показания подозреваемого <ФИО29>Р., свидетеля защиты <ФИО35> опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО19>, <ФИО28>, а также камерами видеонаблюдения, схемами движения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так данная автомашина курсировала <ДАТА35> в тех местах, и в то время, где находилась <ФИО6>, т.е. когда двигалась на такси, а также когда садилась в служебный автобус или когда возвращалась домой, данная автомашина проезжала по маршруту следования <ФИО6> Кроме того, свидетель <ФИО35> исключил возможность управления <ФИО13> транспортного средства тем, что последний не вписан в полис ОСАГО, однако данное обстоятельство не исключает управление транспортным средством в отсутствие такого полиса.

Свидетель защиты <ФИО38> подтвердил, что, находясь по адресу: <АДРЕС> между <ФИО6> и <ФИО13> была ссора, а также то, что после ссоры <ФИО6> плакала, однако <ФИО41> указал, что не знает - по какому поводу они ругались, так как не слушал и не вмешивается во взрослые дела, при этом, <ФИО38> указал, что никакой драки между ними не было, никто никого не ударял. При таких обстоятельства суд приходит к убеждению, что <ФИО38> мог не заметить физических действий <ФИО29>Р. в отношении <ФИО6>, в том числе как первый кинул телефон в последнюю, так же, как и не слушал причины конфликта между ними. Кроме того, учитывая родственные отношения между <ФИО13> и <ФИО41> (сын родного брата подсудимого), мировой судья приходит к выводу, что последний может намеренно не раскрывать истинную картину произошедшего, тогда как по показаниям потерпевшей <ФИО6>, подсудимого <ФИО29><ФИО> и самого <ФИО41>, - он находился рядом с потерпевшей и подсудимым в момент их конфликта. Кроме того, в своих показаниях <ФИО41> изложил об обстоятельствах, произошедших в мае 2022 г., что приводит к выводу, что <ФИО41> мог изложить события, не относящиеся к обстоятельствам, произошедшим между подсудимым и потерпевшей около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА73> в сенях дома, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9. Таким образом, показания <ФИО29>Р. и свидетелей <ФИО35> и <ФИО38> не подтверждают и не опровергают обстоятельства предъявленного <ФИО13> обвинения, в совершении преступления по ч. 1 ст. 117 УК РФ, более того, показания подозреваемого <ФИО29>Р. и свидетеля <ФИО35> опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании вышеприведенными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой. Кроме того, показания <ФИО29>Р. о том, что он подписал объяснения, отобранные у него участковыми уполномоченными по обстоятельствам, произошедшим между потерпевшей и подсудимым 13 мая и <ДАТА74>, суду не представлено сведений и данных об обжаловании действий сотрудников полиции, отобравших письменные объяснения у <ФИО29>Р. <ДАТА75> и <ДАТА76> Оснований не доверять показаниям <ФИО23> и <ФИО22>, также как и оснований для оговора подсудимого с их стороны, - не установлено. В связи изложенным суд приходит к выводу, что показания <ФИО29>Р. и свидетелей <ФИО35> и <ФИО38> не являются относимыми доказательствами по делу и признает их не достоверными. Показания потерпевшей, свидетелей <ФИО19>, <ФИО28>, <ФИО23>, <ФИО22>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО33>, <ФИО34> и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, судом проанализированы каждый в отдельности и в их совокупности, приведенные доказательства, признанные судом допустимыми: последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступлений по эпизодам предъявленного обвинения, получены с соблюдением норм уголовного-процессуального закона, устанавливают фактические обстоятельства дела в том, что <ФИО29>совершены противоправные действия по отношению к потерпевшей <ФИО6>, направленные на угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и причинение потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, при этом такие действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а направленны на угрозу ей убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, изучив материалы дела, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, достаточность, допустимость и достоверности которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к убеждению, что обвинение <ФИО29>Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился сам подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, дополняющих друг друга. противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеются, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поскольку исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО2<ФИО> при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах истязал <ФИО6>, то есть в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> умышленно причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА18> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА19> <ФИО7>, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, приставив к голове <ФИО6> предмет, похожий на пистолет, угрожал ей убийством со словами: «Застрелю!», затем через непродолжительный промежуток времени, в продолжении своего преступного умысла, с целью запугивания, схватив рукой <ФИО6> за шею, которая в этот момент лежала на диване и не могла противостоять ФИО2<ФИО>, совершал удушающие действия, перекрыв доступ воздуха в её верхние дыхательные пути, тем самым угрожал убийством, учитывая агрессивное поведение ФИО2<ФИО>Р., характер угрозы, выраженный в совершении активных насильственных действий, обстановку, в которой они совершались, у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы; суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и указанные действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле <ФИО29>Р., направленном на совершение преступлений свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, подтвержденные указанными выше доказательствами. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, его поведения во время совершения преступления и после него, логичность и адекватность действий указывает на то, что он осознавал характер своих действий, давал отчет своим действиям и руководил ими - у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд признаёт ФИО2<ФИО>Р. при совершении данного преступления вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ как обстоятельства совершенного преступления, так и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2<ФИО> по обоим инкриминируемым ему преступлениям суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двоих детей, один из которых в малолетнем возрасте, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Суд не может признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку убедительных данных, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение ФИО2<ФИО>Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, что именно наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления не приведены. При этом сами преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2<ФИО> преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит, характеризовался по месту работы на <ДАТА77> положительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая условия жизни его семьи, суд считает необходимым и целесообразным, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить ФИО2<ФИО> наказание по обоим эпизодам преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд считает необходимым освободить <ФИО29>Р. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению суда, принимая во внимание его материальное, семейное и социальное положение, учитывая, что нахождение на иждивении двоих детей, его доход и размер процессуальных издержек, а также то, что уголовное дело было принято к рассмотрению в особом порядке, ввиду поступившего возражения государственного обвинителя относительно рассмотрения дела в особом порядке - рассмотрено в общем порядке, и поэтому взыскание с <ФИО29>Р. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи. Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению суда, учитывая финансовое положение подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО43> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. По ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: - не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); - не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> без согласия указанного специализированного государственного органа, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 <ФИО43> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. По ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: - не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); - не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> без согласия указанного специализированного государственного органа, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 <ФИО43> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2<ФИО> следующие ограничения не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); - не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> без согласия указанного специализированного государственного органа, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 <ФИО43> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью и копия скриншота - хранить в материалах уголовного дела; газовый баллончик в форме пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО43> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, знакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела, подав об этом письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья Б.Р. Шинов

Приговор вступил в законную силу 30.11.2023г.

Мировой судья Б.Р.<ФИО>