Приговор по делу № 1-3/2023 от 15.11.2023

Дело № 1 -3/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2, при секретаре Ткаченко С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО7, ФИО13, ФИО14, подсудимого ФИО15, защитника адвоката ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов» ФИО16, представившей удостоверение №268, зарегистрированное Управлением Министерства юстиции России по Липецкой области, по ордеру №076987 от 24.10.2023г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший ООО «РЕ Трэйдинг»).

Преступления совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА15> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Sinsay» (Синсей), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>, с целью тайного хищения взял с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие <АДРЕС>» товары общей стоимостью 4566 рублей 28 копеек, а именно: джинсы мужские, стоимостью 1239 рублей 18 копеек, джинсы мужские, стоимостью 668 рублей 46 копеек, футболку мужскую, стоимостью 216 рублей 49 копеек, толстовку мужскую, стоимостью 698 рублей 44 копейки, брюки мужские, стоимостью 833 рубля 15 копеек, шорты мужские, стоимостью 460 рублей 08 копеек, футболку мужскую, стоимостью 450 рублей 48 копеек, которые сложил в пакет, находящиеся при нем. С указанными товарами, принадлежащими <АДРЕС>», общей стоимостью 4566 рублей 28 копеек <ФИО1> вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <АДРЕС>» имущественный ущерб на общую сумму 4566 рублей 28 копеек.

Он же, <ДАТА16> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Reserved» (Резервед), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>, с целью тайного хищения взял с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие <АДРЕС>» товары общей стоимостью 4113 рублей 28 копеек, а именно: двое мужских брюк, стоимостью 1205 рублей 49 копеек, каждые, общей стоимостью 2410 рублей 98 копеек, кеды мужские, стоимостью 1702 рубля 30 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. С указанными товарами, принадлежащими <АДРЕС>», общей стоимостью 4113 рублей 28 копеек <ФИО1> вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <АДРЕС>» имущественный ущерб на общую сумму 4113 рублей 28 копеек.

Он же, <ДАТА17> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Reserved» (Резервед), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>, с целью тайного хищения взял с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие <АДРЕС>» товары общей стоимостью 2639 рублей 67 копеек, а именно: джинсы мужские, стоимостью 808 рублей 49 копеек, размер 33/32, джинсы мужские, стоимостью 808 рублей 49 копеек, размер 38/34, куртку мужскую, стоимостью 1022 рубля 69 копеек, которые сложил в пакет, находящиеся при нем. С указанными товарами, принадлежащими <АДРЕС>», общей стоимостью 2639 рублей 67 копеек <ФИО1> вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <АДРЕС>» имущественный ущерб на общую сумму 2639 рублей 67 копеек.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что прошло много времени с момента совершения преступления, просит огласить его показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. <АДРЕС> Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания <ФИО1> от <ДАТА18>, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 82-84, т.1 л.д. 129-131, т.1 л.д. 204-207).

Из протокола допроса подозреваемого <ФИО1> от <ДАТА18> следует, что он по вышеуказанному адресу проживает один. <ДАТА19> примерно в 12 час. 30 мин. он пришел в ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в связи с тем, в связи с тем, что у него были временные денежные трудности, он решил похитить что-нибудь из одежды, чтобы в дальнейшем продать. Так он примерно в 13 час. 00 мин. зашел в магазин «Синсей». Он был одет в спортивные штаны черного цвета, олимпийку черного цвета, под которой была футболка белого цвета, обут он был в кроссовки синего цвета с белой подошвой. В торговом зале он начал рассматривать различные вещи, последовательность того какие вещи он брал первыми он не может сказать, так как не помнит, в общем он взял пару мужских джинсов, одни черного цвета, вторые синего цвета, две мужские футболки, черного цвета, у одной футболки на груди красная полоска, мужскую толстовку черного цвета с оранжевыми ставками, брюки мужские, серого цвета, шорты мужские черного цвета, которые он сложил на полку одного из стеллажей. <ФИО1> добавляет, что он осмотрел вещи и какой-либо защиты на них не обнаружил. Затем, когда рядом с ним никого не было, и за его действиями никто не наблюдал он достал полиэтиленовый пакет и сложил в него все указанные вещи, затем он направился к выходу из магазина. У выхода он еще раз огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар находящийся у него в пакете. Когда он выходил из торгового зала магазина, его никто не останавливал и вслед ему никто не кричал. Похищенные вещи, кроме одной футболки черного цвета, он продал в районе «Центрального рынка» г. <АДРЕС>, ранее неизвестному ему мужчине, которого описать не сможет, так как не запомнил его лица, за 2000 рублей. А футболку черного цвета он оставил себе. <ДАТА20> его вызвали в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, он сразу понял по какому поводу, поэтому ничего не стал скрывать, а все рассказал и добровольно написал явку с повинной.

Из протокола допроса подозреваемого <ФИО1> от <ДАТА21>, что <ДАТА16> примерно в 11 часов 50 минут он пришел в ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, в связи с тем, что у него были временные денежные трудности, он решил похитить что-нибудь из одежды, чтобы в дальнейшем продать. При себе он имел полиэтиленовый пакет серого цвета. Так он примерно в 12 часов 00 минут зашел в магазин «Резервед». Он был одет в спортивные штаны черного цвета, футболку синего цвета, обут он был в кеды черно-белого цвета. В торговом зале он начал рассматривать различные вещи, в общем, он взял пару мужских брюк черного цвета и мужские кеды, которые он сложил поочередно в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Осмотрел вещи и какой-либо защиты на них он не обнаружил. Далее он направился к выходу из магазина. У выхода он еще раз огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар находящийся у него в пакете. Когда он выходил из торгового зала магазина, его никто не останавливал и в след ему никто не кричал. Похищенные вещи он продал в районе «<АДРЕС> рынка г. <АДРЕС>, ранее неизвестному ему мужчине, которого описать не может, так как не запомнил его лица, за 2000 рублей. (т. 1 л.д. 129-131).

Из протокола допроса подозреваемого <ФИО1> от <ДАТА21> следует, что

<ДАТА17> примерно в 15 часов 50 минут. Примерно в 16 часов 00 минут <ДАТА22> он зашел в торговый зал магазина «Резервед». Он был одет в легкую куртку черного цвета, спортивные штаны серого цвета, обут он был в кеды черного цвета, с белой подошвой. При себе он имел полиэтиленовый пакет серого цвета. В торговом зале, он начал рассматривать различные вещи, в общем он взял пару мужских джинсов, цвет которых не помню и мужскую куртку желтого цвета, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, поочередно их сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при мне. Он осмотрел вещи и какой-либо защиты на них не обнаружил. Затем он направился к выходу из магазина. У выхода он еще раз огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он вышел из торгового зала из магазина, не оплатив товар находящийся у него в пакет. Когда он выходил из торгового зала магазина, его никто не останавливал и в след ему никто не кричал. Похищенные вещи он продал в районе «<АДРЕС> рынка г. <АДРЕС>, ранее неизвестному ему мужчине, которого описать не может, так как не запомнил его лица, за 2000 рублей. <ДАТА23> его вызвали в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, он сразу понял по какому поводу, поэтому ничего не стал скрывать, а все рассказал и добровольно написал явки с повинной по указанным фактам. (т. 1 л.д. 204-207, 204-207).

После оглашения протоколов допросов <ФИО1> полностью поддержал показания, по обстоятельствам хищения имущества, имевшего место <ДАТА24> в торговом зале магазина «Sinsay» (Синсей), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>, <ДАТА25> в торговом зале магазина «Reserved» (Резервед), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>, <ДАТА26> в торговом зале магазина «Reserved» (Резервед), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл.<АДРЕС>.

При признании вины подсудимым <ФИО1>, его виновность в содеянном полностью установлена совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточных для разрешения данного дела.

Преступление от <ДАТА24> примерно в 13 час.05 мин. по факту кражи товаров из магазина «<АДРЕС>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ. <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель потерпевшего <АДРЕС>» <ФИО3> не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, примирение невозможно, ущерб не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда, участвовать в судебном заседании не желает , не возражает против допроса свидетелей и оглашения материалов дела в ее отсутствие.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА27> и представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА28> данные в ходе дознания (т.1 л.д.68-69).

Из протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА27> следует, что она работает в <АДРЕС>» в магазине «Синсей», расположенного в ТРЦ «Ривьера», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, владение <АДРЕС>, в должности администратора магазина. В ее обязанности входит управленческая деятельность, предотвращение внешних и внутренних потерь магазина «Синсей», а также представление интересов <АДРЕС>» в правоохранительных органах и суде. Ей известно о том, что <ДАТА15> около 13 часов 05 минут в магазине «Синсей», произошло хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <АДРЕС>», а именно джинс мужских, артикул <АДРЕС>, стоимостью 1239 рублей 18 копеек, джинс мужских, артикул 5326F, стоимостью 668 рублей 46 копеек, футболки мужской, артикул 0210J, стоимостью 216 рублей 49 копеек, толстовки мужской, артикул 0072J, стоимостью 698 рублей 44 копейки, брюк мужских, стоимостью 833 рубля 15 копеек, шорт мужских, артикул 3002F, стоимостью 460 рублей 08 копеек, футболки мужской, артикул 0325J, стоимостью 450 рублей 48 копеек. О случившемся заместителем директора магазина <ФИО6> было написано заявление в полицию. При просмотре видеозаписи было установлено, что данное преступление совершил ранее ей незнакомый мужчина, возраст которого 20-30 лет, среднего телосложения, рост около 175-180 см., одетый во все темное. Следовательно, данным преступлением <АДРЕС>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму общей стоимостью 4566 рублей 28 копеек, который для <АДРЕС>» значительным не является. (т. 1 л.д. 68-69).

Ввиду того, что свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6> от <ДАТА29>, данные в ходе дознания (л.д.71-72).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА29> следует, что она работает в магазине «<АДРЕС>» <АДРЕС>», расположенный в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, в должности заместителя директора магазина. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, контроль за работой сотрудников магазина. <ДАТА30> около 08 часов 50 минут она пришла на работу и сразу приступила к своим обязанностям. Примерно 10 часов 00 минут она находилась в мониторной комнате и просматривала записи с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>» на предмет выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <АДРЕС>». Так при просмотре видеозаписей за период времени с <ДАТА31> до <ДАТА32> включительно, ею был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <АДРЕС>», который имел место <ДАТА15> около 13 часов 05 минут, а именно двух джинс мужских, футболки мужской, толстовки мужской, брюк мужских, шорт мужских, футболки мужской. При просмотре видеозаписи, она обнаружила, что хищение указанных товарно-материальных ценностей совершил ране ей незнакомый мужчина, возраст которого 25-35 лет, рост около 175-180 см., среднего телосложения, одетый во все темное. После чего была проведена промежуточная инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящиеся в торговом зале магазина «<АДРЕС>», в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, именно тех, которые ею были обнаружены при просмотре видеозаписи. Затем о случившемся ей было сообщено руководству <АДРЕС>» и в полицию. Описать более подробно и опознать при встрече мужчину, совершившего указанное хищение товарно-материальных ценностей, она не сможет, так как не помнит его. (т. 1 л.д. 71-72).

Ввиду того, что свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8> от <ДАТА33>, данные в ходе дознания (т.1 л.д.74-75).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА33> следует, что с 2017 года до настоящего момента, он я работает в ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в должности ст. оперуполномоченного. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений. <ДАТА30> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление от заместителя директора ООО «РЕ Трейдинг» магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, <ФИО6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА15> в около 13 час. 05 мин. из указанного магазина совершил хищение ТМЦ. Им было установлено, что хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина совершил <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, которого он пригласил в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе доверительной беседы данный гражданин свою вину в совершении данного преступления признал полностью, он принял от <ФИО1> явку с повинной, которую <ФИО1> написал добровольно. (т. 1 л.д. 74-75).

Кроме того вина подсудимого <ФИО1> в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением администратора магазина <ФИО6> от <ДАТА30>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> примерно в 13 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг» (т. 1 л.д. 36). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут был произведен осмотр помещения магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, в ходе осмотра которого были изъяты: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА37>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА38>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА39>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА40>, «СиДи-Эр» диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 37-40). - протоколом явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА20>, согласно которому <ФИО1> пояснил, что он <ДАТА19> примерно в 13 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг». (т. 1 л.д. 76). - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА37>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА38>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА39>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА40>. (л.д. 90-103) - инвентаризационной описью от <ДАТА30>, согласно которой в магазине было похищено имущество на сумму 4566 рублей 28 копеек. (т. 1 л.д. 100-106). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА42>, согласно которому в присутствии понятых, подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО9> был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>, в ходе осмотра которого <ФИО1> в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент хищения им <ДАТА19> из указанного магазина имущества, принадлежащего <АДРЕС>». (т. 1 л.д. 90-91).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 93).

- вещественными доказательствами: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 92). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27>, согласно которому был произведен осмотр товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА37>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА38>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА39>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА40>. (т. 1 л.д. 97-99). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА37>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА38>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА39>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА40>. (т. 1 л.д. 107). - товарными накладными <НОМЕР> от <ДАТА34>, <НОМЕР> от <ДАТА35>, <НОМЕР> от <ДАТА36>, <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от <ДАТА38>, <НОМЕР> от <ДАТА39>, <НОМЕР> от <ДАТА40> - возвращены на хранение представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 108). - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА20>, согласно которому у подозреваемого <ФИО1> была изъята мужская футболка черного цвета с красной полосной на груди, размером S. (т. 1 л.д. 87-88). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА43>, согласно которому был произведен осмотр мужской футболку черного цвета с красной полосной на груди, размером S. (т. 1 л.д. 109-110). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА43>, согласно которого была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужская футболка черного цвета с красной полосной на груди, размером S. (т. 1 л.д. 112). - вещественными доказательствами: мужская футболка черного цвета с красной полосной на груди, размером S. - возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 113).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения товара из магазина «<АДРЕС>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ. <АДРЕС>. <ДАТА25> примерно в 12 час. 02 мин. являются:

В судебное заседание представитель потерпевшего <АДРЕС>» <ФИО5> не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, примирение невозможно, ущерб не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда, участвовать в судебном заседании не желает , не возражает против допроса свидетелей и оглашения материалов дела в ее отсутствие.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА28> данные в ходе дознания (т.1 л.д.68-69).

Из протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА44> следует, что она работает в <АДРЕС>» в магазине «Ресервед», расположенном в ТРЦ «Ривьера», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, владение <АДРЕС>, в должности директора магазина. В ее обязанности входит управленческая деятельность, предотвращение внешних и внутренних потерь магазина «Ресервед», а также представление интересов <АДРЕС>» в правоохранительных органах и суде. <ДАТА45> она как обычно пришла на работу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 13 часов 00 минут она решила пойти в мониторную, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ресервед» на предмет выявления хищений из магазина за текущий период. При просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что <ДАТА46> примерно в 12 часов 02 минуты в торговый зал магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина, на вид которому 35-40 лет, который был одет в спортивные штаны черного цвета, футболку синего цвета, обут был в кеды черно-белого цвета. При нем был пакет серого цвета. Указанный мужчина зайдя в магазин стал ходить по торговому залу и рассматривать товар. После чего он подошел к стеллажу, на котором на продажу были представлены мужские брюки, с которого указанный мужчина взяла двое мужских брюк черного цвета, затем держа брюки в руках, он прошел к стеллажу с мужской обовью, откуда он взял мужские кеды. Далее, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он указанные товары сложил в пакет находящийся при нем. Затем указанный мужчина сразу направился на выход из магазина, при этом он ничего на кассе оплачивать не стал. Увидев произошедшее ею была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Ресервед», в ходе проведения которой была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: двое брюк мужские, артикул 4779L, размер ХХL, стоимостью 1205 рублей 49 копеек; кед мужских, артикул 0696L, размер 43, стоимостью 1702 рубля 30 копеек. Ею сразу о произошедшем было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции, ею по указанному факту было написано заявление. Следовательно, данным преступлением <АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4113 рублей 28 копеек, который значительным для компании не является. (т. 1 л.д. 147-148).

Свидетель <ФИО10> в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО11> от <ДАТА47>, данные в ходе дознания (т.1 л.д.150-<АДРЕС>).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА47> следует, что с 2020 года он проходит службу в должности участкового уполномоченного в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, профилактика, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. <ДАТА48> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление от директора магазина «Резервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, <ФИО5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который <ДАТА46> около 12 час. 00 мин. из указанного магазина совершил хищение ТМЦ. Им было установлено, что хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина совершил <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Которого, он пригласил в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе доверительной беседы данный гражданин свою вину в совершении данного преступления признал полностью, он принял от <ФИО1> явку с повинной, которую <ФИО1> написал добровольно. (т. 1 л.д. 150-<АДРЕС>).

- Заявлением администратора магазина <ФИО5> от <ДАТА48>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА46> примерно в 12 часов 02 минуты находясь в торговом зале магазина «Резервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг» (т. 1 л.д. 116). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА48>, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут был произведен осмотр помещения магазина «Резервед», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, в ходе осмотра которого были изъяты: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА49>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА50>, «СиДи-Эр» диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 119-122).

- Протоколом явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА23>, согласно которому <ФИО1> пояснил, что он <ДАТА46> примерно в 12 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Резервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг». (т. 1 л.д. 123). - Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА49>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА50>. (т. 1 л.д. 154-155). - Инвентаризационной описью от <ДАТА48>, согласно которой в магазине было похищено имущество на сумму 4113 рублей 28 копеек. (т. 1 л.д. 118). - Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА23>, согласно которому подозреваемый <ФИО1> показал место хищения им имущества, принадлежащего <АДРЕС>». (т. 1 л.д. 138-141). - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, согласно которому в присутствии подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО9> был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Резервед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>, в ходе осмотра которого <ФИО1> в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент хищения им <ДАТА46> из указанного магазина имущества, принадлежащего <АДРЕС>». (т. 1 л.д. 133-134).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Резервед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 137).

- вещественными доказательствами: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Резервед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 136). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА44>, согласно которому был произведен осмотр товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА49>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА50>. (т. 1 л.д. 152-153). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА44>, согласно которого были признаны и приобщены к головному делу в качестве вещественных доказательств: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА49>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА50> (т. 1 л.д. 156). - вещественными доказательствами: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА49>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА50> - возвращенные на хранение представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 157).

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения товара из магазина «<АДРЕС>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ. <АДРЕС>. <ДАТА26> примерно в 16 час. 02 мин. являются:

В судебное заседание представитель потерпевшего <АДРЕС>» <ФИО5> Г.Ю. не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, примирение невозможно, ущерб не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда, участвовать в судебном заседании не желает, не возражает против допроса свидетелей и оглашения материалов дела в ее отсутствие.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания и представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА28> данные в ходе дознания (т.1 л.д.193-194).

Из протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА44> следует, что она работает в <АДРЕС>» в магазине «Ресервед», расположенном в ТРЦ «Ривьера», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, владение <АДРЕС>, в должности директора магазина. В ее обязанности входит управленческая деятельность, предотвращение внешних и внутренних потерь магазина «Ресервед», а также представление интересов <АДРЕС>» в правоохранительных органах и суде. <ДАТА45> она как обычно пришла на работу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 14 часов 00 минут она решила пойти в мониторную, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ресервед» на предмет выявления хищений из магазина за текущий период. При просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что <ДАТА22> примерно в 16 часов 02 минуты в торговый зал магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина, на вид которому 35-40 лет, который был одет в куртку темного цвета, спортивные штаны серого цвета, обут был в кеды черного цвета с белой подошвой. При нем был пакет серого цвета. Указанный мужчина зайдя в магазин стал ходить по торговому залу и рассматривать товар. После чего он подошел к стеллажу, на котором на продажу были представлены мужские джинсы, с которого указанный мужчина взяла джинсы синего цвета, и джинсы черного цвета, затем держа джинсы в руках, он прошел к стеллажу с мужскими куртками откуда он взял одну куртку желтого цвета. Далее, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он указанные товары сложил в пакет находящийся при нем. Затем указанный мужчина сразу направился на выход из магазина, при этом он ничего на кассе оплачивать не стал. Увидев произошедшее ею была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Ресервед», в ходе проведения которой была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: джинсов мужских, синего цвета, артикул 0047О, размер 33/32, стоимостью 808 рублей 49 копеек; джинсов мужских, черного цвета, артикул 0047О, размер 38/34, стоимостью 808 рублей 49 копеек; куртки мужской, желтого цвета, артикул 0211О, размер L, стоимостью 1022 рубля 69 копеек. Ею сразу о произошедшем было сообщено в полицию. По прибытию сотрудников полиции, ею по указанному факту было написано заявление. Следовательно, данным преступлением <АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 67 копеек, который значительным для компании не является. (т. 1 л.д. 193-194)

Из протокола допроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА47> следует, что с 2020 года он проходит службу в должности участкового уполномоченного в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, профилактика, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. <ДАТА48> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление от директора магазина «Резервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, <ФИО5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который <ДАТА22> около 16 час. 00 мин. из указанного магазина совершил хищение ТМЦ. Им было установлено, что хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина совершил <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Которого, он пригласил в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе доверительной беседы данный гражданин свою вину в совершении данного преступления признал полностью, он принял от <ФИО1> явку с повинной, которую <ФИО1> написал добровольно. (т. 1 л.д. 196-197).

- заявлением администратора магазина <ФИО5> от <ДАТА48>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> примерно в 16 часов 02 минуты находясь в торговом зале магазина «Резервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг» (т. 1 л.д. 160). - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА48>, согласно которому в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут был произведен осмотр помещения магазина «Резервед», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, в ходе осмотра которого были изъяты: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА52>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53>, «СиДи-Эр» диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 164-167).

- протокол явки с повинной <ФИО1> от <ДАТА23>, согласно которому <ФИО1> пояснил, что он <ДАТА22> примерно в 16 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Резервед», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вл. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трейдинг». (т. 1 л.д. 168). - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА52>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53>. (т. 1 л.д. 200-201). -инвентаризационной описью от <ДАТА48>, согласно которой в магазине было похищено имущество на сумму 2639 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 162). - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА23>, согласно которому подозреваемый <ФИО1> показал место хищения им имущества, принадлежащего <АДРЕС>». (т. 1 л.д. 184-187). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, согласно которому в присутствии подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО9> был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Резервед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>, в ходе осмотра которого <ФИО1> в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент хищения им <ДАТА22> из указанного магазина имущества, принадлежащего <АДРЕС>». (т. 1 л.д. 179-180). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Резервед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 183). - вещественными доказательствами: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Резервед», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, влд.<АДРЕС>. (т. 1 л.д. 181). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА44>, согласно которому был произведен осмотр товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА52>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА53>. (т. 1 л.д. 198-199). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА44>, согласно которого были признаны и приобщены к головному делу в качестве вещественных доказательств: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА52>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53> (т. 1 л.д. 202). - вещественными доказательствами: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА52>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53> - возвращены на хранение представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 200-201).

Доказательства, изложенные выше и которые суд кладет в основу приговора, получены с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания в ходе дознания последовательны, логичны, согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности <ФИО1> в совершении данных преступлений. Суд приходит к выводу об умышленности действий <ФИО1>, поскольку совершая кражи, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого <ФИО1> полностью установленной и квалифицирует его действия

Совершенные <ФИО1> преступления - умышленные, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод о факте осознания подсудимым совершения деяния.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что все представленные доказательства соответствуют требованиям допустимости, относимости, достоверности, их совокупность является достаточной, подтверждает вину <ФИО1> в совершении данных преступлений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого <ФИО1> и квалифицирует его действия, совершенные <ДАТА24> примерно в 13 час. 05 мин. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- совершенные <ДАТА25> примерно в 12 час. 02 мин. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - совершенные <ДАТА26> примерно в 16 час. 02 мин. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА55> <НОМЕР> следует, что <ФИО1> страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов. Об это свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств опиоидного ряда, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической физической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжение их приема, несмотря на негативные последствия (гепатит) и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Данный диагноз подтверждается результатами предыдущих и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях, явлениями эмоциональной неустойчивости, снижением волевых установок, облегченностью и категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в объективности которой у суда оснований сомневаться не имеется, суд признает <ФИО1> вменяемым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» состоит под диспансерным наблюдением, находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» с <ДАТА56> по <ДАТА57> с диагнозом: «Органическое поражение центральной нервной системы неясного генеза, психопатоподобное поведение», в ГУЗ ЛОНД под диспансерным наблюдением не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно.

Смягчающим вину обстоятельством судом признает по всем трем преступлениям полное признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1>, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, по трем преступлениям, суд учитывает наличие в его действие рецидива преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В этой связи суд назначает наказание с учётом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Также оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что <ФИО1> совершил три преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, поэтому назначает наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений.

Поскольку <ФИО1> совершил данные преступления до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, то суд назначает виновному окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы <ФИО1> надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому <ФИО1> в виде заключения под стражу.

Зачесть в окончательное наказание время содержания осужденного под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> по ст. 158.1 УК РФ с

<ДАТА58> по <ДАТА59> включительно из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

а также с <ДАТА60> по <ДАТА61> включительно - из расчета 1 день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО9> в период дознания в общей сумме 10620 рублей в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого <ФИО1> в пользу федерального бюджета, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств при вынесении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА24>) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА25>) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА26>) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> по ст. 158.1 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу <ФИО1> содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное <ФИО1>, время содержания под стражей, то есть с <ДАТА62> по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

а также с <ДАТА60> по <ДАТА61> включительно - из расчета 1 день за один день.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО9> в период дознания в сумме 10620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу - 3 диска с видеозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА34>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА35>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА37>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА38>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА39>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА40>; товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА49>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА50>; товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА52>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА53>; мужскую футболку черного цвета с красной полосной на груди, размером S. - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО12>