ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г . Киренск 14 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО5, при секретаре Сухановой И.А., с участием подсудимого ФИО11, его защитника адвоката Голубкина С.В., подсудимого ФИО12, его защитника адвоката Шипицыной Н.М., государственного обвинителя Зограбяна А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего временные заработки, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого: - приговором от <ДАТА3> Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором от <ДАТА4> Березовского районного суда <АДРЕС> края по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3> Октябрьского районного суда <АДРЕС> и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности указанных приговоров окончательное наказание назначено в 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (зачтено время содержания под стражей с <ДАТА5> до вступления в силу); - приговором от <ДАТА6> Советского районного суда гор. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и к 2 годам 6 месяцам лишения права заниматься определённой деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, в соответствии с ч.ч.5,4 ст.69 УК РФ (приговор Березовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, зачтены периоды содержания под стражей на следствии и отбытое наказание по предыдущему приговору; - приговором от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, применив ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА6> Советского районного суда гор. Красноярска, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора от <ДАТА6> Советского районного суда <АДРЕС> в законную силу, с 26 января по <ДАТА8> отбытый срок наказания по указанному приговору с 15 апреля по <ДАТА9> года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора от <ДАТА10> Березовского районного суда гор. Красноярска, в законную силу с <ДАТА11> по <ДАТА12> и отбытый срок наказания по указанному приговору с 13 по <ДАТА13> года; все из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок содержания ФИО11 под стражей с <ДАТА7> до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. - приговором от <ДАТА14> Шелеховского городского суда Иркутской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч.3,4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <ДАТА15> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 января по <ДАТА8>, т.е до вступления приговора от <ДАТА16> в законную силу, и отбытый срок наказания по этому приговору с 15 апреля по <ДАТА9> года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора от <ДАТА10> Березовского районного суда <АДРЕС>, в законную силу с <ДАТА11> по <ДАТА12> и отбытый срок наказания по указанному приговору с 13 по <ДАТА13> года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора от <ДАТА15>, с 10 июня по <ДАТА17> и отбытое по нему наказание с <ДАТА18> по <ДАТА19> года; все зачеты указанного времени содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу производить на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как и по настоящему приговору с <ДАТА20> до вступления приговора в законную силу. Освобожден <ДАТА21> условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА22> на 01 месяц 10 дней; ФИО12, <ДАТА23> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, не работающего, имеющего временные заработки, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого: - приговором от <ДАТА24> Киренского районного суда Иркутской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбытием в ИК строгого режима;

- приговором Иркутского областного суда от <ДАТА25> по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы со штрафом 10 000 руб. (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от <ДАТА26>). Освобожден <ДАТА27> условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <ДАТА28> на 01 год 11 месяцев 17 дней; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО12 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут <ДАТА29>, в г. Киренске Иркутской области, ФИО12 и ФИО11, оба в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь пешком по центральной части г. Киренска в сторону берега реки Лена для дальнейшего распития спиртных напитков со своими знакомыми, проходя мимо помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью приобретения пакета из полимерного материала для использования в переноске вещей, вошли внутрь магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где обнаружили, что ценное имущество, принадлежащее ИП <ФИО1> И.С.», расположено на стеллажах и на полу магазина в свободном доступе, после чего у ФИО12 и ФИО11 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.», при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по обстановке.

После чего, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут <ДАТА29>, в г. Киренске Иркутской области, во исполнении задуманного ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись разговором ФИО12 с продавцом магазина <ФИО2>, и отсутствием ее внимания от обстановки, происходящей в магазине, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемое имущество, путем свободного доступа, в группе с ФИО12, тайно похитил беспроводную караоке-колонку с двумя беспроводными микрофонами марки «ЭсДэЭрДэ ЭсДэ-306Плюс»(«SDRD SD-306 Plus») общей стоимостью, согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА30> - 5 760 рублей, взяв данную беспроводную караоке-колонку с двумя беспроводными микрофонами с третьей, по счету от пола, полки стеллажа, расположенного справа от входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего положил похищенное имущество в находившийся при нем пакет из полимерного материала желтого цвета. Далее, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут <ДАТА29>, в г. Киренске Иркутской области, ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения, пройдя в помещение малого торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемое имущество, воспользовавшись разговором продавца <ФИО2> по мобильному телефону и отсутствием ее внимания от обстановки, происходящей в магазине, путем свободного доступа, в группе с ФИО11, тайно похитил складной туристический стол марки «Фолдинг Тэйбл»(«Folding Table») с двумя складными стульями, находящимися внутри стола, общей стоимостью, согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА30> - 3 990 рублей, взяв данный складной туристический стол с двумя складными стульями, с пола, справа от входа в помещение малого торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, удерживая похищенное имущество в руках, во избежание обнаружения факта хищения имущества продавцов <ФИО2>, находящейся в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел через задний выход из помещения магазина на задний двор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ИП «<ФИО3>, разместил складной туристический стол с двумя складными стульями у закрытых двустворчатых металлических ворот в центральной их части, в месте соединения створ, расположенных справа от заднего выхода из помещения магазина, выходящих в переулок без названия, между магазинами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нижней части которых имеется пространство высотой около 25 см., с целью в дальнейшем забрать похищенное имущество со стороны переулка между магазинами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего вернулся обратно в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее, ФИО11 и ФИО12, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, группой лиц, с целью сокрытия своих преступных действий и отвлечения внимания продавца <ФИО2> от обнаружения факта хищения имущества, с помощью приложения, установленного на мобильном телефоне ФИО12, в 13 часов 55 минут <ДАТА29>, согласно квитанции об оплате ПАО «Сбербанк», произвели оплату продавцу <ФИО2> за пакет из полимерного материала желтого цвета в сумме 17 рублей, который они приобрели в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для обоснования своего пребывания в магазине, и в который ФИО11 в последующем поместил находящийся при нем пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находилась похищенная им беспроводная караоке-колонка с двумя беспроводными микрофонами марки «ЭсДэЭрДэ ЭсДэ-306Плюс»(«SDRD SD-306 Plus»).

После этого, ФИО11 и ФИО12 вышли из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу <АДРЕС>, и, находясь на улице <АДРЕС>, у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО12, пройдя в переулок без названия между магазинами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошел к металлическим воротам, расположенным за магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ведущим на задний двор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в центральной части которых с внутренней стороны, у места соединения створ, ФИО12 ранее разместил похищенный им из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» складной туристический стол марки «Фолдинг Тэйбл»(«Folding Table») с двумя складными стульями, с целью извлечения данного стола со стульями с территории заднего двора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, находясь около указанных металлических ворот, извлек через пространство в нижней части металлических ворот похищенный им из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» складной туристический стол марки «Фолдинг Тэйбл»(«Folding Table») с двумя складными стульями. После этого, ФИО11 и ФИО12, с похищенным ими имуществом: беспроводной караоке-колонкой с двумя беспроводными микрофонами марки «ЭсДэЭрДэ ЭсДэ-306Плюс»(«SDRD SD-306 Plus») и складным туристическим столом марки «Фолдинг Тэйбл»(«Folding Table») с двумя складными стульями, с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, в личных целях, а именно: прошли на улицу <АДРЕС>, в район магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и далее, не желая быть обнаруженными, разошлись по разным направлениям, при этом ФИО11 с находящейся при нем беспроводной караоке-колонкой с двумя беспроводными микрофонами марки «ЭсДэЭрДэ ЭсДэ-306Плюс»(«SDRD SD-306 Plus») проследовал на улицу Коммунистическая и далее в сторону магазина «Лена», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а ФИО12 с находящимся при нем складным туристическим столом марки «Фолдинг Тэйбл»(«Folding Table») с двумя складными стульями проследовал по улице <АДРЕС> в сторону магазина «Лена», расположенного по адресу: <АДРЕС>, чем ФИО12 своими умышленными преступными действиями причинил ИП <ФИО1> И.С.» материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей, ФИО11 своими умышленными преступными действиями причинил ИП <ФИО1> И.С.» материальный ущерб на общую сумму 5 760 рублей, всего общая сумма материального ущерба, причиненного ИП <ФИО1> И.С.» умышленными действиями ФИО12 и ФИО11 группой лиц, составила 9 750 рублей. Своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал, суду показал, что <ДАТА29> он, действительно, похитил в магазине караоке-колонку.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал, суду показал, что <ДАТА29> он, действительно, похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» складной туристический стол.

Вина ФИО11, ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, данные ею при допросе в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.17-19), которая показала, что у нее имеется магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором расположен хозяйственный отдел. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. Со слов продавца магазина <ФИО2> ей известно, что <ДАТА29> около 13 часов 55 минут в указанном магазине два неизвестных молодых человека похитили музыкальную систему «SDRD»(караоке) с двумя микрофонами стоимостью 5 760 руб. и пытались похитить стол-чемодан, стоимостью 3 990 руб. <ФИО2> заметила, что указанные товары были похищены и выбежала следом на улицу за этими молодыми людьми. С ее слов, она заметила их в районе здания энергосбытовой компании и побежала за ними. Один из молодых людей поставил стол-чемодан на землю, после чего оба молодых человека скрылись с музыкальной системой. О произошедшем <ФИО2> сообщила ей <ДАТА31> В результате хищения ей, как индивидуальному предпринимателю был причинен материальный ущерб на сумму 5 760 руб. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.20-22) о том, что она работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (он же - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), принадлежащем ИП <ФИО1> И.С.». <ДАТА29> она находилась на работе. Около 13 часов 40 минут в магазин вошли двое ранее неизвестных ей мужчин. В какой-то момент она отвлеклась, после чего один из мужчин стал рассчитываться за приобретенный в их магазине большой пакет. Далее мужчины ушли из магазина. Спустя пару минут она обнаружила, что из магазина пропала колонка-караоке с двумя микрофонами. Она поняла, что колонку могли похитить указанные двое мужчин. Мужчину, который расплачивался за пакет, она запомнила хорошо, он был среднего роста, худощавого телосложения, волосы у него были светлые, короткие. Второго мужчину запомнила плохо. Она сразу выбежала на улицу и заметила указанных мужчин в районе здания энергосбытовой компании. В руках у мужчины, который был одет в футболку красного цвета, был походный стол, который она опознала, как ранее находившийся у них в магазине. Она побежала за мужчинами и смогла догнать мужчину в красной футболке у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, там мужчина поставил походный стол на землю и убежал. После этого, она взяла походный стол и вернулась в магазин. Стоимость причиненного ущерба составляет 5 760 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.47-50) о том, что она работает в должности врача-психиатра ОГБУЗ «Киренская районная больница», в данной должности работает на протяжении 11 лет. В ее обязанности входит лечение и диагностирование и наблюдение после лечения больных граждан. Органическое расстройство личности органической этиологии, синдром зависимости от опиоидов - вообще расстройство личности характеризуется как проявление психических отклонений, при которых человек может совершать необдуманные поступки, не давая критической оценки своим действиям. При данном заболевании человек может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, при этом он преследует определенную цель, кроме случаев нахождения данного лица в состоянии наркотического опьянения. Данное расстройство не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, наличием психопродукции, например бреда, галлюцинаций. В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.67-70) о том, что у нее есть старший брат - ФИО12 В последнее время ФИО12 проживал в <АДРЕС>. ФИО12 приехал в г. Киренск на заработки. Последний раз она видела ФИО12 <ДАТА32> О том, что он был задержан сотрудниками полиции, она узнала от своей мамы. Мужчина по фамилии ФИО11 ей не знаком. Со слов сожительницы ФИО12 - ФИО14, ФИО12 познакомился с ФИО11 перед отъездом из г. Шелехов. ФИО12 ранее судим, он освободился из мест лишения свободы <ДАТА33> Охарактеризовать ФИО12 может положительно, он очень трудолюбивый, ответственный, помогает Олесе, которая является инвалидом III группы, помогает детям ФИО14, содержит их.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данных им при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-5) о том, что его мама работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киренск, ул. <АДРЕС>. <ДАТА29> он находился вместе с мамой в магазине. Он работал в помещении малого торгового зала. В какой-то момент его мама крикнула, что кто-то из покупателей оставил пакет с мороженым. Мама вышла с пакетом на улицу, потом вернулась в магазин, держа в руках пакет. Со слов мамы, она окликнула этих покупателей - двух мужчин, но они не остановились. Далее, в 14 час. 00 мин. они закрыли магазин на перерыв. Мама заметила, что с полки стеллажа пропала караоке-колонка с двумя микрофонами. Мама выбежала на улицу, побежала в соседние магазины, чтобы узнать информацию о людях, которые могли похитить колонку. Он остался в магазине. Через несколько минут мама вернулась в магазин. Еще через несколько минут он увидел, что мимо окна магазина, выходящего на улицу <АДРЕС>, со стороны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону рынка прошли двое мужчин, один из которых был одет в футболку красного цвета, второй в футболку синего цвета, мужчина в футболке красного цвета нес в руках складной стол. Еще через несколько минут мама закричала и выбежала на улицу. Он увидел в окно, что на противоположной стороне дороги, по тротуару, идет мужчина в футболке красного цвета и несет в руках складной стол. Мужчина шел в сторону здания «ИркутскЭнергобыт». Он вышел из магазина на улицу и остался у входа. Он увидел, что мама побежала следом за мужчиной со столом в руках, кричала мужчине, чтобы он остановился. Мужчина в какой-то момент поставил стол около одного из гаражей, не доходя здания «ИркутскЭнергосбыт», после чего пошел дальше. Мама добежала до места, где мужчина оставил стол, и стала кричать вслед мужчине, чтобы в течение часа вернули караоке-колонку в магазин, иначе она обратиться в полицию. Мама принесла стол в магазин. Они с мамой пришли к выводу, что складной стол и караоке-колонку мужчины похитили тогда, когда оставили пакет с мороженым.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-158) о том, что ФИО12 - это ее сожитель, проживают вместе с <ДАТА34> Сергей работал в фирме «Wildbberries» в г. Иркутске. Семью содержал Сергей, так как в период их совместного проживания она часто находилась в больнице на лечении, у нее проблемы со здоровьем. Сергей содержал ее и ее дочерей. Летом 2023 года Сергей стал собираться на работу в г.Киренск, собирался работать на делянах в лесу. <ДАТА35> Сергей уехал в г. Киренск. Вместе с Сергеем поехал его знакомый ФИО11. Может охарактеризовать Сергея только положительно, он очень работящий, заботливый, хозяйственный человек. В настоящее время она и ее дочь вынуждены были съехать из дома в СНТ «Ветеран» в квартиру ее подруги, так как в доме стала непригодной для использования печь. Она нуждается в нахождении Сергея на свободе, так как ей самой будет тяжело произвести ремонт в доме.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.197-201) о том, что ФИО11 - ее сын. Примерно <ДАТА35> Сергей уехал в г.Киренск на заработки. В целом может охарактеризовать Сергея положительно, он заботливый отец, работящий, спиртными напитками он не злоупотреблял.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они логичны, последовательны, существенных противоречий между ними не имеется, они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает их достоверными.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА36> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА37> совершили хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинили материальный ущерб на сумму 5 760 руб. (т.д.1 л.д.4); Актом изъятия от <ДАТА36>, согласно которому у ФИО11 была изъята караоке-колонка марки «SDRD» (т.1 л.д. 10-13);

Протоколом предъявления лица для опознания от <ДАТА36>, согласно которому свидетель <ФИО2> опознала ФИО12, как лицо, причастное к совершению преступления (т.1 л.д.24-26);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38> - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Киренск, ул. <АДРЕС>, 23, в ходе которого зафиксирована общая обстановка места хищения, с места происшествия изъят стол туристический складной со штрих-кодом: «8812С60х90», «6 970831 270047» в упаковочной коробке (т.д.1 л.д.81-94);

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА39>, согласно которому были осмотрены: копия кассового чека от <ДАТА37> года о покупке пакета в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.», товарная накладная с указанием стоимости караоке-колонки «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», туристического стола марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами, караоке-колонка «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», упаковочная коробка к караоке-колонке «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», туристический стол марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами, упаковочная коробка к туристическому столу марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами, в ходе которого установлены индивидуальные размерные характеристики и стоимость похищенных ТМЦ, зафиксировано совпадение марок и моделей на похищенном имуществе с марками и моделями на упаковочных коробках (т.1 л.д.119-130) Постановлением о признании приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА39> - копии кассового чека от <ДАТА37> года о покупке пакета в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.», товарной накладной с указанием стоимости караоке-колонки «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», туристического стола марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами, караоке-колонки «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», упаковочной коробки к караоке-колонке «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», туристического стола марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами, упаковочной коробки к туристическому столу марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами (т.1 л.д.131). Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства объективны и достоверны, взаимосвязаны между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и свидетельствуют о том, что вина ФИО11, ФИО12 в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана. С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимых ФИО11, ФИО12 до, во время и после совершения преступления, их поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии их здоровья, суд считает, что подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, могли руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО11, ФИО12 в отношении совершенного ими преступления следует считать вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, совершено именно ими при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обвинение, с которым согласились подсудимые суд находит обоснованным. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор. В силу ч.2 ст.15 УК РФ это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО11 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания и по месту работы положительно, в течение последнего календарного года к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО12 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в течение последнего календарного года к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО11, является наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание ФИО11, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО11, суд в силу ст. 63 УК РФ считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание ФИО12, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, являющейся инвалидом 3 группы и её несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, является рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО12, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление, которое он бы не совершил, будучи трезвым.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения от наказания, предусмотренных гл.12 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы давали возможность применить к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначить им более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО11, ФИО12 совершили преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам суда.

Учитывая, что ФИО11 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от <ДАТА20>г.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого ФИО11 возможно без отбывания наказания и поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО12 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Иркутского областного суда от <ДАТА42>

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого ФИО12 возможно без отбывания наказания и поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу следует отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шипицыной Н.М. в ходе предварительного следствия и в суде составляют 55794,6 руб. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Голубкина С.В. в ходе предварительного следствия и в суде составляют 100031,4 руб. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ были разъяснены ФИО11, ФИО12 При этом обстоятельств, исключающих взыскание процессуальных издержек, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО11, ФИО12 от взыскания процессуальных издержек не установлено. Оснований для признания их имущественно несостоятельными не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО11 имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет нерегулярный доход, составляющий около 55 000 руб. в месяц, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы процессуальных издержек, подлежащей взысканию, до 17 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО12 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы и сожительницу-инвалида 3 группы, имеет нерегулярный доход, составляющий около 55 000 руб. в месяц, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы процессуальных издержек, подлежащей взысканию, до 17 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО11 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить употребление алкоголя, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать ФИО12 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить употребление алкоголя, не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 и ФИО11 под стражей в период с <ДАТА36>г. по <ДАТА44> Избранную в отношении ФИО12 и ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию кассового чека от <ДАТА37> года о покупке пакета в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> И.С.», товарную накладную с указанием стоимости караоке-колонки «SDRD Model: SD-306Plus»(ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», туристического стола марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, караоке-колонку «SDRD Model: SD-306Plus» (ЭсДэЭрДэ Модель: ЭсДэ-306Плюс)», упаковочную коробку к караоке-колонке, туристический стол марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами, упаковочную коробку к туристическому столу марки «Folding Table»(Фолдинг Тэйбл) с двумя складными табуретами - вернуть по принадлежности <ФИО4>

Взыскать с осужденного ФИО12 в пользу государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 17 000 руб.

Взыскать с осужденного ФИО11 в пользу государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 17 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района. Разъяснить ФИО11, ФИО12, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО5

Приговор вступил в законную силу 30.12.2023