Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Губахи <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО4>, с участием подсудимой <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело <НОМЕР>-2/2025 по обвинению
<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по пр. <АДРЕС>, 4 - 27, г. <АДРЕС> области, работающей менеджером в ООО «OZON», не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее-специальное, разведенной, ранее судимой: - <ДАТА3> Губахинским городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, со штрафом в размере 15000 руб., который в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. Наказание отбыто, штраф уплачен в декабре 2024 года; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца (приговор не вступил в законную силу и наказание не отбыто полнорстью); избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6>, точное время не установлено, <ФИО5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления кредитору чужих данных и недостоверных сведений, по средствам сети Интернет, через электронный адрес «http://plattiza.ru», находящийся в свободном доступе, выдавая себя за другое лицо, заполнила заявку-анкету на предоставление займа в сумме 15000 рублей, через официальный сайт общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее-Общество). При этом, <ФИО5>, достоверно зная, что одним из условий получения кредита является наличие документа удостоверяющего личность, воспользовалась в качестве документа - копией паспорта на имя <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, серии 5702 <НОМЕР>, выданным Губахинским ОВД <АДРЕС> области <ДАТА8> Общество, будучи обманутой <ФИО5>, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заключило договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, по которому Общество обязалось предоставить заемщику денежный займ в размере 15000 рублей, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в течение 21 дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет клиента. Затем Общество перечислило денежную сумму по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>. в размере 15000 рублей, путем зачисления на банковскую карту АО «Альфа банк» <НОМЕР>, к которой прикреплен банковский счет открытый на имя <ФИО5> Таким образом, <ФИО5> путем предоставления Обществу чужих данных и недостоверных сведений, завладела денежными средствами в сумме 15000 рублей, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Платиза.ру» материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Полученными денежными средствами <ФИО5> в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании вину признала полностью, с заявленным гражданским иском согласна, и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без судебного разбирательства. Ранее, добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила, что желает рассмотреть дело в суде в особом порядке. По мнению суда, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимая <ФИО5>, заявив ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3>, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО МКК «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым подсудимая <ФИО5> согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Преступление, совершенное <ФИО5>, следует квалифицировать по ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимой <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой - ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 132), на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, суд признает: на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, полное признание вины; в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба; объяснение (л.д. 62) не учитывается судом как явка с повинной, так как до дачи объяснений <ФИО5> знала, что сотрудникам полиции известно, что она совершила, и учитывается совместно с ее признательными показаниями и добровольной выдачей телефона, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как она указала, когда и каким образом совершила преступление, и известные ей сведения об обстоятельствах совершенного преступления раскрыла полностью, сообщила, как совершала все свои действия и как распорядилась похищенным. Согласно п.п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО5>, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поэтому наказание ей должно быть назначено с применением ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, принимая во внимание поведение виновной после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, мнение потерпевшей стороны, все это существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Суд находит их исключительными обстоятельствами и считает возможным назначение наказание по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время <ФИО5> осуждена по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца. Наказание не отбыто. По настоящему уголовному делу, судом установлено, что преступление ею совершено до вынесения приговора от <ДАТА5>, по первому делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию следует частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района от <ДАТА5>. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой <ФИО5> не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района от <ДАТА5> и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ей следующие ограничения: находиться по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 4-27, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы Губахинского муниципального округа и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не распространяя данные ограничение на время работы. Возложить на <ФИО5> обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить <ФИО5> без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: договор займа на имя <ФИО6> и доверенность - хранить при уголовном деле. <ФИО5> освободить от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: <ФИО1>