Приговор по делу № 1-12/2023 от 06.07.2023.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области Павлов Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой М.В., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой И.В., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: - 17.08.2022 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), 158.1 (19 эпизодов), 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15 % в доход государства сроком на 1 год 10 месяцев; 02.12.2022 года снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на основании постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 15.11.2022 года в связи с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18.02.2023 года взят под стражу и направлен на содержание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области; - 05.05.2023 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ст. 158 ч. 1 (6 эпизодов), 158.1 (9 эпизодов) УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней в колонии-поселении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

31.12.2022 года в период времени, предшествующий 12 часам 23 минутам, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, достоверно осведомленного о том, что магазин «Пятерочка» №2044 АО «ТД Перекресток» относится к категории торговых объектов самообслуживания, возник преступный умысел, направленный на совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», реализация которого осуществлялась с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» №2044» АО «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 в указанный день и время прибыл в торговое помещение этого магазина.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 в тот же день, в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 24 минут, находясь в торговом помещении магазина, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял в руки со стеллажа витрины и поместил в имеющийся при себе пакет, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий АО «ТД Перекресток», товар, а именно:

- 3 шт. сыра «Вкуснотеево сливочный», весом 200 гр. Каждый, стоимостью без учета НДС 105 руб. 31 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 315 руб. 93 коп. без учета НДС;

- 8 шт. сыра «Брест-Литовск сливочный», стоимостью без учета НДС 109 руб. 07 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 872 руб. 56 коп. без учета НДС;

- 3 шт. сыра «Брест-Литовск легкий», весом 200 гр. Каждый, стоимостью без учета НДС 109 руб. 07 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 327 руб. 21 коп. без учета НДС;

- 4 шт. сыра «Брест-Литовск классический», стоимостью без учета НДС 124 руб. 22 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 496 руб. 88 коп. без учета НДС;

- 12 шт. сыра «БЗМЖ» «Брест-Литовский» Российский п/тв., весом 200 гр. Каждый, стоимостью без учета НДС 96 руб. 60 коп. за одну штуку, всего на общую сумму 1159 руб. 20 коп.;

- 2 шт. сыра «БЗМЖ Брест-Литовск маасдам», стоимостью без учета НДС 114 руб. 55 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 229 руб. 10 коп. без учета НДС.

После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО2 умышленно в тот же день 31.12.2022 года в 12 часов 24 минуты сразу вынес вышеуказанный товар из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив его в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в сумме 3400 руб. 88 коп.

02.01.2023 года в период времени, предшествующий 18 часам 01 минуте, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, достоверно осведомленного о том, что магазин «Магнит» «Воздушный» АО «Тандер» относится к категории торговых объектов самообслуживания, возник преступный умысел, направленный на совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализация которого осуществлялась с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Магнит» «Воздушный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 в указанный день и время прибыл в торговое помещение этого магазина. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 в тот же день, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 02 минут, находясь в торговом помещении магазина, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял в руки со стеллажа витрины и поместил в имеющийся при себе под свою одежду, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий АО «Тандер», товар, а именно:

- 1 пачку кофе «Якобс Монарх» натуральный сублимированный, весом 240 гр., стоимостью (без учета НДС) 221 рубль 52 копейки,

- 8 пачек кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, весом 190 гр. каждая, стоимостью (без учета НДС) 441 рубль 69 копеек за 1 пачку, на общую сумму 3533 рубля 52 копейки.

После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО2 умышленно в тот же день 02 января 2023 в 18 часов 02 минуты сразу вынес вышеуказанный товар из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив его в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3755 рублей 04 копейки.

04.01.2023 года в период времени, предшествующий 19 часам 41 минуте, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, достоверно осведомленного о том, что магазин «Пятерочка» №2044 АО «ТД Перекресток» относится к категории торговых объектов самообслуживания, возник преступный умысел, направленный на совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», реализация которого осуществлялась с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» №2044» АО «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 в указанный день и время прибыл в торговое помещение этого магазина. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 в тот же день, в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 45 минутам, находясь в торговом помещении магазина, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные преступные действия останутся незамеченными лицами, могущими воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял в руки со стеллажа витрины и поместил внутрь своей одежды, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий АО «ТД Перекресток», товар, а именно:

- 1 бальзам после бритья «Нивеа», стоимостью 433 руб. 40 коп. (без учета НДС);

- 1 дезодорант «Гарньер» спр., объемом 150 мл., стоимостью 177 руб. 18 коп. (без учета НДС);

- 1 дезодорант «Нивеа» спрей, объемом 150 мл., стоимостью 265 руб. 04 коп. (без учета НДС);

- 1 бальзам «Глис Кур», стоимостью 217 руб. 70 коп. (без учета НДС);

- 1 бальзам для бритья «Нивеа», объемом 200 мл., стоимостью 331 руб. 02 коп. (без учета НДС);

- 1 шампунь «Хэнд энд Шолдерс» основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. (без учета НДС);

- 2 пары носков «Омса», стоимостью 67 руб. 43 коп. за 1 пару, на общую сумму 134 р. 86 коп. (без учета НДС);

- 1 пару носков «Классик», стоимостью 62 руб. 50 коп. (без учета НДС);

- 1 пару носков «АСТ», стоимостью 51 руб. 48 коп. (без учета НДС);

- 1 энергетический напиток «Ред Булл», объемом 473 мл., стоимостью 97 руб. 85 коп. (без учета НДС);

- 3 пачки сыра «Ландресс», весом 230 гр., каждый стоимостью 94 руб. 40 коп. за 1 шт., на общую сумму 283 руб. 20 коп. (без учета НДС);

- 3 пачки сыра «БЗМЖ ЛАНД», весом 260 гр. Каждый, стоимостью 110 руб. 16 коп. за 1 шт., на общую сумму 330 руб. 48 коп. (без учета НДС);

- 3 пачки сыра «Белебеевский купеческий», стоимостью 97 руб. 53 коп. за 1 шт., на общую сумму 292 руб. 59 коп. (без учета НДС);

- 1 кусок сыра «Ламбер», весом 585 гр., стоимостью 384 руб. 50 коп. (без учета НДС).

После чего, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО2 умышленно в тот же день 04 января 2023 в 19 часов 45 минут сразу вынес вышеуказанный товар из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом рубеже, обратив его в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в сумме 3427 руб. 18 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аксенова Е.П. ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО> и представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» <ФИО1> в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Учитывая согласие сторон о порядке постановления приговора, а также то обстоятельство, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия: 1. По факту хищения, имевшего место 31.12.2022 года, из магазина «Пятерочка № 2044 АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 2. По факту хищения, имевшего место 02.01.2023 года, из магазина «Магнит «Воздушный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 3. По факту хищения, имевшего место 04.01.2024 года, из магазина «Пятерочка № 2044 АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем трем преступлениями, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем трем преступлениям, являются полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по факту хищения, имевшего место 02.01.2023 года, является явка с повинной. Рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством за совершение каждого из трех инкриминируемых подсудимому преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также руководствуясь правилом, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность преступлений, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 преступления совершены им до его осуждения приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору суда. В суде установлено, что ФИО2 на момент совершения преступлений по рассматриваемому делу не прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания, в связи с чем, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «ж» п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Таким образом, ФИО2 нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим наказание. В связи с чем, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из выплат защитнику по назначению суда в сумме 6024 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 1. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место 31.12.2022 года, из магазина «Пятерочка № 2044 АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; 2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место 02.01.2023 года, из магазина «Магнит «Воздушный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 3. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место 04.01.2023 года, из магазина «Пятерочка № 2044 АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 3 (три) месяца. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить наказание в виде 1 (один) 6 (шесть) месяцев и 15 (пятнадцать) дней лишения свободы по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023 года, и окончательно назначить - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023 года - с 05.05.2023 года по 05.07.2023 года, из расчета один день пребывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под стражей по настоящему приговору с 06.07.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день пребывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R c видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Р.В. Павлов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 04 октября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен: - дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о виде рецидива преступления, как обстоятельства отягчающего наказание, со ссылкой на ч. 1 ст. 18 УК РФ; - исключено из резолютивной части приговора указание на зачет, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени содержания под стражей ФИО2 с 05.05.2023 г. по 05.07.2023 г. из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; Абзац 6 в резолютивной части изложить в следующей редакции: «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии -поселении». Абзац 10 в резолютивной части изложить в следующей редакции: «Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей ФИО2 с 06 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.» - Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2023 года в виде лишения свободы в период с 31.05.2023 г. по 05.07.2023 г., а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 05.05.2023 по 30.05.2023 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении» В остальной этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Мировой судья Р.В. Павлов

Помощник мирового судьи М.И. Еримеева