Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сертолово 17 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области А.А. Левина, при помощнике судьи Жариковой Е.В., с участием государственного обвинителя Крохина К.В., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Громова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, вдовы, детей не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА5> <АДРЕС> судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленинградской области от <ДАТА4>, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <ДАТА6> на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленинградской области от <ДАТА7> условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 20 дней; <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <ДАТА9> на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА10> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 2 дня; осужденной: <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени с 04 часов 28 минут по 04 часа 48 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товары, взяла в руки со стеллажей свободной выкладки товаров и спрятала в свой рюкзак: виски «Aberlour 12 Years Double Cask» (Аберлур 12 Еарс Дубле Каск), 40%, 0,7 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 4453 рубля 52 копейки с учетом НДС; виски «Caol ila 12 Years» (Каол Ила 12 Еарс), 43%, 0,7 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 5294 рубля 28 копеек с учетом НДС, а всего 10588 рублей 56 копеек; водку «Mamont» (Мамонт), 40%, 0,375 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 512 рублей 19 копеек с учетом НДС, а всего 1024 рубля 39 копеек, а всего товаров на общую сумму 16 066 рублей 47 копеек с учетом НДС, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего прошла мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, затем с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 37 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товары, взяла в руки со стеллажей свободной выкладки товаров и спрятала в свою спортивную сумку черного цвета: вино ФИО6 игристое розовое брют, 0,75 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 681 рубль 49 копеек с учетом НДС, а всего стоимостью 1362 рубля 98 копеек с учетом НДС, водка Питейный Дом, домашняя, 40%, 0,5 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 299 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего 598 рублей 00 копеек, вино выдержанное красное сухое Chianti Docg Oro Dei Sani (Кьянти Оро Дей Сани) 0,75 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 603 рубля 38 копеек с учетом НДС, вино выдержанное красное сухое Chianti Docg Oro Dei Sani (Кьянти Оро Дей Сани) 0,75 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 603 рубля 38 копеек с учетом НДС, вино красное сухое Сомелье Коллекшн Зинфандель, 0,75 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 595 рублей 37 копеек с учетом НДС, а всего товары на общую сумму 3159 рублей 73 копейки с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем прошла мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3159 рублей 73 копейки. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> около 19 часов 44 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к.и. «Грудиново», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товары, взяла в руки со стеллажей свободной выкладки товаров и спрятала в свой рюкзак черного цвета: сыр PREMIERE OF TASTE (Премьер оф тасте) Пармезан в т/уп, стоимостью 250 рублей 02 копейки, в количестве 1 штуки, на общую сумму 250 рублей 02 копейки с учетом НДС, сыр ЛАМБЕР 50%(Ф) (ВБД), стоимостью 347 рублей 90 копеек, в количестве 2-х штук, на общую сумму 695 рублей 81 копейка с учетом НДС, сыр ФИО7 Брест-литовс легкий 35% 200г п/уп (ФИО7), стоимостью 161 рубль 28 копеек, в количестве 6-ти штук, на общую сумму 967 рублей 68 копеек с учетом НДС, сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% 190г фл/п, стоимостью 125 рублей 00 копеек в количестве 6-ти штук, на общую сумму 750 рублей 00 копеек с учетом НДС, сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский п/тв 45% 200г фл/п (ФИО7), стоимостью 133 рубля 65 копеек, в количестве 4-х штук, на общую сумму 534 рубля 60 копеек с учетом НДС, сыр ЭКОНИВА Momente Schollbrunn (Момент Счолбрун) п/тв 50% 200г фл/п (Эконива), стоимостью 145 рублей 92 копейки, в количестве 4-х штук, на общую сумму 583 рубля 97 копеек с учетом НДС, а всего товары на общую сумму 3782 рубля 08 копеек с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем прошла мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар ы к оплате и не оплатив их стоимость, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3782 рубля 08 копеек. Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: <ДАТА15> в период времени с 13 часов 43 минут по 14 часов 21 минуту <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила подарочный пакет Премиум АВ (Артицентр), в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 82 копейки с учетом НДС, затем сложила в указанный пакет со стеллажей свободной выкладки товаров следующие товары: мини ролик для одежды выдвижной WELLFORT (Велфорт) 30л+1блок, в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей 32 копейки с учетом НДС, трусы мужские боксеры UNO (Уно) UM3_1n12 бирюзовый размер S-XXXL, в количестве 1 штуки, стоимостью 173 рубля 59 копеек с учетом НДС, колготки женские UNO (Уно) РТ8 40Д размер, 2 черные, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 24 копейки с учетом НДС, шоколадный Батончик SNICKERS (Сникерс) 50,5г, в количестве 52 штук, общей стоимостью 2504 рубля 11 копеек с учетом НДС, а всего товары на общую сумму 2944 рубля 08 копеек с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего прошла мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, однако была задержана сотрудниками охраны вместе с похищенным, в результате чего не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. <ФИО1> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании указанное ходатайство поддержала, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство, представители потерпевших - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> в своих письменных заявлениях и государственный обвинитель в суде выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым она полностью согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <ДАТА12>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <ДАТА13>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <ДАТА14>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение <ДАТА15>), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что <ФИО5>совершила четыре преступления небольшой тяжести, одно из них является неоконченным и не повлекло реального ущерба, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать. Вместе с тем, судом также установлено, что <ФИО1> ранее неоднократно судима за совершение корыстных имущественных преступлений, вновь совершила преступления против собственности при рецидиве преступлений, ущерб потерпевшим до настоящего времени не возместила. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), а за преступление от <ДАТА15> также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ (наказание не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой (ранее неоднократно судима, совершила преступления при рецидиве). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Вместе с тем суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, установив при этом продолжительный испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать <ФИО1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные дни и продолжать трудиться. Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - три СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства - мини ролик для одежды выдвижной WELLFORT (Велфорт) 30л+1блок в количестве 1 штуки, трусы мужские боксеры UNO (Уно) UM3_1n12 бирюзовый размер S-XXXL в количестве 1 штуки, колготки женские UNO (Уно) РТ8 40Д размер 2 черные в количестве 1 штуки, шоколадный Батончик SNICKERS (Сникерс) 50,5г в количестве 52 штук, пакет подарочный Премиум АВ (Артицентр) в количестве 1 штуки — возвратить потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободив его от сохранной расписки. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через канцелярию мирового судьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Левина