Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2025-000679-67

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 31-74, имеющего высшее образование, холостого, не военнообязанного, работающего у ИП <ФИО7> грузчиком-экспедитором, имеющего малолетнего ребенка, судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей (оплачен <ДАТА>), с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года в отношении основного наказания в виде лишения свободы. <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы. <ДАТА> Новотроицким городским судом <АДРЕС> области, освобожден от полного отбывания наказания в виду принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней.

С <ДАТА> состоял на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. <ДАТА> снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12 час. 08 мин. <ФИО4> находясь на лестничном марше служебного входа в магазин «Лента», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41/1, тайно, похитил принадлежащий <ФИО8> самокат «KUGA S3» стоимостью 10 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на сумму 10500 рублей. <ДАТА> в период с 16 час. 52 мин. до 16 час. 57 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Большая семья», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41/1, тайно взял с открытых полок, установленных в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «Большая семья» имущество на общую сумму 2616 руб. 20 коп., а именно: 6 упаковок сыра Российский 50% торговой марки «Брест Литовск» массой 200 г, стоимостью 184 руб. 29 коп. каждая, на общую сумму 1105 руб. 74 коп.; 7 пачек масла сливочного «МК Кунгурский» 82,5%, массой 160 г, стоимостью 215 руб. 78 коп. каждая, на общую сумму 1510 руб. 46 коп.; после чего, миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. После выхода из торгового зала <ФИО4> был задержан сотрудником охраны «Аквилон-Урал», в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом. <ДАТА> в период с 08 час. 56 мин. до 09 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного в ТРК «Планета» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 162б, тайно взял с открытых полок, установленных в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 2548 руб. 04 коп., а именно: 2 пачки масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5%, массой 180 г, стоимостью 305 руб. 26 коп. каждая, на общую сумму 610 руб. 52 коп.; 8 упаковок сыра российской торговой марки «Белебеевский», массой 190 г, стоимостью 242 руб. 19 коп. каждая, на общую сумму 1937 руб. 52 коп.; после чего миновав расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. После выхода из торгового зала был задержан сотрудником охраны «Аквилон-Урал», в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <ФИО4> о рассмотрении дела в особом порядке в подлежит удовлетворению.

Действия <ФИО4> судом квалифицируются по эпизоду от <ДАТА>, по эпизоду от <ДАТА> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

<ФИО4> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает у ИП <ФИО7> грузчиком-экспедитором, имеет постоянный заработок, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, оказывает материальную помощь ребенку, родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступных эпизодов, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По эпизоду от <ДАТА> суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент признательных показаний сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о совершенном преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступному эпизоду является рецидив преступлений. С учетом положений статей 6, 60 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает <ФИО4> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению и считает, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В том числе, суд не находит оснований, позволяющих назначить <ФИО4> наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также высказанное подсудимым в ходе судебного разбирательства критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания, поименованных в ст. 43 УК РФ, без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

<ФИО4> в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. Меру пресечения, избранную <ФИО4>, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Гражданский иск <ФИО8> подлежит удовлетворению в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на CD-дисках, товарные накладные 0351548396 от <ДАТА>, 0351594361 от <ДАТА>, 0351684200 от <ДАТА>, 0353076645 от <ДАТА>, 0353035541 от <ДАТА>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с подсудимого <ФИО4> взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по каждому из преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Наказание в виде принудительных работ <ФИО4> отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2. УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО8> в счет возмещения материального ущерба 10500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на CD-дисках, товарные накладные 0351548396 от <ДАТА>, 0351594361 от <ДАТА>, 0351684200 от <ДАТА>, 0353076645 от <ДАТА>, 0353035541 от <ДАТА>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО1>