Дело № 1-5/2025
УИД: 76MS0062-01-2025-001502-34
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Рыбинск 17 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., при секретаре Буланиной А.Н.,
с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Горшкова А.В., Стрелкова Д.А., Шаталовой В.М., Баранова М.С.,
защитника Соколовой Н.В.,действующей на основании удостоверения адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 , родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, регистрации на территории РФ не имеющей, до заключения под стражу проживающей по адресу: <АДРЕС> , судимой: - <ДАТА5> Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА6> Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА7>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Череповецкого федерального городского суда Вологодской области от 20.08. 2018 г.( судимость по которому в настоящее время погашена) и по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА7> , окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА8> Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА10> Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. 158.1 (четыре эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА12> освобождена по отбытии срока наказания;
- <ДАТА13> Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА14> освобождена по отбытии срока наказания; осужденной: -25.04.2024 года приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 12.11.2024 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА18>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в настоящее время отбывает наказание , к отбытию 1 год 8 месяцев 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества . Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <ДАТА19> в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей в торговом зале магазина взяла, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее акционерному обществу «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: 2 плитки шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный печенье 300 г каждая, стоимостью 227 рублей 82 копейки за единицу товара, на общую сумму 455 рублей 64 копейки, 1 банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный растворимый, весом 100 грамм, стеклянная банка, стоимостью 520 рублей 84 копейки, 1 банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный растворимый, весом 100 грамм, стеклянная банка, стоимостью 624 рубля 79 копеек, 2 зубные щетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 187 рублей 67 копеек за единицу товара, на общую сумму 375 рублей 34 копейки, 4 флакона геля для бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО> для чувствительной кожи, объемом 200 мл каждый, стоимостью 555 рублей 50 копеек за единицу товара,на общую сумму 2222 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 4198 рублей 61 копейка. Похищенный товар ФИО2 поместила в сумку, которая находилась при ней, после чего с места совершения преступления скрылась незамеченной , распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4198 рублей 61 копейка. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с соблюдением требований ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания, усматривается, что <ДАТА20> в дневное время она зашла в магазин «<АДРЕС> , расположенный по адресу: <АДРЕС>. Она была одета в шапку светло-серого цвета, пуховик светло-серого цвета длиной до бедер, с собой у нее была сумка черного цвета. Находясь в магазине, она взяла корзину для продуктов, которую держала в правой руке , на правой руке также у нее висела сумка. У ФИО2 появился умысел совершить тайное хищение товара. Она стала брать со стеллажей товар, а именно взяла 2 упаковки кофе, 2 зубные щетки, на наименование и стоимость товара она не смотрела, 2 плитки шоколада, 4 флакона геля для бритья. Когда она брала товар, то делала вид, что кладет его в корзину, а сама складывала все в сумку. При этом она наблюдала, чтобы рядом с ней никого не было. Сложив товар, она вышла из магазина. Ее никто не останавливал, никто не кричал. Похищенный товар она использовала в личных целях, а именно: кофе и шоколад употребила в пищу, а зубные щетки и гель для бритья в целях личной гигиены. С именованием похищенного товара , стоимостью и суммой причиненного ущерба размере 4 198 рублей 61 копейка согласно представленной ей справки она согласна . Возместить ущерб не может, так как находится в местах лишения свободы, с родственниками не общается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудниками полиции ей предъявлялась видеозапись из магазина и фототаблица, прилагаемая к протоколу осмотра предметов, на которых она себя узнает в момент хищения товара( л.д.55-59, 92-96). Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила полностью.
Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста службы безопасности. Ее непосредственное место работы расположено в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> .<ДАТА20> в вечернее время ею просматривалась видеозапись за день. В ходе просмотра ею было обнаружено, что в 12 часов 03 минуты <ДАТА20> в магазин зашла женщина, которая была одета в светло-серую шапку, светло-серый пуховик до бедер, штаны черного цвета, при ней была женская сумка черного цвета. Пройдя в зал магазина, женщина взяла корзину для товара и прошла в отдел «чай-кофе», где в 12 часов 04 минуты с нижней полки взяла несколько плиток шоколада, по видео точно не видно, сколько и какого наименования. Плитки шоколада убрала в сумку. После этого она в 12 часов 04 минуты взяла два банки кофе за два приема и также убрала в сумку. Далее женщина прошла в отдел бытовой химии, где в 12 часов 05 минут <ДАТА20> с верхней полки взяла 2 зубные щетки, а со средней полки - 4 геля для душа. Весь товар она убрала в сумку. После этого в 12 часов 07 минут <ДАТА20> женщина прошла кассовую зону, оставив корзину, товар при этом не оплатила. Когда женщина выходила из магазина, ей никто не кричал, остановить ее никто не пытался, то есть товар женщина похитила тайно. Тогда <ФИО1> была проведена инвентаризация, согласно которой женщина похитила следующий товар: 2 плитки шоколада <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный печенье 300 г каждая, стоимостью 227 рублей 82 копейки за единицу товара, 1 банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный растворимый, весом 100 грамм стеклянная банка, стоимость 520 рублей 84 копейки, 1 банку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный растворимый, весом 100 грамм, стеклянная банка, стоимостью 624 рубля 79 копеек, 2 зубные щётки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 187 рублей 67 копеек за единицу товара, 4 флакона геля для бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО> для чувствительной кожи, объемом 200 мл каждый, стоимостью 555 рублей 50 копеек за единицу товара. Всего было похищено товаров на сумму 4198 рублей 61 копейка. <ФИО1> написала заявление в полицию. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершила ФИО2. ФИО2 она знает, так как ФИО2 ранее совершала преступления в магазинах. От действий ФИО2 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 198 рублей 61 копейка. В настоящее время сумму розницы ей не вычислить, так как хищение было совершено в 2023 году, цены постоянно меняются, поэтому просит считать сумму причиненного ущерба АО «<АДРЕС> с учетом НДС. Уточняет, что при проведении инвентаризации было выявлено хищение геля для бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в акте ошибочно указано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также при просмотре видеозаписи она видела, что ФИО2 берет гель для бритья со средней полки, а гель <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял на нижней полке. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (л.д.33-35, 86-88, 199-201).
Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:
заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности женщины , которая <ДАТА20> около 12 часов 06 минут , находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> , расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб( л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> г.с фототаблицей -торгового зала магазина «<АДРЕС> », расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью ( л.д. 21-25);
протоколом явки с повинной ФИО2 от <ДАТА22>, в котором она сообщила о хищении товара из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ( л.д. 37 );
протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью. Осмотром установлено: на диске имеются видеофайлы. При просмотре видеофайлов установлено, что камера установлена в помещении гипермаркета «<АДРЕС>. В 12 часов 03 минуты <ДАТА20> в помещение магазина заходит женщина, которая одета: шапка светло-серого цвета, куртка-пуховик светло-серого цвета, . брюки черного цвета. В руке у женщины сумка черного цвета. Женщина заходит в зал, берет корзину для продуктов . Находясь в отделе «чай- кофе» в 12 часов 04 минуты <ДАТА20> , берет шоколад и убирает сразу в сумку. После этого подходит ко второму стеллажу , где в 12 часов 04 минуты за два приема с верхней полки берет две банки кофе, по одной банке каждый раз, и также убирает в сумку. После этого женщина проходит в отдел бытовой химии, где с верхней полки в 12 часов 05 минут <ДАТА20> берет 2 зубных щетки, которые убирает в сумку. После этого со второй полки снизу берет гель для бритья, всего берет 4 флакона, по одному 4 раза. Гель для бритья убирает в сумку. В 12 часов 07 минут <ДАТА20> женщина проходит мимо кассовой зоны, ставит пустую корзину и уходит. Ей вслед никто не кричит , остановить не пытается ( л.д. 77-82);
справкой о стоимости товара от <ДАТА24> (л.д.6) ;
товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д.8-9) ;
товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26> (л.д.10-12);
товарной накладной <НОМЕР>2 от <ДАТА26> (л.д.13-15);
товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА27> (л.д. 16-17) ;
счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА28> (л.д.18-19);
инвентаризационной описью (л.д.202);
протокол осмотра предметов от <ДАТА29> в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, с фактом хищения товара <ДАТА20> в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 07 минут, с участием представителя потерпевшего <ФИО1>, в ходе осмотра она опознала ФИО2 и пояснила, какой именно товар был похищен (л.д.195-198).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества . При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести против собственности . Явку с повинной на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством .
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, уплату алиментов на содержание ребенка, в отношении которого ФИО2 лишена родительских прав, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами .
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой , является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив. Давая оценку личности подсудимой при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая в браке не состоит, до лишения свободы проживала с сожителем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно . У врача-психиатра, врача- нарколога подсудимая на учете не состоит. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА30> <НОМЕР>(л.д.72-75) следует, что у ФИО2 выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое у нее имело место и во время совершения инкриминируемого ей деяния, при этом ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Принимая во внимание личность подсудимой , смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления , полное признание вины, учитывая состояние здоровья, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы.Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, - срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит. Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 ноября 2024 года.
Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний , назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4(четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
В срок лишения свободы ФИО2 зачесть: время содержания под стражей по настоящему приговору- с <ДАТА33> до вступления приговора в законную силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ; время содержания под стражей с <ДАТА34> по <ДАТА35> в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ; время, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 ноября 2024 года - с <ДАТА36> по <ДАТА37> включительно из расчета один день за один день; время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от <ДАТА38> г.- с <ДАТА39> по <ДАТА40> включительно из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения , а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае поступления апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Коликционова П.Н.