Приговор по делу № 1-29/2023 от 15.12.2023

К делу № 1-29/05/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Армавир «15» декабря 2023 года

Суд в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А.,

при секретаре - Срабян А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Мешковой Д.А.1, подсудимого - ФИО1 2, защитника - адвоката Черчинцева А.В.3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 2 совершил три преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 17.08.2023 в период времени с 15 час. 14 мин. до 15 час. 33 мин. ФИО1 2 в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стеллажа, находящегося в вышеуказанном магазине, взял принадлежащее <АДРЕС> имущество: бальзам для волос «Эльсев», объемом 400 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 311 руб. 51 коп.; кондиционер для волос «Тресемме», в количестве 3 шт., объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 299 руб. 23 коп., общей стоимостью 897 руб. 69 коп.; 3 шампуня фирмы «Клеа», объемом 400 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 346 руб. 67 коп., общей стоимостью 1040 руб. 01 коп.; 2 банки кофе «Якобс», объемом 95 г каждая, стоимостью за 1 штуку 172 руб. 16 коп., общей стоимостью 344 руб. 32 коп., а всего имущества на сумму 2593 руб. 53 коп., которые спрятал в надетую на нем одежду, скрыв от окружающих. После чего ФИО1 2 без осуществления оплаты на кассе магазина за находящееся при нем вышеуказанное имущество, вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС> тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 2 потерпевшему <АДРЕС> причинен ущерб на общую сумму 2593 руб. 53 коп.

Он же, ФИО1, 22.08.2023 в период времени с 15 час. 14 мин. до 15 час. 33 мин. в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стеллажа, находящегося в вышеуказанном магазине, взял принадлежащее <АДРЕС> имущество: 6 лаков для волос «Тресемме», объемом 250 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 300 руб. 78 коп., общей стоимостью 1804 руб. 68 коп.; 2 зубные пасты «РОКС», объемом 94 г каждая, стоимостью за 1 штуку 223 руб. 58 коп., общей стоимостью 447 руб. 16 коп.; 4 пены для бритья фирмы «Джиллет», объемом 200 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 197 руб. 49 коп., общей стоимостью 789 руб. 96 коп., а всего имущества на сумму 3041 руб. 80 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку, скрыв от окружающих. После чего ФИО1 2 без осуществления оплаты на кассе магазина за находящееся при нем вышеуказанное имущество вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС> тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 2 потерпевшему <АДРЕС> причинен ущерб на общую сумму 3041 руб. 80 коп.

Он же, ФИО1 2, 23.08.2023 в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин. в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стеллажа, находящегося в вышеуказанном магазине, взял принадлежащее <АДРЕС> имущество: шампунь «Глиз кур», объемом 400 мл, стоимостью 283 руб. 38 коп.; 2 геля для душа «Дав», объемом 250 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 220 руб. 33 коп., общей стоимостью 440 руб. 66 коп.; 4 зубные пасты фирмы «Блендамет», объемом 100 мл каждый, стоимостью за 1 штуку 152 руб. 65 коп., общей стоимостью 610 руб. 60 коп.; 3 пачки сливочного масла «Кубанский молочник, 72,5%», объемом 170 г каждый, стоимостью за 1 штуку 80 руб. 91 коп., общей стоимостью 242 руб. 73 коп.; 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник, 82,5%», объемом 170 г каждый, стоимостью за 1 штуку 93 руб. 23 коп., общей стоимостью 932 руб. 30 коп., а всего имущества на сумму 2509 руб. 67 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку, скрыв от окружающих. После чего ФИО1 2, без осуществления оплаты на кассе магазина за находящееся при нем вышеуказанное имущество, вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС> тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 2 потерпевшему <АДРЕС> причинен ущерб на общую сумму 2509 руб. 67 коп.

В судебном заседании 15.12.2023, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 Н.2 обвинения, подсудимый вину по всем эпизодам преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Помимо признания вины ФИО1 Н.2 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту кражи 17.08.2023/, его вина подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 2 согласно которым 17.08.2023 примерно в 15 час. 14 мин. он зашел в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> и прошел к стеллажам, на которых происходит реализация бытовой химии и шампуней. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь «Эльсев», объемом 400 мл - 1 шт., шампунь «Тресемме», объемом 400 мл. каждый - 3шт., спрятал их к себе под футболку, надетую на нем. потом взял шампунь «Клеа», объемом 400 мл каждый - 3 шт., кофе «Якобс» - 2 банки, объемом 95 г., спрятал их к себе за пояс брюк спереди. После чего, примерно 15 час. 33 мин. ФИО1 2, минуя кассовые терминалы и не оплачивая взятый им товар, покинул магазин. Выйдя на улицу, ФИО1 2 вытащил все похищенное и сложил в пакет, находившийся в кармане его брюк, и направился на центральный рынок г. Армавира, где, встретив ранее незнакомого мужчину, продал ему все похищенное им в этот день (т. 1 л.д. 162-166);

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <АДРЕС> С.4, который пояснял, что в структуре <АДРЕС> имеется магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. 23.08.2023 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, он увидел, как 17.08.2023 в 15 час. 14 мин. в магазин зашел ФИО1 2, на груди у которого была сумка темного цвета, надетая через плечо. Далее ФИО1 2 прошел к стеллажам, на которых происходила реализация бытовой химии, откуда взял 1 бальзам для волос «Эльсев», объемом 400 мл, три кондиционера для волос «Тресемме», объемом 400 мл каждый, спрятал под надетую на нем футболку. Потом взял 3 шампуня «Клеа», объемом 400 мл каждый, 2 банки кофе «Якобс», объемом 95 г, которые спрятал к себе за пояс брюк, надетых на нем, спереди. После этого в 15 час. 33 мин. 17.08.2023 ФИО1 2, минуя кассовые зоны и не оплатив за взятый товар, покинул магазин, тем самым осуществив хищение имущества <АДРЕС> на общую сумму 2593 руб. 53 коп. без учета НДС, которое было возмещено ФИО1 Н.2 в полном объеме (т. 1 л.д. 152-155);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения А.5 - товароведа магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, пояснившей, что помещение торгового зала данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 23.08.2023 при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как 17.08.2023 в 15 час. 14 мин. в магазин зашел ФИО1 2, на груди у которого была сумка темного цвета, надетая через плечо, прошел к стеллажам и взял следующее имущество: 1 бальзам для волос «Эльсев», объемом 400 мл, три кондиционера для волос «Зесимми», объемом 400 мл каждый, спрятал их под футболку. Далее он взял 3 шампуня «Клеа», объемом 400 мл каждый, 2 банки кофе «Якобс», объемом 95 г, которые спрятал за пояс брюк спереди. После этого в 15 час. 33 мин. 17.08.2023 ФИО1 2, минуя кассовые зоны и не оплатив за взятый товар, покинул магазин, похитив имущество <АДРЕС> на общую сумму 2593 руб. 53 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 196-199). Вина ФИО1 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту кражи 17.08.2023/ подтверждается также исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 - помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, откуда 17.08.2023 в период времени с 15 час. 14 мин. до 15 час. 33 мин. ФИО1 2 похитил: 1 бальзам для волос «Эльсев», объемом 400 мл, 3 кондиционера для волос «Тресемме», объемом 400 мл каждый, 3 шампуня фирмы «Клеа», объемом 400 мл каждый и 2 банки кофе «Якобс», объемом 95 г, принадлежащие <АДРЕС> (т. 1 л.д. 111-115); - протоколом явки с повинной ФИО1 2 от 24.08.2023, в которой последний чистосердечно признался в том, что 17.08.2023 в период времени с 15 час. 14 мин. до 15 час. 33 мин. похитил 1 бальзам для волос «Эльсев», объемом 400 мл, 3 кондиционера для волос «Тресемме», объемом 400 мл каждый, 3 шампуня фирмы «Клеа», объемом 400 мл каждый и 2 банки кофе «Якобс», объемом 95 г из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2023, согласно которому осмотрены: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <НОМЕР> от 23.08.2023; инвентаризационный акт <НОМЕР> от 23.08.2023; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 13.03.2023; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 30.12.2022; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 29.12.2022; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 26.05.2022 (т. 1 л.д. 188-191); - постановлением от 04.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов: (т. 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры мобильного телефона «Хонор 10+», записанная в помещении УУП № 14 Отдела МВД России по г. Армавиру по адресу: г. Армавир, ул. <АДРЕС>, д. 20, 24.08.2023 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., содержащаяся на оптическом диске, на которой зафиксирована явка с повинной ФИО1 2 (т. 1 л.д. 207-210), - постановлением от 10.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи явки с повинной (т. 1 л.д. 214-215).

Виновность подсудимого ФИО1 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 22.08.2023), помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: - оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 2 согласно которым 22.08.2023 примерно в 15 час. 14 мин. он зашел в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей взял: лак для волос «Тресемме», объемом 250 мл каждый - 6 шт., зубные пасты «РОКС» - 2 шт., пену для бритья «Джиллет», объемом 200 мл. каждый - 4 шт., которые сложил в свою сумку, находящуюся при нем. После чего, примерно в 15 часов 33 минут, он минуя кассовые терминалы и не оплачивая взятый товар, покинул магазин. Выйдя на улицу ФИО1 2 направился на центральный рынок г. Армавира, где, встретив ранее незнакомого ему мужчину, продал ему все похищенное им тот день (т. 1 л.д. 162-166); - оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <АДРЕС> С.4, согласно которым в структуре <АДРЕС> имеется магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>. 22.08.2023 в 15 час. 14 мин. в данный магазин зашел ФИО1 2 с сумкой через плечо, прошел к стеллажам, откуда взял: 6 лаков для волос «Тресемме», объемом 250 мл каждый, 2 зубные пасты фирмы «РОКС», объемом 94 г, 4 пены для бритья фирмы «Джиллет», объемом 200 мл каждый, сложил в находящуюся при нем сумку. После этого в 15 час. 33 мин. 22.08.2023 он, минуя кассовые зоны и не оплатив денежных средств за вышеуказанный товар, покинул магазин, осуществив хищение имущества <АДРЕС> на общую сумму 3041 руб. 80 коп. без учета НДС, которое было возмещено ФИО1 Н.2 в полном объеме (т. 1 л.д. 152-155);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения А.5, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения.

23.08.2023 при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как 22.08.2023 в 15 час. 14 мин. в магазин зашел ФИО1 2 с сумкой темного цвета, надетой через плечо, прошел к стеллажам с продукцией, откуда взял: 6 лаков для волос «Тресемме», объемом 250 мл каждый, 2 зубные пасты фирмы «РОКС», объемом 94 г, 4 пены для бритья фирмы «Джиллет», объемом 200 мл каждый. Данный товар ФИО1 2 сложил в сумку, после чего в 15 час. 33 мин. 22.08.2023, минуя кассовые зоны и не оплатив денежных средств за взятый товар, покинул магазин, похитив имущество <АДРЕС> на общую сумму 3041 руб. 80 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 196-199); Вина ФИО1 2 ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту кражи 22.08.2023/ подтверждается также исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 - помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, откуда 22.08.2023 в период времени с 15 час. 14 мин. до 15 час. 33 мин. ФИО1 2 похитил 6 лаков для волос «Тресемме», объемом 250 мл каждый, 2 зубные пасты фирмы «РОКС», объемом 94 г, 4 пены для бритья фирмы «Джиллет», объемом 200 мл каждый, принадлежащие <АДРЕС> (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.08.2023, в которой последний чистосердечно признался в том, что 22.08.2023 в период времени с 15 час. 14 мин. до 15 час. 33 мин. похитил 6 лаков для волос «Тресемме», объемом 250 мл каждый, 2 зубные пасты фирмы «РОКС», объемом 94 г, 4 пены для бритья фирмы «Джиллет», объемом 200 мл каждый, принадлежащие <АДРЕС> (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2023, согласно которому осмотрены: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <НОМЕР> от 23.08.2023; инвентаризационный акт <НОМЕР> от 23.08.2023; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 18.07.2023; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 18.07.2023; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 14.03.2023 (т. 1 л.д. 188-191); - постановлением от 04.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов: (т. 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, за 22.08.2023, содержащаяся на оптическом диске, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 180-185); - постановлением от 02.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной видеозаписи (т. 1 л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры мобильного телефона «Хонор 10+», записанная в помещении УУП № 14 Отдела МВД России по г. Армавиру по адресу: <...>, 24.08.2023 в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 35 минут, содержащаяся на оптическом диске, на которой зафиксирована явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 207-210); - постановлением от 10.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи явки с повинной (т. 1 л.д. 214-215).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 23.08.2023), помимо признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым 23.08.2023 примерно в 13 час. 56 мин. он зашел в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> и со стеллажей взял и сложил в находящуюся при нем сумку черного цвета следующий товар: шампунь фирмы «Глис кур», объемом 400 мл., два геля для душа «Дав», объемом 250 мл., 4 зубных пасты фирмы «Блендамед», 13 пачек сливочного масла «Кубанский молочник», объемом 170 грамм. После чего, примерно 14 час. 10 мин., минуя кассовые терминалы, не оплатив взятый товар, покинул магазин, направился на центральный рынок г. Армавира, где незнакомому мужчине продал все похищенное им в этот день (т. 1 л.д. 162-166); - оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <АДРЕС> С.4, согласно которым в структуре <АДРЕС> имеется магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>. 23.08.2023 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, он увидел, как 23.08.2023 в 13 час. 56 мин. в магазин зашел ФИО1 2 с сумкой темного цвета, надетой через плечо, прошел к стеллажам, с которых взял товар: 1 шампунь «Глиз кур», объемом 400 мл., 2 геля для душа «Дав», объемом 250 мл., 4 зубные пасты фирмы «Блендамет», объемом 100 мл, 3 пачки сливочного масла «Кубанский молочник, 72,5%», объемом 170 г каждый, 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник, 82,5%», объемом 170 г каждый. Указанный товар ФИО1 2 сложил в находящуюся при нем сумку, после чего в 14 час. 10 мин. 23.08.2023, минуя кассовые зоны и не оплатив денежных средств за взятый товар, покинул магазин, тем самым похитив имущество <АДРЕС> на общую сумму 2509 руб. 67 коп. без учета НДС, которое было возмещено ФИО1 Н.2 в полном объеме (т. 1 л.д. 152-155); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения А.5, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. 23.08.2023 при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как 23.08.2023 в 13 час. 56 мин. в магазин зашел ФИО1 2 с сумкой темного цвета через плечо, прошел к стеллажам, откуда взял: 1 шампунь «Глиз кур», объемом 400 мл., 2 геля для душа «Дав», объемом 250 мл., 4 зубные пасты фирмы «Блендамет», объемом 100 мл, 3 пачки сливочного масла «Кубанский молочник, 72,5%», объемом 170 г каждый, 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник, 82,5%», объемом 170 г каждый, которые поочередно сложил в сумку, после чего в 14 час. 10 мин. 23.08.2023, минуя кассовые зоны и не оплатив взятый товар, покинул магазин, похитив имущество <АДРЕС> на общую сумму 2509 руб. 67 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 196-199); Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ /по факту кражи 23.08.2023/ подтверждается также исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 - помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, откуда 23.08.2023 в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин. ФИО1 2 похитил 1 шампун «Глиз кур», объемом 400 мл., 2 геля для душа «Дав», объемом 250 мл., 4 зубные пасты фирмы «Блендамет», объемом 100 мл., 3 пачки сливочного масла «Кубанский молочник, 72,5%», объемом 170 г каждый и 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник, 82,5%», объемом 170 г каждый, принадлежащие <АДРЕС> (т. 1 л.д. 71-75); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.08.2023, в которой последний чистосердечно признался в том, что 23.08.2023 в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин. похитил 1 шампунь «Глиз кур», объемом 400 мл., 2 геля для душа «Дав», объемом 250 мл., 4 зубные пасты фирмы «Блендамет», объемом 100 мл., 3 пачки сливочного масла «Кубанский молочник, 72,5%», объемом 170 г каждый, 10 пачек сливочного масла «Кубанский молочник, 82,5%», объемом 170 г каждый, из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 81-83); - протоколом осмотра документов от 04.10.2023: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <НОМЕР> от 23.08.2023 года; инвентаризационный акт <НОМЕР> от 23.08.2023 года; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 18.08.2023 года; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 06.05.2023 года; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 25.05.2023 года; надлежащим образом заверенная копия счет-фактур <НОМЕР> от 29.12.2022 (т. 1 л.д. 188-191);

- постановлением от 04.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 192-193); - протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры мобильного телефона «Айфон СЕ», записанная в помещении УУП № 14 Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, 24.08.2023 в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 20 мин., содержащаяся на оптическом диске, на которой зафиксирована явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 207-210); - постановлением от 10.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в качестве вещественного доказательства вышеуказанной видеозаписи (т. 1 л.д. 214-215).

Оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого по всем трем эпизодам кражи, т.е. 17.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023. Действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана надлежащая юридическая оценка. Выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 2 при совершении преступлений действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий. Обстоятельства совершения преступления подсудимым и стороной защиты не оспаривались.

Оценивая показания подсудимого, суд считает, что оснований к самооговору у последнего не имелось. Его показания являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поэтому принимаются судом за основу. Не сомневается суд и в объективности показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения. Анализ показаний перечисленных лиц, как в отдельности, так и в совокупности позволяет прийти к выводу об отсутствии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований к оговору подсудимого. Данные ими показания последовательны, согласуются между собой, не вступают в противоречие с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований к оговору подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось и таких оснований судом не установлено.

По исследованию всех представленных по делу доказательств в их совокупности с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицированы: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17.08.2023 из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 22.08.2023 из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 23.08.2023 из магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что подсудимый, как личность: - имеет регистрацию на территории РФ, - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 9), - ранее судим, наказания не отбыты, судимости не погашены, - согласно заключению комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 175-177).

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно и последовательно, адекватно реагировал на происходящее, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признаёт: § в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, § в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, § в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие награды в виде нагрудного знака «За службу на Кавказе». Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правовые основания к изменению категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО1 2 наказания не оказали на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности ФИО1, которые не свидетельствуют о его исключительной опасности для общества, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания к изменению категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Суд не учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку ФИО1 2 имеет неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 01.08.2023 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда от 01.08.2023 подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по совокупности приговоров. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 Н.2 должно быть назначено в колонии-поселении. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам, вновь совершившего аналогичные преступления, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания ФИО1 Н.2 в исправительной колонии общего режима, что позволит обеспечить надлежащий контроль за отбыванием подсудимым назначенного наказания. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом назначаемого наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 Н.2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17.08.2023) в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 22.08.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 23.08.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от 01.08.2023 и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать осужденному ФИО1 Н.2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения в период с 15.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписями камер мобильных телефонов за 24.08.2023, оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за 22.08.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -