Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского р-на г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

без участия представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, при помощнике <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении, - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-56, судимого:

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождён по отбытию наказания <ДАТА8> из КП-1 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области по отбытию наказания; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% от заработной платы в доход государства; Постановлением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Осужденного: <ДАТА> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА9>) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<ДАТА> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; <ДАТА> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; <ДАТА18> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным Постановлением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> приговор оставлен в силе; по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> примерно в 10.57 часов, более точное время не установлено, <ФИО3> находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме 23 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путём свободного доступа, <ФИО3> воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: 1 флакон дезодоранта OLD SPICE твёрдый Wolfthorn объёмом 50 мл., стоимостью 377,17 с учётом НДС; 1 флакон дезодоранта OLD SPICE твёрдый Whitewater объёмом 50 мл., стоимостью 377,17 рублей с учётом НДС; 1 флакон дезодоранта OLD SPICE спрей Wolfthorn объёмом 150 мл. мужской стоимостью 349,98 рублей с учётом НДС; 1 флакон дезодоранта LED део ролл мужской «Улетная свежесть» объёмом 150 мл., стоимостью 183,60 рублей с учётом НДС; 3 флакона дезодоранта LED део ролл мужской «Энергия стихии» объёмом 50 мл., общей стоимостью 550,80 рублей с учётом НДС; 3 флакона дезодоранта LED део ролл мужской «Энергия стихии» объёмом 50 мл., общей стоимостью 553,11 рублей с учётом НДС; 2 флакона дезодоранта LED део спрей мужской «Огненная мощь» объёмом 150 мл., общей стоимостью 368,74 рублей с учётом НДС; а всего на общую сумму 2760,57 рублей с учётом НДС. Похищенное имущество <ФИО3> спрятал под кофту надетую на нём, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил за товар и скрылся с места преступления. В дальнейшем <ФИО3> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО8> материальный ущерб на сумму 2760,57 рублей.

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинении ему понятно, со всем объёмом предъявленного ему обвинения он согласен, вину признаёт полностью, стоимость и ассортимент похищенного имущества не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского р-на г. <АДРЕС> <ФИО9> не возражала против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> до начала судебного заседания просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. При рассмотрении вопроса о возможности принятия решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировым судёй установлено, что по уголовному делу для этого имеются для этого имеются все необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление <ФИО3> о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Мировой судья пришёл к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление является оконченным. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходит из того, что хищение чужого имущества <ФИО3> совершил в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: <ФИО3> не работает; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоит; состоит на учёте в ГБУ «<АДРЕС> наркологический диспансер» с <ДАТА16> с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья»; судим. <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; с момента признания его подозреваемым, давал полные и исчерпывающие показания по совершённому им преступлению; ассортимент и стоимость похищенного товара не оспаривал; выразил намерение возместить потерпевшему обществу ущерб, причинённый преступлением; оказывает посильную поддержку в быту своим родственникам.

Признание вины; поддержку в быту родственникам; удовлетворительную характеристику с места жительства; намерение возместить ущерб, причинённый преступлением; полные и развёрнутые показания, данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу; состояние его здоровья и здоровья близких родственников, включая рецидивы и обострения - мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что <ФИО3> ранее судим в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья данный факт признаёт отягчающим наказание обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> мировым судьёй не установлено. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства преступления, совокупность данных о личности подсудимого, следуя принципам и целям наказания мировой судья приходит к убеждению, что в целях исправления <ФИО3>, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом мировой судья полагает, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение по мнению мирового судьи не будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению им новых преступлений.

При наличии рецидива преступлений и отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом стойкой противоправной направленности личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Окончательное наказание <ФИО3> с учётом приговора и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу. В срок наказания в виде лишения свободы по данному приговору подлежит зачёту срок отбытого наказания по приговору от <ДАТА13>. Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного <ФИО3> наказания мировой судья определяет в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> мировой судья разрешает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-317 УПК РФ, мировой судья,-

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО3> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>.

Вещественные доказательства - справку об ущербе и видеодиск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причинённого обществу удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинённый преступлением ущерб в размере 2760,57 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья <ФИО1>