Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2023-006083-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78-47, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: -03.07.2019 года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА3>) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26.10.2020; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления от <ДАТА7> мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с <ДАТА8>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в дневное время не позднее 15.40 час. у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире своего знакомого <ФИО6>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 18, и увидевшего на одной из полок мебельной стенки в квартире оставленный без присмотра кошелек с денежными средствами, принадлежащими <ФИО6>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества-денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО6> <ФИО4> понимал, что если возьмет без ведома <ФИО6> его денежные средства, совершит преступление-хищение денежных средств, осознавал, что своими противоправными действиями причинит материальный ущерб <ФИО6>, однако из корыстных побуждений игнорировал данные обстоятельства. <ФИО4> достоверно знал, что <ФИО6> не разрешал ему распоряжаться без его ведома принадлежащими <ФИО6> денежными средствами. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, <ФИО4> <ДАТА9> в дневное время не позднее 15.40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 18, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО6> оставил без присмотра указанные денежные средства, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил из кошелька принадлежащие <ФИО6> денежные средства в общей сумме 5000 рублей. Доведя до конца свой преступный умысел <ФИО4> с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 5000 руб. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности <ФИО4>, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и семьи. <ФИО4> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Из характеристики по месту жительства в отношении <ФИО4> следует, что характеризуется положительно, жалоб на поведение от соседей не имеется. <ФИО4> на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого;

п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии предварительного расследования об обстоятельствах содеянного. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений не установлено, указанное обстоятельство не подтверждено <ФИО4> в судебном заседании. Учитывая принципы соразмерности и справедливости наказания, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупные данные о личности <ФИО4>, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд при разрешении вопроса о наказании считает возможным назначить <ФИО4> наказание за совершенное преступление с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление и пресечение совершения новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО4> объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, задержан <ДАТА8>. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО4> следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В отбытый срок наказания подлежит зачету время содержания <ФИО4> под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА8> года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.