Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 63/1-3/2025 (12401330042000344) УИД 43MS0071-01-2024-009494-58 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Никитина Л.А. при секретаре судебного заседания Менчиковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Глуховских М.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Балыбердиной Е.А., представившей удостоверение и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Киров, <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимого: 1) 22.05.2020 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ст. 319, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; 2) 14.07.2020 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 18.11.2020 по отбытию наказания; 3) 18.11.2021 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Освобождён 15.12.2021 по отбытию наказания; 4) 25.11.2022 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. Освобождён 17.02.2023 по отбытию наказания; 5) 13.03.2024 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 16.04.2024 по отбытию наказания;
6) 22.08.2024 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.2024 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
22.07.2024 в дневное время ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, где решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 22.07.2024 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 13 упаковок шоколада «ФИО3 элитный 75%», стоимостью за 1 штуку 151 рублей 40 копеек, без учета НДС, а за 13 штук общей стоимостью 1968 рублей 20 копеек; 37 упаковок шоколада «BELGIAN TRADITION 100 гр. темный с цедрой апельсина», стоимостью за 1 штуку 75 рублей 47 копеек без учета НДС, а за 37 штук общей стоимостью 2792 рубля 39 копеек, которые удерживал в руках, а всего похитил товар на общую сумму 4760 рублей 59 копеек. Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО2 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Своими корыстными преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4760 рублей 59 копеек.
Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
20.08.2024 в вечернее время ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, где решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий 20.08.2024 в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из торгового зала магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 12 штук зубной пасты «SPLAT лечебные травы 100 мл», стоимостью за 1 штуку 138 рублей 45 копеек без учета НДС, а за 12 штук общей стоимостью 1661 рублей 40 копеек; 12 штук зубной пасты «SPLAT сенситив», стоимостью за 1 штуку 138 рублей 45 копеек без учета НДС, а за 12 штук общей стоимостью 1661 рублей 40 копеек, которые удержал в руках, а всего похитил товар на общую сумму 3322 рублей 80 копеек. Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО2 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Своими корыстными преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3322 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, пользуясь правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания дать отказался.
Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 22.07.2024 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> / ул. <АДРЕС>, у него появился умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу, на котором располагался шоколад, взял 3 коробки шоколада и направился на выход из вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, находящийся у него в руках, а именно: шоколад ФИО3 элитный 75% в количестве 13 упаковок, стоимостью 151 рубль 40 копеек за 1 единицу товара; шоколад BELGIAN TRADITION 100гр темный с цедрой апельсина в количестве 37 упаковок, стоимостью 75 рублей 47 копеек за 1 единицу товара. В дальнейшем вышеуказанный похищенный товар он унес к себе домой, где его употребил. Ему известно, что в результате совершенного им тайного хищения от 22.07.2024 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4760 рублей 59 копеек.
20.08.2024 в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 43 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, он подошёл к стеллажу с открытой выкладкой товара с бытовой химией, откуда взял следующий товар: зубную пасту «SPLAT 100 мл ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» в количестве 12 штук, зубную пасту «SPLAT 100 мл PROFESSIONAL СЕНСИТИВ» в количестве 12 штук, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, находящийся у него в руках, вышел из магазина. В дальнейшем вышеуказанный похищенный товар он продал неизвестным ему людям на улице, ему известно, что в результате совершенного им тайного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3322 рублей 80 копеек.
Помимо признательных показаний ФИО2, вина подсудимого в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, произошедших 22.07.2024, установлена, доказана и подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля ФИО4 и письменными материалами дела.
Из показаний законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неявкой, следует, что 24.07.2024 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алексея Сергеевича, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин. 22.07.2024 ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», направился в отдел с шоколадом, где стал поочередно брать с полки коробки с шоколадом. ФИО2 взял 3 коробки с шоколадом и направился на выход из магазина «Пятерочка». Минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО2 выходит из магазина с похищенным товаром в руках. В ходе инвентаризации товара выявлена недостача: шоколад ФИО3 элитный 75% в количестве 13 упаковок, стоимостью 151 рубль 40 копеек за 1 единицу товара без учета НДС; шоколад BELGIAN TRADITION 100гр темный с цедрой апельсина в количестве 37 упаковок, стоимостью 75 рублей 47 копеек за 1 единицу товара без учета НДС. Таким образом, 22.07.2024 в вечернее время ФИО2 совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Киров, ул. <АДРЕС> на сумму 4760 рублей 59 копеек. Брать товар, не оплатив его, ФИО2 никто не разрешал. ООО «Агроторг» долговых обязательств перед ним не имеет. В долг они товар не отпускают.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С</b>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неявкой, следует, что 24.07.2024 он проходил по торговому залу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>/ ул. <АДРЕС>, и заметил, что на стеллаже с открытой выкладкой товара отсутствует несколько коробок с товаром. После этого им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по которым было обнаружено, что 22.07.2024 около 16 час. 24 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>/ ул. <АДРЕС> зашел ФИО2, одет в футболку белого цвета, шорты черного цвета, на ногах тапочки черного цвета. ФИО2 подошел к стеллажу, на котором располагались коробки с шоколадом, стал поочередно брать с полки стеллажа с открытой выкладкой товара три коробки, в которых находился шоколад, какой именно не видно из-за удаленности камеры видеонаблюдения. После чего ФИО2, держа коробки с шоколадом в руках, прошел мимо рассчетно-кассового узла и направился к выходу из магазина, при этом умышленно не заплатил за товар, который держал в руках. ФИО2 вышел из магазина на улицу и с похищенным шоколадом, с места преступления скрылся. После этого в магазине была проведена инвентаризация отдельных видов товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 13 упаковок шоколада, который согласно товарно-транспортной накладной называется: «ШОКОЛАД ФИО3 элитный 75% 1/200», закупочная стоимость данного товара без учета НДС составляет 151 руб. 40 коп. за одну упаковку, 37 упаковок шоколада, который согласно товарно-транспортной накладной называется: « Шоколад BELGIAN TRADITION 100 г темный с цедрой апельсином», закупочная стоимость данного товара без учета НДС составляет 75 руб. 47 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4760 руб. 59 коп. без учета НДС.
Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.07.2024 (л.д. 23), о том, что по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, 22.07.2024 кража товара на сумму 4705,34 руб.; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. от 24.07.2024, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.07.2024 (л.д. 24), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.07.2024 совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024 (л.д. 28-29), в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъят CD-R диск за 22.07.2024;
- протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 (л.д. 127-132), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, и его защитника Балыбердиной Е.А. был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2024 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ходе просмотра ФИО2 узнал себя на видеозаписи;
- счетом-фактурой № 0364RAGF-9527 от 21.12.2023 (л.д. 33-34), согласно которой стоимость «Шоколад BELGIAN TRADITION 100 г. темный с цедрой апельсином», составляет 75 рублей 47 копеек без учета НДС;
- счетом-фактурой № 24000102/040783 от 31.05.2024 (л.д. 35-36), согласно которой стоимость «ШОКОЛАД ФИО3 элитный 75% 1/200», составляет 151 рубль 40 копеек без учета НДС;
- актом инвентаризации № 47610000000592 от 22.07.2024 (л.д. 32), согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 22.07.2024 была произведена инвентаризация отдельных видов товара в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: «Шоколад ФИО3 элит. 75%» в количестве 13 штук, «Шоколад Belgian tradition 100гр темный с цедрой апельсина» в количестве 37 штук;
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4760 руб. 59 коп.
Вина подсудимого в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах 20.08.2024, помимо его признательных показаний, установлена, доказана и подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и письменными материалами дела.
Из показаний законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неявкой, следует, что 05.09.2024 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 20.08.2024 в вечернее время в магазин зашел ФИО2, среднего телосложения, на вид около 35 лет, который был одет футболку белого цвета, шорты черного цвета. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по записям камер видеонаблюдения видно, как в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. 20.08.2024 ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, направился в отдел с бытовой химией, где стал поочередно брать со стеллажа с открытой выкладкой товара коробки с зубными пастами. ФИО2 взял 2 коробки с зубными пастами и направился на выход из магазина «Пятерочка». Минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО2 выходит из магазина с похищенным товаром в руках. В ходе инвентаризации товара выявлена недостача: 12 штук зубной пасты, которая согласно товарно-транспортной накладной называется: «зуб.паста SPLAT 100 мл ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» стоимостью за 1 единицу товара 138 руб. 45 коп. без учета НДС, а за 12 штук стоимостью 1661 руб. 40 коп. без учета НДС. 12 штук зубной пасты, которая согласно товарно-транспортной накладной называется: «зубная паста SPLAT 100 мл PROFESSIONAL СЕНСИТИВ» стоимостью за 1 единицу товара 138 руб. 45 коп. без учета НДС, а за 12 штук стоимостью 1661 руб. 40 коп. без учета НДС. Всего сумма похищенного имущества составила 3322 руб. 80 коп. Таким образом, 20.08.2024 ФИО2 в результате тайного хищения товара причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3322 рубля 80 копеек.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее неявкой, следует, что 05.09.2024 ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. По записям видно, как в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. 20.08.2024 в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС><АДРЕС> зашел ФИО2, на вид около 35 лет, который был одет футболку белого цвета, шорты черного цвета. ФИО2 направился в отдел с бытовой химией, где стал поочередно брать со стеллажа с открытой выкладкой товара бытовой химии коробки с зубными пастами. ФИО2 взял 2 коробки с зубными пастами и направился на выход из магазина «Пятерочка». Минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО2 вышел из магазина с похищенным товаром в руках. После этого в магазине была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации товара выявлена недостача: 12 штук зубной пасты, которая согласно товарно-транспортной накладной называется: «зуб.паста SPLAT 100 мл ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» стоимостью за 1 единицу товара 138 руб. 45 коп. без учета НДС, а за 12 штук стоимостью 1661 руб. 40 коп. без учета НДС; 12 штук зубной пасты, которая согласно товарно-транспортной накладной называется: «зубная паста SPLAT 100 мл PROFESSIONAL СЕНСИТИВ» стоимостью за 1 единицу товара 138 руб. 45 коп. без учета НДС, а за 12 штук стоимостью 1661 руб. 40 коп. без учета НДС. Всего сумма похищенного имущества составила 3322 руб. 80 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3322 руб. 80 коп. без учета НДС.
Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, приведенных показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении данного инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.09.2024 (л.д. 49), о том, что по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> кража на 3325 руб.; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.09.2024, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.09.2024 (л.д. 52), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 20.08.2024 с 20:40 по 20:43 совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> на общую сумму 3325,56 рублей без учета НДС; - протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.09.2024, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.09.2024 (л.д. 57), в котором ФИО2 признал вину в совершенном преступлении 20.08.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС><АДРЕС>.
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024 (л.д. 59-61), в ходе которого установлено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе которого изъят CD-R диск за 20.08.2024;
- счетом-фактурой № 0268RFDC-27402 от 08.08.2024 (л.д. 65-68), согласно которому стоимость «зуб.паста SPLAT 100 мл ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ», составляет 138 рублей 45 копеек без учета НДС, «зубная паста SPLAT 100 мл PROFESSIONAL СЕНСИТИВ», составляет 138 рублей 45 копеек без учета НДС; - актом инвентаризации № 403030000000477 от 20.08.2024 (л.д. 64), согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> 20.08.2024, была произведена инвентаризация отдельных видов товара в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: «зуб.паста SPLAT 100 мл ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ», в количестве 12 штук, «зубная паста SPLAT 100 мл PROFESSIONAL СЕНСИТИВ» в количестве 12 штук;
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3322 руб. 80 коп.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям законного представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку из материалов дела усматривается, что их показания последовательны, взаимосогласованы, взаимодополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам по делу, перед допросом вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в показаниях не имеется.
Вышеназванные доказательства суд полагает в основу обвинительного приговора.
Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными.
Совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данных преступлений.
При указанных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, произошедших 22.07.2024;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, произошедших 20.08.2024.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
ФИО2 совершил два преступления против собственности, каждое из которых, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести; ранее судим за преступления аналогичной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; 07.05.2015, 02.08.2015, 18.02.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.
Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов не имеется, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в отношении каждого из двух совершенных преступлений, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по делу, публичное принесение извинений в зале суда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие беременной сожительницы и двух малолетних детей на иждивении, материально-бытовую помощь матери-пенсионеру и брату, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение действий, направленных на заключение контракта на прохождение службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а по преступлению от 20.08.2024 - явку с повинной.
ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступление. Имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова, вновь совершил умышленное преступление; в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что, в свою очередь, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из двух преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, для назначения условного осуждения.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данные преступления. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при назначении наказания за каждое из двух преступлений положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание подсудимому путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершены преступления до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом г. Кирова, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с зачетом наказания, полностью отбытого по вышеуказанному приговору, определяя, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе, в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 97, пунктом 10 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В силу положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.
Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с положениями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.
Руководствуясь статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, являющегося трудоспособным, имеющим возможность получать доход, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек по делу на оплату услуг защитника судом не установлено. Процессуальные издержки по делу на оплату услуг защитника подлежат возмещению в доход федерального бюджета подсудимым.
Руководствуясь статьями 294-296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при обстоятельствах, произошедших 22.07.2024 - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;
- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, произошедших 20.08.2024 - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова от 22.08.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 16.01.2025 по 09.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО2 в окончательное наказание срок, полностью отбытый им по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова от 22.08.2024 - 7 (семь) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 на период до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 10.02.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму средств, затраченных на оплату услуг адвоката Балыбердиной Е.А., оказанных в ходе предварительного расследования, в сумме 6504 рубля 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС><АДРЕС> за 20.08.2024, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. 45 за 22.07.2024 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок после получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Л.А. Никитина