Решение по гражданскому делу

№ 2-834/2023 52MS0052-01-2022-001079-73

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Мустафаев И.М., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО2> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером <НОМЕР> от <ДАТА3> Для заключения договора займа <ФИО2> подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: kolokomax7@mail.ru, а также номер телефон <НОМЕР> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с соглашением, а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от <ДАТА4> подписан <ФИО2> путем ведения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи (далее АСП) предоставленный в виде одноразового пароля - 444442, был направлен <ФИО2> в виде смс-сообщения на номер телефона заемщика или на адрес электронной почты. <ФИО2> были подписаны индивидуальные условия в личном кабинете, что подтверждает его ознакомление с ними и согласие. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства и перечислены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 437772******8972, банк TINKOFF BANK, в размере 12000 руб. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». Согласно условиям договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 (один) % за каждый день пользования займом. 12.07.20222 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору в полном объеме не погашена. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа. <ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 6337,85 руб., из которых 6144,84 - сумма основного долга, 193,01 руб. -проценты, с учетом частичного погашения, а также государственную пошлину в размере 400 руб. Представитель истца извещенный о дате, месте и времени в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно поступившему на судебный участок от ответчика возражению на исковые требования истца, займов он никаких не брал, паспортные данные представлены неверные, телефон и электронная почта указаны совершенно другие, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ о займе. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что из представленных истцом документов следует между ООО МКК «Академическая» и лицом, указавшим фамилию, имя и отчество <ФИО2> <ДАТА4> заключен договор займа <НОМЕР>. Для заключения договора займа лицо, указавшее фамилию, имя и отчество <ФИО2>. подало заявку на сайте Займодавца, при этом предоставив и указав паспортные данные, кроме того были указаны номер телефона <НОМЕР>, адрес электронной почты kolokomax7@mail.ru и номер банковский карты 437772******8972 в банк Tinkoff BANK для перечисления суммы займа. Заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР>, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее «Договор»), подписаны с помощью аналога собственноручной подписи (АСП). Согласно п.1 Договора сумма займа составляет 12000 руб. Пунктом 2 Договора установлен срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. В соответствии с п.4 Договора процентная ставка по договору составляет: с даты следующей даты предоставления займа по 25 день (включительно) пользования займом - 365%, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом - 346,750%, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365%. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Пунктом 6 Договора указан размер возвратного платежа 15600 руб., в том числе 12000 руб.- сумма займа, сумма процентов 3600 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым в п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть основного долга (п.12 Договора). В подтверждение перевода заемных денежных средств на указанную карту 437772******8972 истцом в материалы дела представлен платеж <НОМЕР> от <ДАТА4> в 13 часов 39 минут через Payler. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 12.07.20222, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> перешли к ООО "Право онлайн». Согласно расчету начислений и поступивших платежей, <ДАТА9> и <ДАТА10> в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 23662,15 руб., из которых 5855,16 руб., в счет погашения основного долга, 17806,99 руб. в счет погашения процентов. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> о взыскании задолженности в пользу ООО «Право онлайн», который определением от <ДАТА6> был отменен. <ДАТА11> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Право онлайн» в пользу <ФИО2> взыскано 23659,65 руб. Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пунктов 1, 2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п.2 ст.6 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В силу п.6 ст.7 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)". Таким образом, законом, регулирующим спорные правоотношения, допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом, действующим гражданским законодательством не устанавливаются обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Следовательно, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Согласно п.п.2.2 - 2.6 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "Академическая" заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте в установленной форме Анкеты лицом, зарегистрировавшемся предварительно на сайте и получившим доступ к личному кабинету. В соответствии с п.4.5 Правил информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении и (или) путем отправки SMS-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиентом. Согласно п.5.1 Правил общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора в личном кабинете на сайте общества или мобильном приложении. В случае согласия заемщика заключить договор займа на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием предоставленного обществом пароля (SMS-код) (п. 5.3 Правил). Судом установлено, что в качестве оснований для взыскания задолженности истец ссылается на заявление на предоставление потребительского займа, соглашение на использование простой электронной подписи, индивидуальные условия договора займа подписанные простой электронной подписью с использованием смс-кода, высланного ООО МКК "Академическая" на номер телефона ответчика <НОМЕР>, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте. Однако, из ответа полученного по запросу суда от ПАО «Вымпелком» от <ДАТА16>, следует, что абонентский номер <НОМЕР> с <ДАТА17> принадлежит <ФИО3>.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА18>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Из материалов дела усматривается, что лицо, указавшее фамилию, имя и отчество <ФИО2> обратилось к ООО МКК "Академическая" с заявлением о предоставлении потребительского займа, сообщило персональные данные, в том числе, паспортные данные, реквизиты банковской карты 437772******8972, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона <НОМЕР>, адрес электронной почты. При этом указанная дата выдачи паспорта отличается от действительной. Так в заявлении дата выдачи паспорта указана <ДАТА19>, тогда как, согласно адресной справке полученной по запросу суда дата выдачи паспорта является <ДАТА20> Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истец ссылался на платеж <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому денежные средства по договору займа перечислены на счет 437772******8972, имя владельца «NONAME» в TINKOFF BANK.

Между тем, согласно ответу АО «Тинькофф Банк» полученному по запросу суда, <ФИО2> Максим Евгеньевич, <ДАТА21> г.р., не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. На указанные противоречия также ссылается ответчик в своих письменных возражениях. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения и подписания договора займа именно <ФИО2>, а также не представлено доказательств фактической передачи средств <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по договору №20145426 - отказать. Мировой судья разъясняет положения ч.4 ст.199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советского районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2023.

Мировой судья И.М.Мустафаев