Дело № 1-27/2023 38MS0043-01-2023-005714-90

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области Громова И.В.,

при секретаре судебного заседания Шегуровой И.Н., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника-адвоката Возных А.С., подсудимого ФИО1 А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-27/2023 в отношении ФИО1 А.1, родившегося **** года в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего **** образование, холост, состоящего в фактических брачных отношениях с А.И.В.2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы А.И.В.3, **** года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, ****, судимого: - 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов. - 05 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 25 января 2023 года), к обязательным работам сроком 320 часов. - 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 05 мая 2023 года), к обязательным работам сроком 360 часов. - 18 августа 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 24 мая 2023 года), к обязательным работам сроком 400 часов. - 28 августа 2023 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 18 августа 2023 года), к ограничению свободы сроком на 1 год 20 дней. - 08 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28 августа 2023 года), к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца. - 12 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 08 ноября 2023 года), к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04 октября 2023 года в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 58 минут ФИО1 А.1, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Возрождения, дом 14А, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товаров, расположенных в указанном магазине, взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: **** всего на общую стоимость 3970,29 руб., без учета налога на добавленную стоимость, которые поместил в неустановленный в ходе дознания пакет, тем самым тайно, умышленно, свободным доступом похитил вышеуказанное имущество. Далее, ФИО1 А.1, удерживая при себе похищенное имущество, беспрепятственно покинул помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 3970,29 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, с квалификацией своих действий согласился, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П.Е.В.5 в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании от 11 декабря 2023 года пояснила, что на строгой мере наказания для подсудимого не настаивает. У государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника Возных А.С. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности отдавать отчет своим действиям или руководить ими, поскольку ФИО1 А.1 на учёте у врача-психиатра не состоит, понимает судебную ситуацию, адекватно на нее реагирует, следовательно, он как вменяемое лицо должен нести ответственность за содеянное. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 А.1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 А.1 имеет регистрацию по г. Братску; проживает по адресу: г.Братск, ****; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по последнему месту работы не охарактеризован в связи с непродолжительным периодом работы; на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал не состоит; на учете у врача фтизиатра не состоит; военнообязанный; холост, состоит в фактических брачных отношениях с А.И.В.2, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы А.И.В.3, **** года рождения; не работает; судим. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования ФИО1 А.1 давал признательные показания, подробно описывая событие преступления и свои действия. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного - А.И.В.3, **** года рождения, в содержании и воспитании которого принимает участие подсудимый. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, который в свою очередь на строгой мере наказания для подсудимого не настаивал, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительной, назначая наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, то есть назначает менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не является препятствием для применения положений ст. 64 УК РФ, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ подсудимому следует установить следующие ограничения: не покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 А.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. Учитывая, что настоящее умышленное преступление совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 декабря 2023 года, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 декабря 2023 года. Поскольку наказание по настоящему приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то следует зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 декабря 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Рассматривая гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого. Поскольку ущерб не возмещен, то с ФИО1 А.1 подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» ущерб в размере 3970,29 руб.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 А.1 следующие ограничения: не покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 А.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 декабря 2023 года, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Братска Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 А.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 декабря 2023 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением, в размере 3970,29 руб. Вещественное доказательство: лазерный компьютерный диск с видеозаписью от 04 октября 2023 года из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд через мирового судью 43 судебного участка в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Громова