УИД 73MS0068-01-2023-003227-16 Уголовное дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г.Новоульяновск

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

потерпевшей ***1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 22.05.2023,

при секретаре Грачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: - 27.02.***5области по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 159.3 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.06.2022 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №2 *** по ул. *** в г. *** области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***1, нанес последней один удар правой рукой в область подбородка, отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, вынул из рукава своей куртки нож и, держа его в правой руке клинком вперед, левой рукой схватил ***1 за волосы и развернул спиной к себе, приставил лезвие ножа к ее шее, высказывая в адрес ***1 слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу, перережу горло». Данную угрозу убийством ***2С. с учетом агрессивного состояния ФИО1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что 12 апреля 2023 г. удары потерпевшей ***1 не наносил, угрозу убийством в ее адрес не высказывал. Возле подъезда дома 21 по *** выпивал спиртное с ***3 и парнем по имени ***4. Он, ФИО1, сидел на карточках, был в спортивных штанах и майке, от выпитого спиртного начал падать, и, чтобы не упасть, схватил рукой за лавку, откуда выпал нож. Данный нож он, подсудимый, сломал пополам и выбросил неподалеку, чтобы не было никаких последствий. После этого потерпевшая спустилась к нему, попросила выпить, однако спиртное к этому моменту уже закончилось, потерпевшая ушла.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования 22.05.2023 (л.д.54-56) следует, что он проживает со своей сожительницей ***5А. У его сожительницы ***5 от мужа - ***5 А., имеется дочь - ***7, *** г.р., также имеется и старшая дочь- ***8, *** г.р. В настоящее время ***9 проживает вместе со своей сожительницей ***1, но ***9 продолжает общаться с детьми, особенно с младшей дочерью ***10. Примерно 5 или 6 апреля 2023 г. он вместе с ***5 и ***10 находились в аллее г. ***, где встретили ***5 А. и ***2., ***9 попросил ***5 отпустить с ним его дочь ***10, на что они согласились, но с условием, что он вернет дочь домой до 20 часов, либо отведет к бабушке. К указанному времени ***10 домой не вернулась, после чего они стали ее искать, обращались в полицию. 12.04.2023 ему стало известно, что ***7 может находиться в квартире ***1, и он пошел к ним по адресу: ул. *** г. ***. Он стал стучаться в квартиру ***1 Н., но дверь не открыли, ***1 сказала, что ***10 у нее нет, ***5 А. также не было. Его сожительнице ***5 пришлось вызвать сотрудников полиции, через некоторое время приехали сотрудники полиции, ПДН, но дверь им также не открыли. Он спустился вниз, где сел на лавку, выпил спиртного. Через некоторое время сотрудники полиции уехали, ***2 стояла на балконе, она сказала, что спустится вниз. Сидя на лавке он увидел под лавкой нож, который сломал пополам и выбросил неподалеку, чтобы предотвратить каких либо последствий. Затем спустилась ***2 они поговорили с ней, после чего она ушла. Каких либо телесных повреждений он ей не причинял, угроз убийством при помощи какого либо предмета не высказывал.

Согласно протоколу от 30.05.2023 (л.д.89-91) в ходе очной ставки с потерпевшей ***1 подозреваемый ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от 22.05.2023 на л.д.54-56.

Согласно протоколу от 05.06.2023 (л.д.92-94) в ходе очной ставки со свидетелем ***13 подозреваемый ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от 22.05.2023 на л.д.54-56.

Оглашенные показания от 22.05.2023 на л.д.54-56 и в ходе очных ставок на л.д.89-91, л.д.92-94, подсудимый в судебном заседании не подтвердил в части того, что там указано, что он сидя на лавке увидел нож. В остальной части свои показания подтвердил в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании показал, что в действительности он не сидел на лавке, а сидел на корточках у лавки, и, когда падая, схватился за лавку, оттуда выпал нож. Почему в протоколах указано, что он сидя на лавке увидел нож, пояснить не смог. Показания давал в присутствии защитника.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая ***2С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.42-43, показания были оглашены в суде и подтверждены после их оглашения) показала, что она проживает вместе со своим сожителем ***14 Ранее ***9 проживал вместе со своей женой ***5 от брака имеется дочь ***5 С., *** г.р. Проживают они на протяжении 2 месяцев, бывшая жена ее сожителя ***5 проживает вместе с ФИО1, они злоупотребляют спиртными напитками, не работают. Начиная со времени совместного проживания с ***5 А., его жена ***5 стала наговаривать на нее ФИО1, после чего он стал вести себя неадекватно. 12.04.2023 она находилась в гостях по адресу: ***, ***. Квартира находится на втором этаже, там были она, ***2 и подруга ***15 Около 11 часов в дверь стали стучать, сначала руками, а потом ногами, дверь они не открыли. Примерно через 5 минут в окно стали бросать камни, выйдя на балкон она увидела, что под окнами находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, что она вызвала сотрудников ПДН к ***5 и стал звать ее на улицу для разговора. Около 11 часов 30 минут она вышла на улицу, где ФИО1 подошел к ней и нанес один удар правой рукой в область подбородка, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 вынул правой рукой из своей куртки нож, какого он был размера она не помнит, так как все происходило очень быстро, после чего он схватил ее левой рукой за волосы и правую руку, развернул к себе спиной. Правой рукой, в которой находился нож, приставил лезвие ножа к ее шее, высказывая слова: «Я тебя зарежу, перережу горло». Она испугалась действий ФИО1. В это время к ним подъехал автомобиль полиции, ФИО1 сел на лавку, где сломал лезвие ножа, и выкинул, после чего его забрали в полицию.

Согласно протоколу от 30.05.2023 (л.д.89-91) в ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая ***2С. подтвердила свои показания.

Свидетель ***13 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.60-61, показания были оглашены в суде и подтверждены после их оглашения) показала, что 11.04.2023 она приехала к потерпевшей ***1 в г. Новоульяновск, с которой у нее дружеские отношения. 12.04.2023 около 11 часов в дверь квартиры стали стучать руками, а затем и ногами. Дверь они не открыли. ***2 вышла на балкон покурить, следом за ней и она вышла. Под окнами квартиры находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал кидать в окна квартиры камнями, зовя ***2., чтобы она спустилась к нему. Через некоторое время ***2 спустилась к ФИО1, они стали разговаривать, ФИО1 ударил ***2. в область лица. Затем ФИО1 достал из кармана своей куртки нож, схватил ***2. левой рукой за волосы, развернул ее спиной к себе, и приставил нож к горлу ***1 Н. Она увидела, что лезвие ножа имеет ребристую поверхность. ФИО1 что-то говорил ***1, после чего выбросил нож в сторону, затем приехали сотрудники полиции. Впоследствии от ***1 Н. ей стало известно, что ФИО1 высказывал ей угрозы убийством. ***2 была испугана.

Согласно протоколу от 05.06.2023 (л.д.92-94) в ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ***13 подтвердила свои показания.

Свидетель ***5А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.71-72, показания были оглашены в суде и подтверждены после их оглашения) показала, что с декабря 2022 г. она проживает с ФИО1 Примерно 5 или 6 апреля 2023 г. она вместе с ФИО1 и дочерью ***10 находились в аллее г. ***, где встретили ее мужа ***5 А. и потерпевшую ***2. ***9 попросил ее отпустить с ним дочь ***10, на что она согласились с условием, что вернет ее домой до 20 часов, либо отведет к бабушке. К указанному времени ***10 домой не вернулась, после чего они стали ее искать, обращались в полицию. Так как дочери ***10 не было длительное время, она обратилась в полицию с заявлением о розыске дочери. 12.04.2023 ей стало известно, что ***7 может находиться в квартире ***1, куда она отправила ФИО1 Со слов ФИО1 ей стало известно, что он пошел к ним по адресу: ул. *** г. ***, стал стучаться в квартиру ***1 Н., но дверь не открыли, ***1 сказала, что ***10 у нее нет, ***5 А. также не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ПДН, но дверь им также не открыли. ФИО1 спустился вниз, где сел на лавку, выпил спиртного. Через некоторое время сотрудники полиции уехали, ***2 стояла на балконе, и сказала ФИО1, что спустится к нему вниз. Когда ***2 спустилась, они поговорили, после чего ***1 ушла. Так как ФИО1 долгое время не было, она позвонила ***1, которая пояснила, что ФИО1 угрожал ей убийством.

Свидетель ***17 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***. 12.04.2023 по поступившему сообщению был осуществлен выезд по адресу: ***. Там встретил ***2.С., которая пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кидать камни в ее окна. Когда она спустилась к нему, ФИО1 ударил ее, и угрожал ей убийством при помощи ножа. В ходе проведения осмотра места происшествия им были изъяты две части ножа, со слов ***1 - после угрозы убийством при помощи ножа ФИО1 сломал нож пополам и выбросил.

Свидетель ***18, *** в судебном заседании показал, что по уголовному делу в отношении ФИО1 показания допрошенных подозреваемого, потерпевшего и свидетелей заносил в протоколы следственных действий с их слов, с показаниями они знакомились и расписывались. Показания давали добровольно, при допросе давление не оказывалось.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ***19 показал, что проживает по адресу: ***, ***. Весной, точную дату не помнит, когда возвращался с работы, встретил сидящего на лавке возле второго подъезда дома 21 по *** ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях, знает его с детства. Втроем - ***19, ФИО1 и еще незнакомый ему парень, выпивали спиртное возле подъезда. Там еще были сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что не отдают ребенка. Когда уехали сотрудники полиции, они разошлись. Когда выпивали, ФИО1 сидел на корточке, начал падать, зацепился за лавочку, оттуда выпал нож. ФИО1 сломал нож и выбросил.

К показаниям свидетеля ***19 суд относится критически, и расценивает их как желание путем подтверждения версии подсудимого, с которым он находится в дружеских отношениях, помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из протокола от 12.04.2023 (л.д.8-11) следует, что осмотрено место совершения преступления - территория возле подъезда №2 *** по ул. *** в г. *** *** области, в ходе проведения осмотра обнаружены и изъяты части ножа, при помощи которого ФИО1 угрожал убийством ***1

Из протокола от 23.05.2023 (л.д.66-67) следует, что осмотрены части ножа, при помощи которого ФИО1 угрожал убийством ***1, которые впоследствии признаны в качестве вещественного доказательства (л.д.68).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1008 от 17.05.2023 (л.д.27-28) у ***1 имелись следующие телесные повреждения: ***

Судом исследовано заявление потерпевшей ***1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.4).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной.

Все доказательства, на которых мировой судья основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя показания потерпевшей ***1, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами и подтверждаются ими.

Доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшей оснований для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем мировой судья признает данные показания достоверными доказательствами по уголовному делу.

Признавая подсудимого виновным, суд также берет за основу показания свидетеля ***13, данные ей в ходе предварительного расследования, показания свидетелей ***20 и ***5А., поскольку они полностью подтверждаются с показаниями потерпевшей и исследованными по делу доказательствами .

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, мировой судья считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «***»; состоит на учете как лицо, в отношении которого решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.03.2022 (с учетом решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.12.2022) установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется с отрицательной стороны (л.д.157, 144).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 26.05.2023 (л.д.81-83) ФИО1 обнаруживает *** /F60.3/, усугубленного синдромом зависимости к алкоголю. В момент совершения инкриминируемого преступления каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств мировой судья признает состояние его здоровья (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** обнаруживает ***) и его близких (матери), принесение подсудимым извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, страдающего усугубленным синдромом зависимости к алкоголю, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы реально, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, и кроме того, исправительное воздействие в этом случае не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 7 800 руб., выплаченные адвокату Мартыновой О.В. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения которого от взыскания судебных издержек мировой судья по делу не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей со дня взятия под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: части ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 руб.00 коп., выплаченные адвокату Мартыновой О.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н. Абдулкина