2025-09-27 02:27:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-121-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Мироненко Е.Ф., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожокарь К.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района <АДРЕС> подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бороховского В.Б., представившего удостоверение № 1042, действующего на основании ордера № 34-01-2025-02768372 от 02 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - Центральным районным судом г. Волгограда от 29 октября 2019 г. по ч.2 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 06.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 09 дней; - приговором мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 19 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ареста на срок 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.10.2019, с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 08 июля 2020 года приговор мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 19 мая 2020 г. изменен; исключено в водной части приговора наказание в виде ареста и считать его осужденным по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год. На основании п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2019 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 дней. 26.11.2021, освобождён из ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, - приговором мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 12 сентября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год; - приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда - мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 ноября 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. 21 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальный выгоды. В тот же день, в указанный период времени, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей свободной выкладки товара 5 упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8», по цене реализации за единицу товара 349 рублей 99 копеек, на сумму 1749 рублей 95 копеек, 10 штук ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» 20х80г», по цене реализации за единицу товара 104 рубля 99 копеек, на сумму 1049 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 2799 рублей 85 копеек, принадлежащих АО «Тандер», который он спрятал в карман надетой на нем одежды, вышел с похищенным товаром из указанного магазина, не оплатив его, тем самым совершил его тайное хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 2799 рублей85 копеек. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования. Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 21.02.2025 года в дневное время суток он находился на территории Центрального района г. Волгограда. Проходя мимо магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...> он решил войти в данный магазин, чтобы посмотреть представленный ассортимент товаров. В этот день он был одет в черную куртку с логотипом фирмы «Адидас» на груди, темно-синие брюки, темные ботинки, на голове шапка темно-синего цвета. Примерно в 14 часов 10 минут, точное время он не помнит, он вошел в вышеуказанный магазин, после чего он направился к открытому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией. Подойдя к данному стеллажу, он взял одну бутылку пива. Далее, передвигаясь по торговому залу, он подошел к стеллажу с сырной продукцией. Находясь у данного стеллажа, он хотел употребить пиво с данным товаром, а именно с сырной продукцией, а также с какой-нибудь шоколадной продукцией. По причине малого количества денежных средств он не мог приобрети шоколадную и сырную продукцию и поэтому он решил похитить его. В дальнейшем он взял с полки 5 упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8», которые он сложил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пошел дальше по торговому залу магазина. По пути движения он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА», которые также убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого он направился к кассе. Когда он подошел к кассе, то произвел оплату за одну бутылку пива. 5 упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8» и 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА», которые находились у него во внутреннем кармане куртки, он на оплату не предоставлял, так как собирался их похитить. После оплаты одной бутылки пива он покинул торговый зал магазина «Магнит». Выйдя из помещения торгового зала магазина «Магнит», за ним никто не шел и ничего не кричал. После этого он убыл домой. По пути движения в сторону дома он употребил вышеуказанные сыры и шоколад. 10 марта 2025 года по просьбе сотрудника полиции он прибыл в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду, где чистосердечно признался в совершенном им преступлении, заполнил бланк протокола явки с повинной, а также, в ходе допроса в качестве подозреваемого по результатам осмотра диска с видеозаписью опознал себя в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 41-43, 165-167). Допрос ФИО3 осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленный протокол не поступили. Из содержания протокола допроса следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени и месте его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления. Согласно протоколу явки с повинной от 10 марта 2025 года ФИО3 добровольно сообщил о том, что 21 февраля 2025 года он похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, пять упаковок сыра «Белебеевский», 10 штук шоколада «Милка» (т. 1 л.д. 15). Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. Протокол составлен надлежащими должностными лицами органа дознания, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимым и составившим его лицом, в связи с чем данные доказательства получены без нарушения требований закона и используются судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Факт добровольного обращения ФИО3 с заявлением о явке с повинной подтверждается исследованными судом показаниями старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 (т. 1 л.д. 168-169). Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего - специалиста отдела безопасности АО «Тандер»<ФИО1>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 марта 2025 года в дневное время, когда он находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара. В дальнейшем им просматривались записи с камер видеонаблюдения на которых видно, как 21.02.2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый ФИО3 и направился в центр торгового зала. В дальнейшем видно как ФИО3 передвигаясь по торговому залу берет со стеллажей товар магазина, а именно: 5 упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8» и 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» и складывает в карманы надетой на нем куртки. Далее ФИО3 направился в сторону выхода из магазина с похищенным товаром, который находился в карманах надетой на нем куртки, и вышел из магазина, не оплатив товар, и ушел в неизвестном направлении. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что ФИО3 похитил товарно - материальные ценности АО "Тандер", а именно: 5 упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8» по цене реализации за единицу товара 349 рублей 99 копеек, на сумму 1749 рублей 95 копеек, 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» 20х80г» по цене реализации за единицу товара 104 рубля 99 копеек, на сумму 1049 рублей 90 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2799 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 137-139). Принимая показания представителя потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что указанные лица были допрошены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оценивая показания потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО3 судом не установлено. Наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного ФИО3, преступления, виновность подсудимого объективно подтверждается:
- отношением представителя АО «Тандер» <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду за №3900 от 06.03.2025 года по факту тайного хищения чужого имущества, в котором он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.03.2025 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минут, из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 5 упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8» по цене реализации за единицу товара 349 рублей 99 копеек, на сумму 1749 рублей 95 копеек, 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» 20х80г» по цене реализации за единицу товара 104 рубля 99 копеек, на сумму 1049 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 2799 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 7); - справкой о стоимости похищенных товаров от 06.03.2025 года из АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул.Рокоссовского, д.28, в которой указано количество и наименование похищенного товара, а именно: 5 -упаковок «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8» по цене реализации за единицу товара 349 рублей 99 копеек, на сумму 1749 рублей 95 копеек, 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» 20х80г» по цене реализации за единицу товара 104 рубля 99 копеек, сумму 1049 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 2799 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 8 ); - инвентаризационным актом от 06.03.2025 года из АО «Тандер» магазина «Магнит», неположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул.Рокоссовского, д.28, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 5 упаковок БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8», 10 упаковок «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» 20х80г» по цене реализации за единицу товара 104 рубля 99 копеек, на сумму 1049 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 2799 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 9 ); - протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от 06.03.2025 года, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в торговом зале магазина Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, откуда 21.02.2025 года ФИО3 тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, дубликат счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>, дубликат счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 10-12). Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии. Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО3, 21 февраля 2025 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества АО «Тандер», реализуя умысел на тайное его хищение, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 5 упаковок сыра общей стоимостью 1749 рублей 95 копеек, 10 упаковок «Шоколада Молочного МИЛКА» стоимостью 1049 рублей 90 копеек, которые сокрыл при себе и без предъявления данного товара к оплате (не оплатив его), прошел мимо кассы за пределы магазина, скрывшись с места совершения преступления и причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 85 копеек.
Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-879 от 25 марта 2025 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального поженил, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, с ним возможно проведение следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО3 в настоящее время не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 145-147). В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии дал показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления. При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет судимости, не образующие рецидива преступлений.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО3 ряда хронических заболеваний и оказание им помощи престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступлений, все фактические обстоятельства их совершения. Помимо этого ФИО3 демонстрировались записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Магнит», по результатам осмотра которых ФИО3 сообщил, что на данных видеозаписях запечатлен именно он. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным и иные, более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ. Преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговорам: от 12 сентября 2024 года и от 13 ноября 2024 года, которыми ФИО3 было назначено условное осуждение. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступлениянебольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО3 по приговорам: от 12 сентября 2024 года и от 13 ноября 2024 года, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он ранее осужден (умышленные преступления небольшой тяжести против собственности). По настоящему делу ФИО3 совершено умышленное корыстное преступление небольшой тяжести аналогичной категории. Кроме того, в период испытательного срока по приговорам от 12 сентября 2024 года и от 13 ноября 2024 года ФИО3 неоднократно допускал нарушения возложенных на него по приговору обязанностей, скрылся от контроля инспекции, в отношении него были начаты розыскные мероприятия.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 в период испытательного срока зарекомендовал себя отрицательно, скрылся от контроля инспекции, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 12 сентября 2024 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 - мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 ноября 2024 года и при назначении наказания применить правила ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима, поскольку в силу п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 года ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора. С учетом избрания ФИО3 по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу, на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО3 наказания подлежит зачету период его содержания под стражей с 06 июня 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчетаполтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговорам: - мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 12 сентября 2024 года; - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 - мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 ноября 2024 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 12 сентября 2024 года и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 - мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 ноября 2024 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06 июня 2025 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии. Вещественные доказательства по уголовному делу: - дубликат счета-фактуры № 90878491 от 13.02.2025 года, дубликат счета-фактуры № 52172 от 20.01.2025 года, лазерный ВУВ-К диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 28, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Волгограда в течение15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Е.Ф.Мироненко