Дело № 1-35/2025(12501460026001844) УИД 50MS0058-01-2025-004766-28

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигород Московская область 09 октября 2025года Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Одинцовского городского прокурора Московской области Питомец Н.А.,

защитника - адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от 06.07.2011 г. Управлением МЮ РФ по МО и ордер <НОМЕР> от 09.10.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Фединой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, со слов работающего самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

ранее судимого:

- 26.11.2020 г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.06.2021 г. ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Освобожден по отбытии срока наказания 20.07.2021 г.; - 05.08.2025 г. мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц в установленный день отмечаться в органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11.08.2025 г. в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 37 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан» ООО «Атак-637», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых расположен товар. После чего, он (ФИО3), не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающий материальные трудности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитил с торговых стеллажей товар: носки мужские «OMSA 401 42-42» в количестве 5 штук стоимостью 109 руб. 92 коп без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 549 руб. 60 коп. без учета НДС; носки мужские укороченные размер 27 белый в количестве 5 шт. стоимостью 73 руб. 40 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 367 руб. без учета НДС; колбаса сырокопчёная салями Богатырская ФИБ Окраина весовая в количестве 9 батонов (вес каждого неизвестен) стоимостью 1 209 руб. 10 коп. без учета НДС за 1 кг., общим весом 5 кг. 41 гр. на общую сумму 6 095 руб. 07 коп. без учета НДС; колбаса сырокопчёная Зернистая полусухая ФИБ Окраина весовая в количестве 6 батонов (вес каждого неизвестен), стоимостью 860 руб. 14 коп. без учета НДС за 1 кг., общим весом 3 кг 924 гр. на общую сумму 3 375 руб. 19 коп. без учета НДС; к/п Шоппер красный 40*45 в количестве 1 шт. стоимостью 111 руб. 95 коп., и поместил в находящуюся при нем сумку шоппер белого цвета, после чего пройдя через кассовую зону, направился к выходу из магазина и покинул магазин, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, ООО «Ашан» имущественный вред на сумму 10 498 руб. 81 коп. без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Афлетонова Г.Р. заявленное ходатайство поддержала, подтвердила добровольность его заявления подсудимым и разъяснение подсудимому процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны потерпевшего, мировой судья полагает, что имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, у мирового судьи имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Квалифицируя действия подсудимого, мировой судья полагает, что ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 10 498 руб. 81 коп., в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71, 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива в порядке ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26.11.2020 г., которым ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не погашена. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного корыстного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, отбыванию данного вида наказания, не установлено и материалы дела не содержат. Оценивая действия ФИО3 в период предварительного следствия и после совершения вменяемого ему преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в частности наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого по настоящему приговору ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, с учетом места жительства, трудоустройства, состояния здоровья, способствующих его исправлению, поскольку по убеждению мирового судьи, исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного наказания. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом. Приговор мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 05.08.2025 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, - оставить при уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО2