Результаты поиска

Решение по уголовному делу

74MS0057-01-2024-001840-14

Дело № 1-27/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска Глушкова Е.В., при секретаре Моисеевой Д.К., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3> судимого:

1) <ДАТА4> Центральным районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> на основании ч.4 ст.50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок два месяца с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА6> года;

2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; 3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

4) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу <ДАТА10> года;

5) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА12> в период времени <ДАТА> находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Торговый дом «Перекресток», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО4 путем свободного доступа тайно похитил с открытых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 5228 рублей 87 копеек, а именно:

- Дезодорант - карандаш AXE 50 мл ANARCHY в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку - 419 рублей 99 копеек, на общую сумму 839 рублей 98 копеек; - Дезодорант OLD SPICE 50 мл DEEP SEA твердый, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку - 384 рублей 99 копеек, на общую сумму 1154 рублей 97 копеек; - Дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку - 419 рублей 99 копеек, на общую сумму 1259 рублей 97 копеек; - Антиперспирант РЕКСОНА MEN 50мл НЕВИДИМЫЙ НА ЧЕРНОМ/БЕЛОМ карандаш, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку - 356 рублей 99 копеек, на общую сумму 713 рублей 98 копеек; - Дезодорант OLD SPICE 50 мл Дезод, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 419 рублей 99 копеек, на общую сумму 1259 рублей 97 копеек.

С целью сокрыть похищенное, ФИО4 спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 5228 рублей 87 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО3> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО4 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, мировой судья находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании пп. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в предъявленном обвинение, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, наличие на иждивении четырех малолетних детей, статус многодетного отца.

Мировой судья учитывает сведения, характеризующие личность ФИО4, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2011 года с диагнозом наркомания опийная.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказание в виде лишения свободы, и что исправление ФИО4 возможно достичь без реального отбывания им наказания, в связи с чем мировой судья применяет при назначении ФИО4 наказания положение ст. 73 УК РФ.

Принимая такое решение, мировой судья находит необходимым возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО4 соответствующие обязанности на период испытательного срока, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания мировой судья учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА7>, мировой судья считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА11> и приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА7> с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свобод сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с чч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 шесть (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО4 отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА13> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова