2025-07-06 12:40:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 36MS0014-01-2024-005200-34

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО9, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Воронежа <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Рамазановой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Воронежа по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда от <ДАТА5>, по приговору Советского районного суда от <ДАТА6>, по приговору Ленинского районного суда от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 4 мес. со штрафом 10000 руб. Наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА9>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА10>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей, наказания в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА11>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания - к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе Воронежской области от <ДАТА12>, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от <ДАТА15>), ч. 3 т. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от <ДАТА16>), назначено наказание: по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде четырех месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от <ДАТА16>) в виде четырех месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО2> условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА8>, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершение преступления от <ДАТА16> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором от <ДАТА8> в виде шести месяцев лишения свободы, и наказание ФИО10 по совокупности приговоров назначить в виде десяти месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное <ДАТА15>, с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание ФИО10 назначить в виде одного лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Воронежа от <ДАТА13>, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 - обязательство о явке до вступления в силу приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с <ДАТА14> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Воронежа, с <ДАТА17> по <ДАТА18> включительно, из расчета: один день задержания и содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от <ДАТА19>), также с учетом апелляционного постановления Советского районного г. Воронежа от <ДАТА20> приговор Советского районного суда г. Воронежа от <ДАТА14> в отношении ФИО10 <ФИО4> изменить. Исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по каждому преступлению. Из приговора при назначении наказания исключить указание на применение за каждое преступление правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание на неприменение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Смягчить наказание, назначенное: по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) до 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному за преступление от <ДАТА16>, части не отбытого наказания, назначенного приговором от <ДАТА8>, до 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от <ДАТА15> с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы. Смягчить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Дополнить резолютивную часть указанием о зачете в окончательное наказание, отбытого по приговору от 18.0.2021, с <ДАТА9> по <ДАТА21> включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того осужденной <ДАТА22> мировым судьей судебным участком <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА23>) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от <ДАТА24>) в 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА25> примерно в 21 час. 50 мин. <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие лица, <ФИО2> похитила с полки стеллажа: две пачки сливочного масла «ФИО12 72,5%» массой по 180 гр., стоимостью 166 руб. 71 коп. за единицу, на сумму 333 руб. 42 коп.; шесть пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 гр., стоимостью 333 руб. 05 коп. за единицу, на сумму 1998 руб. 30 коп.; три пачки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой по 180 гр., стоимостью 183 руб. 39 коп. за единицу, на сумму 550 руб. 17 коп., а всего товара на общую сумму 2881 руб. 89 коп. с учетом НДС, спрятав похищенный товар в находящуюся при ней сумку. После этого, примерно в 21 час. 53 мин. того же дня, <ФИО2> с похищенным товаром, минуя кассовую зону, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 2 881 руб. 89 коп. с учетом НДС. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО10 от <ДАТА26> данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА25> примерно в вечернее она проходила мимо магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 и примерно в 21 час. 50 мин., зашла в данный магазин, для хищения товарно-материальных ценностей. В этот день она была одета в блузку черного цвета с открытым плечом, юбку коричневого цвета, обута в босоножки черного цвета. При ней находилась женская сумка черного цвета, выполненная из эко-кожи. Она зашла в помещение данного магазина, после чего направилась в отдел с молочной продукцией, где подошла к холодильнику, на котором на продажу представлено сливочное масло, после чего движением правой руки с третьей полки стеллажа сверху, поочередно начала брать пачки сливочного масла и складывать в находящуюся при ней сумку черного цвета. Всего она взяла 11 пачек сливочного масла, а именно: 1) две пачки сливочного масла «ФИО12 Крестьянское» массой по 180 г., 2) шесть больших пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное» массой по 340 г.; 3) три пачки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское» массой по 180 г. <АДРЕС> указанные товары и сложив в находящуюся при ней сумку черного цвета, она минуя кассовую зону покинула помещение магазина, при этом не предъявив находившийся при ней товар к оплате. Данное масло, она в этот же день продала ранее ей неизвестному мужчине, которого встретила на остановке общественного транспорта «Политехнический Институт» г. Воронежа, за 1500 рублей. Как выглядел данный мужчина, она не запомнила, при встрече опознать не сможет. О том, что сливочное масло было похищено она не говорила, он не спрашивал. Вырученные денежные средства, за продажу сливочного масла, в размере 1500 рублей, она потратила на личные нужды. Спустя некоторое время, а именно <ДАТА26>, точное время не помню, к ней домой приехал сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего в ходе беседы пояснил о том, что <ДАТА25> в период времени с 21 час. 50 мин., до 21 час. 52 мин. в магазине «<АДРЕС> было совершено хищение товарно-материальных ценностей неизвестной женщиной, которая по приметам похожа на нее, на что она созналась в том, что данное хищение товарно-материальных ценностей совершила она. Далее она была сопровождена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. От сотрудника полиции ей стало известно, что своими действиями она причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2 881 руб. 89 коп. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать (том <НОМЕР> л.д. 62-65). Показания данные в ходе предварительного расследования подсудимая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА27>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым работает в АО «<АДРЕС> в должности менеджера по безопасности и качеству с июля 2020 г. В его обязанности входит представление интересов указанной организации в органах правопорядка. На основании выданной ему доверенности <НОМЕР> Б/Н от <ДАТА28> он представляет интересы АО «<АДРЕС> в органах правопорядка, в том числе и магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45. Данный магазин осуществляет продажу товаров различного назначения. График работы магазина с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. без выходных. В магазине нет антикражных рамок, однако имеется система видеонаблюдения, установленная по всему периоду помещения магазина. <ДАТА29> в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила директор вышеуказанного магазина <ФИО6> и пояснила, что <ДАТА29> она находилась на своем рабочем месте и занималась выкладкой товара на витрины. Так, она обнаружила пустоты на стеллажах со сливочным маслом, ей показалось это подозрительным. После чего, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и провести локальную инвентаризацию. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что <ДАТА25> примерно в 21 час. 50 мин. в помещение магазина зашла ранее неизвестная ей женщина, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, ростом около 165-170 см, которая была одета в блузку черного цвета, с открытым плечом, юбка коричневого цвета, обута в босоножки, черного цвета, при себе имела сумку черного цвета. Зайдя в помещение магазина, женщина направилась в отдел, где на продажу представлено сливочное мало. Подойдя к стеллажу со сливочным маслом, вышеуказанная женщина с третьей полки сверху, поочередно охапками начала брать сливочное масло и складывать в сумку, которая находилась при ней. После этого, женщина направился к выходу, минуя кассовую зону в 21 час. 53 мин. того дня покинула помещение магазина, при этом не предъявив к оплате товар находившийся при ней в сумке. После чего, была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1) двух пачек сливочного масла «ФИО12 72,5%» массой по 180 г. стоимостью 166 руб. 71 коп. за единицу товара, на сумму 333 руб. 42 коп.; 2) шести пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 г. стоимостью 333 руб. 05 коп., за единицу товара, на сумму 1998 руб. 30 коп.; 3) трех пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой по 180 г., стоимостью за единицу товара 183 руб. 39 коп., на сумму 550 руб. 17 коп., а всего товара на общую сумму 2881 руб. 89 коп. с учетом НДС. О случившемся, <ФИО6> рассказала ему, он в свою очередь рекомендовал ей сообщить о случившемся в полицию, но она обратилась в полицию только <ДАТА26> в связи с загруженностью. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершила <ФИО2>, <ДАТА30> г.р. Таким образом, <ФИО2> своими преступными действиями причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2881 руб. 89 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА31>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в настоящее время официально работает в АО «<АДРЕС> в должности директора магазина «<АДРЕС> расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45. В ее должностные обязанности входит контроль работы сотрудников магазина, отгрузка, выгрузка товара, выкладка товара в торговом зале, а также проведение инвентаризаций. <ДАТА29> г. она находилась на своём рабочем месте и выполняла возложенные на нее обязанности. В утреннее время примерно в 08 час. 00 мин., она проходила мимо стеллажей, где на продажу представлено сливочное масло и заметила пустоты, что показалось ей подозрительным. После чего, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА25>. В ходе просмотра ею было обнаружено, что примерно в 21 час. 50 мин. в помещение магазина зашла ранее неизвестная ей женщина, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, ростом около 165-170 см, которая была одета в блузку черного цвета, с открытым плечом, юбка коричневого цвета, обута в босоножки, черного цвета, при себе имела сумку черного цвета. Зайдя в помещение магазина, женщина направилась в отдел, где на продажу представлено сливочное мало. Подойдя к стеллажу со сливочным маслом, вышеуказанная женщина правой рукой с третьей полки сверху, поочередно охапками начала брать сливочное масло и складывать в сумку, которая находилась при ней, повторяя движение не менее 5 раз. После этого, женщина направился к выходу, минуя кассовую зону покинула помещение магазина, при этом не предъявив к оплате товар находившийся при ней в сумке. После чего ею была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 1) двух пачек сливочного масла «ФИО12 72,5%» массой по 180 г. стоимостью 166 руб. 71 коп. за единицу товара, на сумму 333 руб. 42 коп.; 2) шести пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 г. стоимостью 333 руб. 05 коп., за единицу товара, на сумму 1998 руб. 30 коп.; 3) трех пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой по 180 г., стоимостью за единицу товара 183 руб. 39 коп., на сумму 550 руб. 17 коп., а всего товара на общую сумму 2881 руб. 89 коп. с учетом НДС. Она сообщила о данном факте менеджеру по безопасности, который посоветовал обратиться с заявлением в полицию, но в связи с загруженностью на работе, обратилась в полицию только <ДАТА26>. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное хищение совершила <ФИО2>, <ДАТА30> г.р. Таким образом, <ФИО2> своими преступными действиями причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2881 руб. 89 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 87-89); - показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА35>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу, который расположен по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> проспект, д. 13. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. <ДАТА26> в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26> по заявлению <ФИО6> по факту хищения неустановленным лицом <ДАТА25>, в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 53 мин., товарно-материальных ценностей из магазина «<АДРЕС> по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45, на общую сумму 2 881 руб. 89 коп. С целью принятия заявление, а также раскрытия данного преступления, <ДАТА26> он проследовал по вышеуказанному адресу в магазин «<АДРЕС>, где им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения по состоянию на <ДАТА25>, расположенных в помещении вышеуказанного магазина. При просмотре данной записи мной было установлено, что <ДАТА36>, женщина, на вид 35-40 лет, ростом около 165-170 см, которая была одета в блузку черного цвета, с открытым плечом, юбку коричневого цвета, обута в босоножки, черного цвета, при себе имела сумку черного цвета, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 совершила хищение материальных ценностей. В данной женщине он узнал <ФИО2>, <ДАТА30> г.р., проживающую по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> Сибиряков, д. 36, кв. 40, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Оформив все необходимые документы, он направился по адресу проживания. Постучавшись в дверь, ее открыла <ФИО2> Он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно хищении <ДАТА25> товарно-материальных ценностей из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 на общую сумму 2 881 руб. 89 коп., на что <ФИО2> без физического и морального воздействия созналась в совершении вышеуказанного преступления. После чего, <ФИО2> была сопровождена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело <НОМЕР> 12401200051121257 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том <НОМЕР> л.д. 90-92). Кроме того, виновность подсудимой подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованным в ходе судебного следствия доказательствами: - заявлением директора магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 <ФИО6> от <ДАТА26>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА25> примерно в 21 час. 50 мин. совершило тайное хищение товарно-материальные ценностей на сумму 2 881 руб. 89 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС> причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том <НОМЕР> л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> - торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45, которым точно установлено место совершения преступления и был изъят: СD-R с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на <ДАТА25>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том <НОМЕР> л.д. 8-13); - справкой о стоимости от <ДАТА26>, согласно которой установлена стоимость похищенного товара <ДАТА25>, а именно: 1) две пачки сливочного масла «ФИО12 72,5%» массой по 180 г. стоимостью 166 руб. 71 коп. за единицу товара, на сумму 333 руб. 42 коп.; 2) шесть пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 г. стоимостью 333 руб. 05 коп., за единицу товара, на сумму 1998 руб. 30 коп.; 3) три пачки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой по 180 г., стоимостью за единицу товара 183 руб. 39 коп., на сумму 550 руб. 17 коп., а всего товара на общую сумму 2881 руб. 89 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 15); - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА25>, согласно которого выявлена недостача товара, а именно 1) двух пачек сливочного масла «ФИО12 72,5%» массой по 180 г.; 2) шести пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 г. 3) трех пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой по 180 г. (том <НОМЕР> л.д. 16); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, которым осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 по состоянию на <ДАТА25>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА26> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 (том <НОМЕР> л.д. 93-100); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА35> - диска «СD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 по состоянию на <ДАТА25>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА26> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 (том <НОМЕР> л.д. 101); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА26> - согласно которому, <ФИО2> точно указала на место в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45, откуда она <ДАТА25> в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 53 мин. совершила тайное хищение двух пачек сливочного масла «ФИО12 72,5%» массой по 180 г.; шести больших пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой по 340 г.; трех пачек сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%» массой по 180 г. (том <НОМЕР> л.д. 67-72). Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, допустимы, и в своей совокупности достаточны для признания подсудимой ФИО10 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее судима (том <НОМЕР> л.д. 115-117, том <НОМЕР> л.д. 112, том <НОМЕР> л.д. 143-144, том <НОМЕР> л.д. 156-157, том <НОМЕР> л.д. 165-168, том <НОМЕР> л.д. 149-154, том <НОМЕР> л.д. 169-172, том <НОМЕР> л.д. 112, том <НОМЕР> л.д. 118-133, том <НОМЕР> л.д. 179, том <НОМЕР> л.д. 159-163), на учете в БУЗ ВО "ВОКНД" по Воронежской области состоит, установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (том <НОМЕР> л.д. 182), на учете в КУЗ ВО "ВОКПНД" Воронежской области не состоит (том <НОМЕР> л.д. 184) по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (том <НОМЕР> л.д. 186), обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее матери. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания ФИО10 правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ без учета правил рецидива. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО10, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО10 возможно без изоляции ее от общества, и назначает ей данное наказание условно, с применением норм ст. 73 УК РФ,

Принимая во внимание, что <ФИО2> совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от <ДАТА22> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области, в то же время учитывая небольшую тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО10 условное осуждение, приговор от <ДАТА22> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в соответствии с установленным ей данным органом графиком. Приговор от <ДАТА22> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО10, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС> по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> ФИО11, д. 45 по состоянию на <ДАТА25> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО8>