Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Бикин 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Жданова Г.Д., с участием: - государственных обвинителей - Лабцова Т.С., Ромашина Р.А., Разваляевой Т.И., Мещерякова О.П., - подсудимого ФИО3, -защитников - адвокатов Ивановой Т.И., Алексеевой А.А., при секретарях судебного заседания Мамченко О.А., Ниловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, имеющего образование 8 классов, имеющего хроническое заболевание, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, либо иных лиц не имеющего, не военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:
<ДАТА3> приговором <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА7> приговором <АДРЕС> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА8> и на основании ст. 70, 71 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию срока наказания, - <ДАТА10> приговором <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> Содержался под стражей с <ДАТА12>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - кражу, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
ФИО3 <ДАТА13> в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в руке стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове <ФИО1>, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы, рвано-ушибленной раны в области лба слева от серединной линии, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в своей совокупности как причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на срок до 21 дня включительно, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, не пожелал давать показания. Показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3 поддержал, согласно данным показаниям он проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с родителями. <ФИО4> Юлия его знакомая. <ДАТА14> около 11 часов 00 минут его знакомая <ФИО4> Юлия попросила его сходить вмести с ней на отделения почты, чтобы получить пособие. Примерно в 11 часов 00 минут <ДАТА14> они пришли на почту. Около отделения почты стоял автомобиль. Подойдя ближе, из автомобиля вышел <ФИО1> Дмитрий, знает его как жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Общения с ним не поддерживает. Ранее межу ними конфликтов не было. Выйдя из автомобиля, <ФИО1> и подошел к ним. <ФИО4> Юлия со своей дочерью зашла на почту, а он остался на улице вмести с <ФИО1> Находясь на улице <ФИО1> стал разговаривать с ним на повышенных тонах он стал говорить ему, что он якобы забирает деньги у его сестры. Он ему сказал, что ни каких денег он не берет у <ФИО4> Юлии. После чего <ФИО1> стал кричать, в ответ он ему ни чего не говорил, стоял и игнорировал. Что именно он ему говорил он не помнит. Помнит, что сказал, что сейчас зарубит его и пошел к своему автомобилю. В руках у него был пакет с продуктами. <ФИО1> в своем автомобиле взял топор и пошел в его сторону. Он гак же стоял на месте наблюдал, что произойдет дальше. <ФИО1> подошел к нему и стал размахивать топором. Он стал закрываться пакетом, который был у него в руках. На земле он увидел стеклянную бутылку. Он наклонился, чтобы взять её в руки. Взяв бутылку в руку, он замахнулся на <ФИО1> и в этот момент стеклянная бутылка выскользнула у него из руки и полетела в сторону <ФИО1> Бутылка ударилась <ФИО1> в голову, куда именно пришелся удар он не видел. После чего <ФИО1> сел на землю, в руках он держал топор. Он пытался выбить топор из его рук, но у него не получилось. Он увидел, что у <ФИО1> по лицу течет кровь. После чего <ФИО1> стал подыматься на ноги. Он испугался, что <ФИО1> продолжит на него кидаться, и он убежал за здания отделения почты. Куда отлетела бутылка, он не видел. Находясь за зданием почты, он стоял и ждал <ФИО4> Юлию. <ФИО1> в это время находился около своего автомобиля. Когда <ФИО4> Юлия вышла из отделения почты, зашла за здание, где он находился и они вместе пошли домой. В тот момент, когда все происходило, он никого не видел. Все произошло в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут <ДАТА13>г. В ходе очной ставки показал, что <ФИО1> он послал, так как не хотел с ним общаться, и пакет у него был прозрачный, в нем находились продукты питания. Стеклянную бутылку он взял, для того чтобы обезопасить себя (том <НОМЕР> л.д. 26, л.д.66-68; 70-73); Несмотря на занятую подсудимым ФИО3 позицию относительно предъявленного обвинения, его вина в совершении описанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в ходе уголовного судопроизводства, а именно: - показаниями потерпевшего <ФИО6>/b>., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ФИО2> знает как жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отношения никакие не поддерживает. Проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, совместно с родственниками. <ФИО4> Юлия приходится ему двоюродной сестрой. Также ему известно, что <ФИО4> Юлия проживает совместно с ФИО3 Ранее между ним и ФИО3 были конфликты на почве того, что ФИО3 употребляет спиртные напитки совместно с его двоюродной сестрой <ФИО4> Юлией. <ДАТА13> года в утреннее время он совместно с дочерью <ФИО4> Юлии Александрой, находился дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59. Около 10 часов 00 минут <ДАТА13> Александра попросила его съездить вмести с ней на почту, где <ФИО4> Юлия должна была прийти и получить пенсию на ребенка, и чтобы она её не пропила вместе с ФИО3, забрать пенсию. Он совместно с Александрой на своем автомобиле поехали на почту, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Автомобиль он припарковал около магазина «Маяк», расположенный напротив почты, для того чтобы <ФИО4> Юлия и ФИО3 их не видели. Около 10 часов 40 минут <ДАТА13> <ФИО4> Юлия и ФИО3 пришли на почту, по ним было видно, что они были в состоянии опьянения. Когда <ФИО4> Юлия зашла в отделение почты, Александра вышла из его автомобиля и пошла за ней на почту. Он в это время подъехал ближе к <ФИО2> Он в это время находился iia улице около почты, где стоят мусорные баки. Он вышел из автомобиля, и стал говорить <ФИО2> о том, что нужно прекращать спаивать его сестру и пропивать деньги детей. ФИО3 на его слова отреагировал агрессивно, стал ему угрожать, говоря, что сейчас убьет его и закопает. Ему известно, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, поэтому он испугался его угроз, и из своего автомобиля взял маленький топорик, и спросил у <ФИО2> кого он тут собрался убивать. К <ФИО2> он не подходил и топором на него не замахивался, слов угрозы его жизни в его адрес он не высказывал. В этот момент ФИО3 засунул руку в пакет, который был при нем, и, направив его в его сторону сказал, что застрелит его. Что у него было в пакете, он не видел, пакет был не прозрачный, но он испугался, так как он подумал что у него в пакете было оружие. Все происходило очень быстро. Тут же ФИО3 подошел к мусорному баку и стал что-то искать. Он в это время стоял около своего автомобиля. ФИО3 поднял с земли стеклянную бутылку и пытался, как он понял разбить бутылку, но у него не получилось. После чего, ФИО3 резко подошел к нему и с размаха ударил его этой стеклянной бутылкой по голове, продолжая высказывать ему угрозы матами. От неожиданного удара он упал на землю, у него помутнело в глазах, он почувствовал, как по лицу течет кровь. В это время он услышал голос Александры, что именно она кричала, он не слышал, не понимал. Немного придя в себя, он стал пытаться встать на ноги. ФИО3 в это время стал убегать за здание отделения почты. Он, встав на ноги, пошел за ним. Пройдя пару шагов, у него закружилась голова, и, он снова упал на землю. Придя немного в себя сидя на земле, он встал па ноги и пошел к своему автомобилю, чтобы взять свой телефон и позвонить в скорую помощь и полицию, так как у него сильно болела и кружилась голова, а также сильно текла кровь. Он позвонил в скорую и полицию. Находясь в своем автомобиле, он увидел, что из-за здания почты выходит ФИО3 и <ФИО4> Юлия, и они ушли. Он стал ждать скорую медицинскую помощь и полицию. Его отвезли в больницу, где он проходил лечение до <ДАТА17> Все происходило в период с 10 ч. 40 мин. до 11 ч. 00 мин. <ДАТА13> (том <НОМЕР> л.д. 31-34; 70-73); - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 1, совместно с мужем. Работает в ОПС <АДРЕС> (отдел почтовой связи <АДРЕС>, почтальоном. В ее должностные обязанности в том числе входит: разнос по адресатам пенсии, почты. Рабочий день у нее с 10 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. <ДАТА13> года она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 00 минут <ФИО4> Юлия и <ФИО4> Александра пришли на почту, пенсией. Подошли к кассе для получения денег, но не получили так как не было инкассации. После <ФИО4> А. ушла, а <ФИО4> Ю. осталась. Через некоторое время на почту забежала <ФИО4> А. и сказала, что на улице <ФИО1> Дмитрий и <ФИО2> Игорь, ругаются и тут же выбежала на улицу. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО5 держится за голову, а по его лицу течет кровь. Она спросила у <ФИО1> Д., что произошло, он сказал, что <ФИО2> И. его ударил бутылкой по голове. В этот момент <ФИО4> А. выбежала из-за здания почты и подбежала к <ФИО1> Д., а <ФИО4> Ю. и <ФИО2> И. ушли спокойным шагом в сторону клуба. После она позвала <ФИО1> Д. пройти в здание почты, где заклеила пластырем рану на лбу. После <ФИО1> Д. попросил номер телефона скорой помощи и полиции. Они подсказали как дозвониться до служб, после <ФИО1> Д. ушел. Что было дальше ей не известно, криков и слов угроз она не слышала, драку она не видела (том <НОМЕР> л.д. 56-58); В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснила, что причины для оговора <ФИО2> отсутствуют, неприязненных отношений к нему не испытывает. В октябре 2022 года работала почтальоном в почтовом отделении в селе Лесопильном, по улице <АДРЕС>, д. 93, режим работы с 10:30 до 17 часов. Они ждали на работе машину, должны были пенсию привезти. Почта была пустая. Потом пришла <ФИО4> Юля за пенсией. Мы сказали, что еще деньги не привезли и тогда она вышла. Заходила одна. Потом кто-то забежали крикнул, что там убивают. <ФИО7> выскочила на улицу и увидела, что там стояла машина <ФИО1>, который является родственником <ФИО4> Юли. Он сидел в машине. Она подбежала к нему и увидела, что у него шла кровь. Он сказал, что <ФИО2> стукнул его бутылкой. Рядом Саша <ФИО4> стояла, плакала. В этот момент <ФИО2> она не видела. Она пошла на почту, дала <ФИО1> салфетку, сказала, что вызвала скорую, полицию. Позже она увидела <ФИО2>, они шли за руку со <ФИО4> Юлией.
Свидетель <ФИО7> показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что лучше помнила события на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны после произошедших событий. - показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 59. По месту регистрации она проживала с матерью- <ФИО13>. С сентября 2022 года, она переехала в г. <АДРЕС>, где на данный момент обучается в педагогическом колледже. С октября 2022 года <ФИО13> начала жить вместе с ФИО3, у него в доме. Она знает, что ее мать <ФИО13> часто выпивает с ФИО3. Какие у них отношения ей неизвестно, но знает, что все денежные средства они тратят на алкогольные напитки. Также в с. <АДРЕС> района проживает ее дядя <ФИО1> Дмитрий Сергеевич. Ей известно, что каждый месяц в период с 10 по 15 число, <ФИО13> получает пенсию по потере кормильца, на почте расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 93. Она зная это, <ДАТА18> приехала в с. <АДРЕС> района, для того чтобы забрать деньги у <ФИО13>, так как она может их все пропить. По приезду в с. <АДРЕС>, она попросила <ФИО1> <ДАТА13> года с утра отвезти на почту, для того чтобы проследить за <ФИО13>, и после получения ею пенсии, забрать у нее деньги, <ФИО1> согласился ей помочь, так как ему самому не нравится что <ФИО13> часто выпивает и проживает с ФИО3 <ДАТА13> года около 10 часов 00 минут, она совместно с <ФИО1>, поехала на его машине на почту расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 93. Прибыв по вышеуказанному адресу, <ФИО1> припарковал свой автомобиль около магазина «МАЯК» расположенного напротив почты, для того чтобы <ФИО13> их не видела. Находясь в автомобиле вместе с <ФИО1>, около 10 часов 40 минут, она увидела, что <ФИО13> идет на почту вместе с ФИО3. После того как она увидела, что <ФИО13> зашла на почту, а ФИО3 находился около почты, она вышла из автомобиля и пошла на почту. При этом <ФИО1> оставался сидеть в автомобиле припаркованном около магазина «МАЯК». Зайдя на почту, она подошла к <ФИО13>, после они подошли к кассе, где можно было получить пенсию, им ответили что на данный момент деньги получить невозможно так как нет инкассации, так же сказали что придется немного подождать. После, она вышла на улицу, а <ФИО13> осталась в здании почты. Выйдя на крыльцо почты, она увидела, что автомобиль <ФИО1> припаркован около мусорных баков, находящиеся около почты, рядом с автомобилем находился <ФИО1> и ФИО3. Она услышала, что они разговаривают на повышенных тонах (о чем именно был разговор она не слышала) и предположила, что может произойти драка, она зашла в здание почты, подошла к <ФИО13> и попросила ее выйти и успокоить <ФИО2> Они вышли из здания почты и она увидела как ФИО3 находясь около <ФИО1>, наклонился и поднял с земли пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л. и, удерживая ее в правой руке с размаху нанес удар в область головы. <ФИО1> от удара упал на землю. ФИО3 в это время выкинул в сторону бутылку и пошел быстрым шагом за здание почты. Она подбежала к <ФИО14> и увидела, что у него на лбу с левой стороны рана из которой идет кровь. Она побежала на почту и попросила салфетки, для <ФИО1>, после подбежала к <ФИО1> и предложила ему салфетки, но он ни как не реагировал. Так как она не знала, что ей делать и была в растерянном состоянии она пошла за здание почты и подошла к <ФИО13> которая стояла рядом с ФИО3, она попросила ее о том, чтобы она подошла к <ФИО1> и помогла ему. <ФИО13> с ней подошла к <ФИО1>, посмотрела на него и сказала что все нормально, в это время к <ФИО13> подошел ФИО3 и они ушли в сторону клуба. <ФИО1> самостоятельно при мне позвонил в полицию и скорую помощь. Она осталась вместе с <ФИО1> до приезда скорой помощи (том <НОМЕР> л.д. 39-43); показаниями свидетеля <ФИО15>, данными ей в судебном заседании пояснила, что с <ФИО2> знакома. В каких-либо отношениях с ним не состоит, неприязненных чувств не испытывает, причин для его оговора нет. Работает начальником почтового отделения по адресу: село <АДРЕС>,3 ул. <АДРЕС>, д. 95. В октябре 2022 года был день выдачи пенсии. Она была на работе, рядом с ней была почтальон <ФИО7>. В этот день приходила <ФИО4> - получала пенсию. Вместе с ней был пострадавший парень, он ее привез. <ФИО15> выскочила на улицу, поскольку кто-то сказал, что там драка и, что <ФИО2> напал на этого парня, что якобы его ударил бутылкой по голове. ФИО8 <ФИО7> дала ему салфетку, поскольку текла кровь. События произошли после 12 часов дня, поскольку пенсии выдаются после 12 часов. - показаниями свидетеля <ФИО13>, содержащиеся в протоколе допроса в качестве свидетеля от <ДАТА19>, в протоколе очной ставки от <ДАТА20> между ней и потерпевшим <ФИО1>, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ФИО2> она знает, находится с ним в дружеских отношениях. <ДАТА13> она находилась у <ФИО2> дома. <ДАТА13> она каждый месяц получает в отделении почты пенсию. Около 10 часов 50 минут <ДАТА13> она вместе с ФИО3 пошла на почту. На почту они пришли примерно в 11 часов 00 минут <ДАТА13>. Около отделения почты стоял автомобиль <ФИО1>, он был вместе с ее дочерью. Подойдя к машине, из машины вышел <ФИО1> и ее дочь. Она взяла свою дочь, и они пошли на почту получить пенсию. <ФИО1> приходится ей двоюродным братом. Ранее между ФИО3 и <ФИО1> были конфликты, из-за того что ФИО3 проживает вместе с ней. Примерно минут через 5 около 11 часов 05 минут <ДАТА13> года в отделение почты забежала женщина, кто именно это был она не помнит, забежала и крикнула, что на улице происходит драка. Она вышла на улицу и увидела, что <ФИО1> идет к своей машине в руках у него был топорик, по лицу у него текла кровь. В это время ФИО3 стоял около почты. Она спросила у <ФИО2>, что случилось, на что ФИО3 сказал, что у него с <ФИО1> произошел конфликт. После чего она вместе с ФИО3 пошли к клубу посидеть подождать, когда на почту привезут деньги. Через некоторое время она с <ФИО2> вернулись на почту. Около почты продолжала стоять машина <ФИО1>, он находился в машине. На почте она получила пенсию, ФИО3 находился на улице. Получив пенсию, она вышла на улицу, посадила дочь в машину <ФИО1> и она совместно с ФИО3 пошла домой. В ходе очной ставки показала, что зайдя на почту вместе со <ФИО4> А., она подошла к кассе, где ей должны были выплатить пенсию по потере кормильца, но ей ответили, что на данный момент деньги получить невозможно, так как нет инкассации. Так же предупредили, что придется немного подождать. Она осталась стоять в отделении почты, а <ФИО4> А. вышла на улицу, через несколько минут <ФИО4> А. забежала на почту и сказала ей, что <ФИО1> и ФИО3 громко ругаются, следом зашла какая то незнакомая ей женщина и сказала, что на улице какая то драка. Она вместе со <ФИО4> А. вышла на улицу и увидела, что <ФИО1> шел из-за почты и у <ФИО1> в руках был топорик, так же она увидела, что у него на лице кровь. Она спросила у <ФИО1>: «Дима, что произошло?», но <ФИО1> ничего ей не ответил, как будто не заметил ее. Она предположила, что ФИО3 находится за почтовым отделением, и пошла за почту. Зайдя за почтовое отделение, она увидела <ФИО2> и спросила у него, что произошло. ФИО3 рассказал ей, что <ФИО1> топориком «покрамсал» ему весь пакет, после ФИО3 взял в руки бутылку, для того чтобы «шугануть» <ФИО1>, но в какой то момент у <ФИО2> бутылка с руки соскользнула и попала <ФИО1> по голове. После того как ей ФИО3 все рассказал, к ней подошла ее дочь <ФИО4> А. и попросила ее подойти к <ФИО1> и помочь ему. Она подошла к <ФИО1>, посмотрела на него и сказала, что все обойдется. После подошла к <ФИО17> и они пошли в сторону клуба (том <НОМЕР> л.д. 35-36; 74-76); В судебном заседании свидетель <ФИО13> пояснила, что неприязненных чувств к <ФИО2> не испытывает. <ДАТА13>г. пошла в почтовое отделение, чтобы получить деньги. Деньги получала вместе с дочерью. Пришла с <ФИО2>. Дочь привез ее двоюродный брат, который является потерпевшим по данному делу. Он и <ФИО2> были на улице, а она с дочерью зашла на почту. В этот момент кто-то зашел в отделение почты и сказал, что ее мужчины дерутся. Она вышла, но никого не увидела. Зашла обратно, так как надо было получить деньги, которые ей отсчитывали. Когда она получила деньги, то они вышли на улицу, и она увидела потерпевшего, который проходил с топориком в руках, и у него по лбу текла кровь. Она спросила у <ФИО1> о том, что произошло, но он ей ничего не ответил. Прошел мимо в свою машину и все. Сначала она увидела брата увидела, а потом уже <ФИО2> за почтой. <ФИО2> сказал, что потерпевший вышел из машины, подошел к <ФИО2>. Начал говорить ему, чтобы мы с <ФИО2> вместе не жили. Что там происходило с топориком, она не знает, но пакет был весь исполосован. <ФИО2> сказал, что <ФИО1> махал топориком. <ФИО2> увидел бутылку и ударил или кинул ее в <ФИО1>, точно она не знает. Топорик длиной примерно сантиметров 30, рукоятка была обмотана.
Свидетель <ФИО13> показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что лучше помнила события на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны после произошедших событий. Совершение ФИО3 описанного преступления также нашло свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <АДРЕС> ходе осмотра изъята стеклянная бутылка (том <НОМЕР> л.д. 7-11); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> г. (том <НОМЕР> л.д. 140-142); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому у потерпевшего <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома (на момент осмотра потерпевшего в отделении СМЭ <АДРЕС> района КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК - кровоподтек в области верхнего и нижнего век левого глаза - повреждение под цифрой 1 в исследовательской части заключения эксперта), рвано-ушибленная рана (на момент осмотра потерпевшего в отделении СМЭ <АДРЕС> района КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК- рана ушитая узловыми швами - повреждение под цифрой 2 в исследовательской части заключения эксперта) в области лба слева от серединной линии, сотрясение головного мозга (субъективные признаки: головокружение, головная боль, тошнота, кратковременная потеря сознания; объективные признаки: атаксия в позе Ромберга, мелкоразмашистый горизонтальный нистагм). - данное повреждение могло образоваться в результате не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (-тов), имеющего (-щих) твердую по отношению к повреждаемой (-мым) анатомической (-ким) области (-тям) тела потерпевшего (область лба слева от серединной линии, область левого глаза) контактирующую (-щие) поверхность (-ти) по механизму удара (-ров) и (или) при соударении (-ях) об таковой (-вые). - повреждение (ЗЧМТ), имеющееся у потерпевшего, могло образоваться в срок, указанный в установочной части настоящего постановления. Повреждение (ЗЧМТ), имеющееся у потерпевшего, в своей совокупности квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на срок до 21 дня включительно (согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА26> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Продолжительность стационарного лечения потерпевшего в данном конкретном случае составила 8 койко-дней (находился на стационарном лечении стационарном лечении с <ДАТА13> по <ДАТА27>), на момент выписки (дата и время выписки <ДАТА28>)швы с раны в области лба были сняты, потерпевший выписан из стационара в удовлетворительном состоянии с выздоровлением, о чем имеются указания, в заверенной копии медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного, выданной КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ ХК и предоставленной для производства данной экспертизы (том <НОМЕР> л.д. 101-109); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому следы пальца руки, выявленный на бутытылке, изъятой по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> ФИО3 <ДАТА13> года на участке местности в 10 метрах от почтового отделения «Почта России», расположенного в доме 93 улицы <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оставлен средним пальцем левой руки <ФИО2> (том <НОМЕР> л.д. 131-136). Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО2> по предъявленному ему обвинению нашла в судебном заседании свое подтверждение. Собранные по настоящему делу доказательства являются допустимыми, достоверными, в своей совокупности они объективно подтверждают виновность <ФИО2> по предъявленному ему обвинению. Оценивая вышеприведенные показания свидетелей <ФИО15>, <ФИО7>, <ФИО13>, <ФИО12>, потерпевшего <ФИО1>, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого <ФИО2>, и признает их показания достоверными и правдивыми. Суд принимает показания свидетелей по делу <ФИО15>, <ФИО7>, <ФИО13>, <ФИО12>, потерпевшего <ФИО1>, данными ими в ходе предварительного следствия, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, экспертными исследованиями, а также другими письменными доказательствами по делу, подтверждающими преступный характер действий <ФИО2> Приведенные в качестве доказательств вины подсудимого протоколы следственных действий также составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого под сомнение судом не ставится. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, конкретизирует установленные медицинских документах обстоятельства, и полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключения эксперта представляют собой полноценные научно обоснованные доказательства, выявленные высококвалифицированным лицом, обладающим специальными познаниями, и не заинтересованным в исходе дела. Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в ходе уголовного судопроизводства, суд признаёт их допустимыми и достоверными лишь в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела. К показаниям же подсудимого ФИО3 в части выдвинутой им версии об отсутствии в его действиях признаков инкриминируемых деяний, суд относится критически, находя их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они не подкрепляются собранными доказательствами по делу и даны подсудимым из желания избежать ответственности за содеянное, в связи с чем расцениваются, как способ защиты, не запрещенный законом. Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Принимая во внимание поведение ФИО3 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 по отношению к совершенным деяниям вменяемым, не усматривая оснований для освобождения егоот уголовной ответственности. В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, который в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно обстоятельства, смягчающие (состояние здоровья - туберкулез) и отягчающие наказание (рецидив), а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление виновного и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. Проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> с семьёй. Неоднократно поступали жалобы от родственников в ОМВД России по Бикинскому району. (Т.1 л.д. 214). Согласно сведений из КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» от <ДАТА30>, ФИО3 не состоит на учете в психонаркологическом кабинете (Том 1 л.д. 216). Таким образом, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО3 в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, с учетом вышеприведенных сведений из медицинских учреждений, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, вид которого простой. Мировой судья не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено решающее влиянии алкоголя на совершение им преступления. Основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства содеянного, данных о личности подсудимого в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, - в силу ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 в совокупности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ мировой судья также не усматривает, учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>. Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, мировому судьей не представлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания, не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Вид исправительного учреждения необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строго режима, поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В срок наказания ФИО3 зачесть наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>, с <ДАТА32> по <ДАТА33>, включительно.
Зачесть в срок отбытого, наказание, срок содержания под стражей по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10> в период с <ДАТА34> по <ДАТА32> из расчета 1 день за 1 день.
Совпадающие календарные периоды содержания ФИО3 под стражей засчитывать однократно. Гражданский иск не заявлен. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Бикинскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: подпись Г.Д. Жданова Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова