Дело № 1-14/2025 УИД 55MS0117-01-2025-001811-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске Бурчик П.П.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Фоминой М.В., подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника (адвоката) Шашлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил трижды тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) 09.05.2025 в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 15 минут, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, похитил со стеллажа открытого типа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- 2 пачки кофе зернового «Noir» торговой марки «EGOISTE», массой 1 000 гр. Каждая, стоимостью 1 876,02 рублей с учетом НДС за 1 пачку, общей стоимостью 3 752,04 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 752,04 рублей с учетом НДС. 2) Кроме того, 11.05.2025 около 12 часов 41 минуты, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, похитил со стеллажа открытого типа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: - 14 плиток шоколада «Элитный горький 75 % какао» торговой марки «Бабаевский», массой 150 гр. Каждая, стоимостью 223,70 рублей с учетом НДС за я плитку, общей стоимостью 3 131,80 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 131,80 рублей с учетом НДС. 3) Кроме того, 11.05.2025 в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 22 минут, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, похитил со стеллажа открытого типа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: - 1 пачку кофе натурального жаренного зернового «ORIGINAL» торговой марки «MONARCH», массой 800 гр. Каждая, стоимостью 873 рублей с учетом НДС; - 1 пачку кофе натурального жаренного зернового торговой марки «Черная карта», массой 800 гр. Каждая, стоимостью 772,40 рублей с учетом НДС; - 2 пачки кофе зернового «NERO» торговой марки «AMBASSADOR», массой 1 000 гр. Каждая, стоимостью 948,26 рублей с учетом НДС, за 1 пачку, на общую сумму 1896,52 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3 542,52 рублей с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель защиты и представители потерпевших (т. 2 л.д. 123-124) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Действия подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по трем преступлениям (по эпизодам от 09.05.2025, 11.05.2025, 11.05.2025) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у врача психолога не состоит (т. 2 л.д. 7), наблюдается у нарколога с 16.03.2020, в настоящее время диагноз: синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Лечение в стационаре с 16.06.2020 по 23.06.2020 (т. 2 л.д. 9), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 92). К смягчающим обстоятельствам у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по трем преступлениям согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, что он вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в дачи объяснений и признательных показаний), наличии на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По каждому преступлению иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по мнению суда, не имеется, не поясняла о наличии таковых и сторона защиты. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При назначении наказания ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме этого, суд, в связи с наличием в действиях ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказания, не находя оснований для применения иного, более мягкого принципа.

Суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные представителем потерпевшего ФИО1 исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением в размере 3 752,04 рублей учетом НДС в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные представителем потерпевшего ФИО2 исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением в размере 6 674,32 рублей учетом НДС в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.05.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.05.2025 около 12 часов 41 минуты) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.05.2025 с 15 часов 19 минут до 15 часов 22 минут) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в зале суда немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 25.07.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 752,04 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят два рубля четыре копейки) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Взыскать с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6 674,32 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля тридцать две копейки) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- три компакт-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья П.П. Бурчик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>