Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город Пермь

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - Общество) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 10553,38 руб., из которых: 10323,60 руб. - основной долг, 205,22 руб. - комиссии, 24,56 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Банк) и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> в простой письменной форме путем акцепта оферты, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства в установленный в договоре срок вернуть заемные денежные средства, а также уплатить кредитору проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму 10553,38 руб. <ДАТА4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключили договор уступки прав <НОМЕР>, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования <НОМЕР>. <ДАТА3> Обществом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени последним в добровольном порядке не исполнено, задолженность им не погашена. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.62), представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.61), ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, в связи с чем они удовлетворению не подлежат (л.д.47). Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, материалы судебного приказа <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Банк) и <ФИО3> (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР> в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты заемщика на условиях, изложенных в заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика (л.д.7), Тарифах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредита (л.д.11), Общих условиях (л.д.12), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит для оплаты товара на сумму 25640 руб. под 22,9% годовых, ежемесячный платеж составляет 3487,04 руб., количество платежей - 8, дата уплаты первого платежа - <ДАТА5>, дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 8 число каждого месяца, а заемщик принял на себя обязательства в установленный в договоре срок вернуть заемные денежные средства, а также уплатить кредитору проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Свои обязательства по указанному выше договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства (л.д.10), между тем, ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 10553,38 руб., из которых: 10323,60 руб. - основной долг, 205,22 руб. - комиссии, 24,56 руб. - штрафы (л.д.9,10). <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключив с последним договор уступки прав <НОМЕР>; в свою очередь, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору уступки требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> передало права кредитора по данному кредитному договору истцу (л.д.17-22), о чем в адрес ответчика <ДАТА3> направлено соответствующее уведомление (л.д.13), а также требование об оплате суммы задолженности по реквизитам истца в течение 30 дней (л.д.14). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Обществом, у мирового судьи не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорен.

Между тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как разъяснено в пунктах 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора (л.д.7), возврат заемных денежных средств осуществляется заемщиком путем уплаты Банку ежемесячных платежей в размере 3487,04 руб., дата уплаты первого платежа - <ДАТА5>, дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 8 число каждого месяца, при этом, установлено количество платежей - 8. Таким образом, заемщик должен был произвести восемь платежей в счет погашения задолженности в следующие даты: первый платеж - <ДАТА5>, второй платеж - <ДАТА7>, третий платеж - <ДАТА8>, четвертый платеж - <ДАТА9>, пятый платеж - <ДАТА10>, шестой платеж - <ДАТА11>, седьмой платеж - <ДАТА12>, восьмой платеж - <ДАТА13>, т.е. последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее <ДАТА13>. С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание указанный истцом период просрочки - с <ДАТА2> по <ДАТА3>, о наличии просроченной задолженности у ответчика Банк был осведомлен в момент ее образования, т.е. в течение 2008 года. Согласно пункту 10 Общий условий (л.д.12) при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе непогашенную часть суммы комиссии за открытие ссудного счета за весь срок кредита, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Поскольку сведений о направлении Банком в адрес ответчика требования об истребовании задолженности материалы дела не содержат, мировой судья исходит из индивидуальных условий кредитного договора, согласованных сторонами, и приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять со дня, следующего за датой последнего платежа по кредиту, т.е. с <ДАТА15> При таких обстоятельствах, установленный действующим законодательством срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору истек <ДАТА16> ООО «ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО3> задолженности по данному кредитному договору <ДАТА17> (судебный приказ <НОМЕР>), т.е. с пропуском срока исковой давности. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям, является основанием для отказа в иске ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что выше суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. Решение мирового судьи может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья - п/п. Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Перми.