Решение по уголовному делу

УИД 55MS0072-01-2024-004389-82 Дело № 1-5/2025(72)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Малышева И.В., при секретаре Щербине Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Мироновой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала <НОМЕР> Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от 18.10.2024,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (со слов), инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.11.2022 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 14.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2. ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 22.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (9 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 14.11.2022 отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14.11.2022. Всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 25.07.2023 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14.02.2023, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 22.08.2024 освобожден из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по Омской области на основании постановления Октябрьского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2024 условно-­досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней (начало срока 30.07.2024 - конец срока 03.04.2025)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.09.2024 около 13 час. 56 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: одну бутылку игристого вина «Моэт и Шандон Империаль», объемом 0,75 литра, алк. 12%, стоимостью 5 679 руб. 70 коп. за единицу товара без учета НДС. Похищенное имущество спрятал за пояс штанов, и не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 679 руб. 70 коп. без учета НДС. По делу заявлен гражданский иск на сумму 5 679 руб. 70 коп. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (л.д. 35-38) следует, что 17.09.2024 года, около 13:55 часов ФИО2 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел похитить игристое вино марки «Моэт и Шандон Империаль». В этот день он был одет в черную кофту, темные брюки, без головного убора, обут в кроссовки черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел по торговому залу к открытому стеллажу с игристыми винами, где взял 1 бутылку игристого вина «Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 литра, алк. 12%, которую спрятал в штаны надетые на нем, закрыл кофтой и минуя кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за похищенный товар. Похищенное игристое вино он в тот же день продал неизвестному мужчине на ООТ «Рынок» по ул. <АДРЕС> проспект в г. Омске за 2000 рублей. Когда он продавал игристое вино, то пояснил, что данный алкоголь принадлежит ему. Данного мужчину он видел впервые, описать его не сможет. Свою вину в совершении хищения ТМЦ из магазина «Красное и Белое», 17.09.2024 расположенного по адресу: <АДРЕС> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и иными материалами уголовного дела. Так, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, действующий на основании доверенности, суду показал, что он работает в должности инспектора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г<АДРЕС> О хищении шампанского ему стало известно от администратора, при просмотре видеозаписи, увидели, что к витрине подошел человек, одетый во все темное, и взял дорогое шампанское «Моэт и Шандон Империаль». В судебном заседании подтвердил, что именно подсудимого он видел на записи видеокамер. Стоимость похищенного без учета НДС составляет 5 679 руб. 70 коп. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе проведения судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного no адресу: <АДРЕС>, откуда ФИО2 17.09.2024 совершил хищение товара. Зафиксирована окружающая обстановка, приобщена фототаблица (л.д. 50-53); протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 17.09.2024, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 41-44), компакт-диск признан вещественным доказательством, следует с материалами уголовного дела (л.д. 45); справкой об ущербе, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: - одна бутылка игристого вина «Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 литра, алк. 12%, стоимостью 5679 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС (л. д. 14); товарно-транспортной накладной, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: одна бутылка игристого вина «Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 литра, алк. 12%, стоимостью 5679 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС (л.д. 24-25). Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого ФИО2 данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления установленной в судебном заседании.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, с его слов имеет хронические заболевания. В соответствии с п.п. «и, г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей (со слов), полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого имеющего множественные хронические заболевания, и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а равно, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, также не установлено. Суд не находит оснований, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, для применения к ФИО2 условного осуждения. Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. ст. 79 УК РФ суд, с учетом данных о личности осужденного, его поведения после освобождения, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22.02.2023 с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22.02.2023 с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области-мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2024).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заявленному гражданскому иску, действиями подсудимого потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб в размере 5 679 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела вина ФИО2 в совершении преступления доказана, в связи с чем иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, является обоснованным, подлежит удовлетворению, а указанная выше сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд исходит из того, что статьи 131, 132 УПК РФ подсудимому были разъяснены на дознании и в судебном заседании, от услуг адвоката он не отказывался, просил назначить защитника, и учитывает позицию самого подсудимого, не возражавшего оплатить судебные издержки, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты по назначению на дознании и в судебном заседании, в сумме 13 926 рублей (3 979 руб. - дознание, 9 947 руб. - судебное заседание). При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22.02.2023 с учетом постановления от 25.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 22.02.2023 с учетом постановления от 25.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе Омской области и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 03.02.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 13 926 рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании. Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписями от 17.09.2024. на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Красное и Белою, расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах дела. Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 679 рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья И.В. Малышева