Приговор по делу № 01-0007/114/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-07/2023

УИД 77MS0114-01-2023-001861-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы Немковой А.В., при секретаре Мусиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарюженкова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-07/2023 в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункту 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 27 апреля 2023 года не ранее 11 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1), находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику вышеуказанного ОВМ для последующей регистрации заполненный бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданки Республики Узбекистан **** года рождения, в место пребывания по адресу: ***, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять помещение по адресу: ****, вышеуказанной иностранной гражданке для пребывания он (ФИО1) не имел и фактически не предоставил, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования части 3 статьи 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Также, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункту 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 12 мая 2023 года не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1), находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Орехово-Борисово Южное города Москвы, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику вышеуказанного МФЦ для последующей регистрации заполненный бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина Республики Узбекистан **, **года рождения, в место пребывания по адресу: ***, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять помещение по адресу: ***, вышеуказанному иностранному гражданину для пребывания он (ФИО1) не имел и фактически не предоставил, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово- Борисово Южное города Москвы возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования части 3 статьи 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно пункту 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 30 мая 2023 года не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1), находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Орехово-Борисово Южное города Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал сотруднику вышеуказанного МФЦ для последующей регистрации заполненный бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина Республики Узбекистан ***, *** года рождения, в место пребывания по адресу: ***, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять помещение по адресу: ***, вышеуказанному иностранному гражданину для пребывания он (ФИО1) не имел и фактически не предоставил, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования части 3 статьи 7 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства; подтвердил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, искренне переживает от содеянного, полностью осознал недопустимость содеянного, сделал для себя необходимые выводы, дал обещание, что подобного более не повторится.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ****, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане пребывать не будут, так как он (ФИО1) не имел намерения предоставлять им указанное помещение для пребывания, и фактически данное помещение для пребывания (проживания) им не предоставлял.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60–62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения, соглашается с выводами экспертов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, формально положительную характеристику по месту жительства, особенности семейного и социального положения ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая также согласно положениям ч.3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у осужденного дохода, принимая во внимание, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из трех совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно: отсутствие судимости, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, искреннее переживание от содеянного, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, условиями жизни его семьи, особенности семейного и социального положения ФИО1, учитывая также размер его дохода, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, помощь родителям, затруднительное финансовое положение подсудимого, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое из трех совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены три преступления, суд в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, совокупности конкретных обстоятельств содеянного, в том числе, характеризующих поведение лица после совершения преступлений, объекта преступного посягательства, принимая во внимание все вышеизложенные установленные судом обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772401001, счет получателя платежа: 03100643000000017300, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811603132010000140, УИН 18880477230000005627.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» по адресу: <...>, на имя ФИО2; бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» по адресу: <...>, на имя ФИО3; бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» по адресу: <...>, на имя ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судья А.В. Немкова